主题：从日昧矛盾看如果中日全面开（常规）战，日本一定会亡国 -- 思想的行者
中国的领导人都是SB么？开战之前不算计清楚成本收益，热血一涌就开片了？
恐怕只有日本这种一点就找一碰就炸的民族才会担心“领导人不一定能冷静下来“这种无厘头的问题。
改变现状！而日本单独改变现状是中国不能容忍的。
这就好比咱俩是邻居，我在院墙边搭了个鸡窝。你却把鸡窝靠你的院墙处凿了个洞，把我做的鸡窝门堵死，霸占了我的鸡窝，在鸡窝里养起你的鸡了。咱俩一直在为此争执，但都同意暂不解决，保持现状不动。可某天你公开高调地立起了遗嘱，把鸡窝归到了你儿子的名下，这就改变了现状，我就不能不管了。因为改变现状之前，我只需要跟你讨论鸡窝的最终归属问题。现状一改变，我到底该跟你谈呢，还是跟你儿子谈？你儿子从你那里继承的财产，能还给我么？你说你不是挑衅，那你为何要公开高调立遗嘱？而且我再三警告你不能把有产权争议的财产转给他人，你置之不理，这不叫挑衅叫什么？
内在的日本早已被美国控制
例如，政治上早已无法自主，上台的政客走马灯似的换，只因昧帝一不满意便换人。
经济上，金融已经被美国控制。至于具体的制造业，昧帝仍然掌握着核心，例如美国的军舰还是自己造，是不是？
美国人就象掌握了人的大脑，手脚再能干，还得听大脑指挥。
重要的还是军事上的独立，没有军事上独立，政治和经济上的就无法独立，日本人在这方面有进展吗？
可惜昧帝对外战争，基本都是谎言开始的，近的如以核武为理由打击伊拉克，远的如十九世纪末在古巴进攻西班牙，以西班牙袭击了昧帝军舰为理由，开始战争，等等都是谎言。昧帝精英早已控制了舆论，一切以自己的意志和需要开始。
被昧帝洗脑的人真是太多了。
在你的比喻中，占有鸡窝产权的你和你儿子是两个不同的主体。
但是在谈判中，中国只关心鸡窝的主权，而不关心鸡窝的产权。
所谓主权，是指在国际法范畴内一个国家的管理的权利，不管日本有无国有化，其国际法意义上的对钓鱼岛的国家管理权不变。
而产权，则是国内法意义上的一国司法机关所认定的某人或者某法人的经济权利。
从鸡窝的比喻来说，主权就是这个鸡窝的家庭归属。
产权则是你家内部认定的鸡窝的经济收益归你家的谁。
对于中国来说，你霸占了我家的鸡窝，我只需要与你家家长谈，不管你家家长是你还是你儿子。
如果你和你儿子分家了，你把鸡窝给了你儿子，那么这是另外一种情况，即你把鸡窝给了另一个家庭。
但是钓鱼岛的国有化不是这种情况，日本政府相对于日本而言不是另一个国家。
钓鱼岛的产权过去一直在私人手里，日本政府是长期借用，所以所有的日本组织或私人如果要登岛，必须有日本政府的许可。
事实上，为避免刺激中国，日本政府对右翼组织的登岛要求一直是采取压制的态度。1978年，右翼组织“日本青年会”组建“登岛决死队”，强行登岛，在岛上建了一个灯塔。日本政府认定这个行为是违法的，但是也没有深究。这个灯塔一直到2005才被政府正式承认。
2012年，时任东京都知事的右翼代表人物石原慎太郎，为了个人的政治算盘，突然宣布，东京都已经和岛主达成购岛的协议，并且号召在全国范围内筹集购岛捐款，理由是“既然政府不想维护领土主权，我们东京都来维护。”
这个突然袭击，给当时的民主党野田政权出了一个难题。如果，石原购岛成功，那么以后就会有建灯塔，建渔港等一系列“改变现状”的行动，都要政府来擦屁股。可是政府又没有阻止东京都购岛的法律依据。而且，民主党根基又浅，不象自民党可以在私下里操纵右翼和舆论的手段（否则石原也不敢跳出来）。所以，只好由政府出面，抢在东京都之前把岛买下来，让右翼少惹一点麻烦。
所以，从当时日本政府的心态来看，国有化实在是疲于应付，息事宁人的做法。以当时日本的实力和野田政府内外交困的状态，哪里有闲心去招惹中国？
如果中国还是20年前的实力，这事抗议一下，外交部发一个声明“无论日本政府如何如何，都改变不了什么什么的事实”就完了，私下里可能还要感谢日本政府“以两国关系大局为重”的良苦用心。
可是，现在体力壮了，正是想好好出一口以前受的窝囊气的时候，正好日本人送来一个理由。于是，得理不让人，借题发挥，敲打一下日本人，顺便看看美国人的反应。
毕竟我们要当东亚老大，这一盘大棋里，钓鱼岛不过是个劫材，可大可小。
主动权在我们手里，往大了做，可以以此挑起战火，打烂日本，血洗东京（有些人正在摩拳擦掌）。往小了做，可以逼退美国，吓阻日本，在我们收回台湾，控制南海的过程中少一点阻力。
所以，当时大家（包括我）都期待的“万船齐发”的景象并没有出现。以中国政府的动员能力，这个不成问题。但是，没有做，就说明现在政府还不想收了这个劫材，还要继续玩下去。
想回复你都难
你可以在word中写好再发，以防丢失。。
谁胡说八道说“中国人喜欢从众而不喜欢自己思考”？一个能把自己的宇航员送上太空、把月球车送上月球的民族怎么可能他的“教育是极端失败的”？一个能创造出世界上速度最快的高铁的民族怎么可能只“喜欢从众而不喜欢自己思考”？这得要多蠢的人才会说出这样的话？别再吹日本的“工业文明”了！你知道50年代中国工人阶级创造的《鞍钢宪法》吗？你了解当年的日本企业界是怎样如获至宝地学习、借鉴这个后来极大地推动了日本工业发展和科技进步的“实行干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，工人群众、领导干部和技术员三结合，即“两参一改三结合”的伟大创举吗？你都不知道。你就知道中国的教育是失败的，中国人是无脑从众无独立思考的。你还说什么太平洋战争是因为美国害怕日本的反抗才结束的，拜托，幸亏当年的美国人还未丧失最后最宝贵的人性，否则今天的日本是否还能存在于地球都是一个大大的问号！罗兄，你这个日本人的特征暴露得太明显了！
当年有楚虽三户亡秦必楚，今日更是无法对任何民族斩草除根，所以唯一的方向只有：和解。
今天新闻美国国防部长“表扬”了乌克兰军方的“克制”，让我想起1989年天安门事件，如果当时解放军也表现的谦逊克制，估计他就稳拿年度诺贝尔和平奖吧。
老弟，西方的奖项就是这么颁的，你不明白？
那我也只有同意。
可是怎么个亡法呢？
日本列岛沉没？ 太科幻了。
仿效美国人对印第安人的办法？现在社会不允许了。
我想了想，看这样行不行：
首先日本驻军，在皇宫安装几千个摄像头，严密监控天皇的一举一动。经常请喝喝茶什么的。
其次不许日本发展核电。
第三严格控制石油进口量。
这三条就差不多了。日本这么个地方， 不允许他到外面抢， 他自己又没有资源，他就会老老实实地会到原形：
一个以水稻农业和近海渔业为主的安静内向的小国。人畜无害。毕竟这是日本上千年历史上的常态。
然后科研人员不动脑经都不行了。
在领导决心不够的地方，中国人就基本不思进取了。
因为中国的读了一点点书基本上读成书呆子的人读书都读累了，根本就不想创新。
你应该换一个角度来看，如果中国的教育得到了有效的改善，中国把昧国远远抛在身后是根本没有问题的，一个小小的日本都可以把昧国搞得那么难受，何况我大中华呢？
中国再很多方面比西方好，但是在教育制度方面，就是镣铐和图书馆的区别了
1，本来想修改前面所提到的文字，想想算了还是留着，算是给自己一个提醒。
2，毛带给中国最大的财富，恰恰是历经磨难得成正果的民族自信心重新开始在每个中国人（包括海外华人）身上萌芽，正如其在开国大典上讲的那句话。至于军事经济方面的成就，更像是因，而非果。
3，毛带来的民族自信的萌芽，到了今天已经有相当程度的发展，相对而言日本其实已经落在后面了。
希望琉球人民早日摆脱日本的殖民压迫。琉球独立万岁。
日本的工业布局非常集中，本身国土面积就非常狭小，其工业还基本上布置在东京附近。
而中国工业，一方面中国幅员辽阔，其次毛泽东时代就从反侵略角度进行了三线建设，对方要摧毁中国的军事工业是不容易的。
但是中国的问题是汉奸多，容易内乱，日本则相反，遇到国难的时候团结