主题：最近发现我有一个很不好的倾向 -- 香何沉

“如果不侵犯别人的利益，凤凰男怎么会是贬义词呢？”

就是呀，凤凰， 或男，一点儿贬义也没有么。

以前公司一次team building时碰到一个小帅哥，貌似性格还不错，我就替我们未婚的秘书留心上了。谈到人生的vision时， 小帅哥豪气干云地说他将来一定要在魔都大展鸿图，买房买车，结婚生子，让他们全村的人都来爽一把，村里的人有困难他一定有求必应。 我好奇地问为什么范围是全村，答曰他父亲早年去世，他是吃百家饭长大的，他妈从小就告诉他学费都是全村人凑的，所以他一定要报答全村父老。 小帅哥坚信这不仅是他的义务，也是他未来小家的。我顿时觉得我们秘书人还挺好的，千万别害了她。

小伙不忘本是好筒子，但这是他一个人的责任，不是他老婆孩子的责任，这点分清就行。

滴水之恩涌泉相报，绝对值得鼓励。但一定得把话和女朋友说清楚，不然就成了欺负安娜的王贵了。

结婚就意味着担责任，不光是配偶，后代的责任，按中国的传统观念还要担上双方父母亲戚，乃至老家全村人的责任。

在生产不发达的年代，大部分人离开了亲戚朋友的帮助都很难独立存活，需要在物质和体力上互通有无才行。因此，以前的思维方式是：第一是我要结婚，第二才是我要找一个合适的人结婚。从概率上来说，大部分人都达到了第一条，真正达到第二条的人不多。绝大部分都是在婚后通过不断的妥协和调整才使婚姻得以维持。

这个彼此妥协、调整的过程对双方来说都是痛苦的，但是鉴于以上理由，必须妥协。

而现代生产发达了，很多人靠自己的收入就可以独立生活，商业和服务业的发达又使几乎所有烦恼都可以用钱解决，所以需要他人帮助的事情已经越来越少了。所以，现代人的婚姻得态度是：第一是要找一个合适的人，第二才是我要结婚。

在这种思维方式下，几乎所有人都在嚷嚷想结婚，可是最后结婚的人却不多。即使结了婚的，又有很多人不愿意忍受妥协的痛苦，选择了分手。

马克思说得对，经济基础决定上层建筑。生产力不光能决定生产关系，也能决定婚姻关系。

所以，楼主不必烦恼，更不必自责。毕竟比起你们的父母，你们有了更多的选择。只是别忘了这个条件是你们父母为你们创造的，不要忘了感恩。

但就我个人而言，我不排斥生小孩，二来不想结婚和享乐没有必然联系啊。

为什么对不婚倾向的人 有这种偏见呢。

如果婚后钱大部分都是这小伙赚的话，我不觉得他去报恩全村有什么不妥。

难道，结婚就意味着夫妻俩无理由均贫富吗?

就是妈和媳妇掉水里先救谁的问题。

我和凤凰男是选妈派的。

可能也就是二三年级吧，就“立志”不结婚，不生孩子，要享受自由，浪迹天涯。

当然，最后的情况是，我的算盘没有如意。

但是，但是，我觉得结婚和要孩子，是我生命中至今看来最重要的两件事。无它，不经历这两件事的人，对生活的理解永远和过来人不一样。

现在的我，鸭梨山大，可是我从不后悔。

单身=无福利 = 自己的税金养活一家生4，5个的老墨孩子

从这小伙的理想看，他应该也不会花媳妇的钱给乡亲们实现梦想，婚后两个人自己花自己的，刚开始还好办，可是有了孩子呢，孩子的钱谁出？两个人一起出的话每个人出多少？是男女各付一个固定数目，还是按照收入比例分担，开销少的时候一切都好说，一旦经济紧张，媳妇首先想到的恐怕就是“你自己的钱都给了穷乡亲了，不然怎么会闹成这样”，这些问题解决不好，很容易就闹出矛盾。

所以说即便婚后不是“无理由均贫富”一样有很多问题要解决。

我看您还是没有和别人过过日子，现在单身，收入上没压力，父母虽然要孝顺，可是他们实际上也没什么经济问题需要你操心，你为父母花的钱只能叫“孝心”，养老问题是不需要您管的。

很多人一辈子没结婚就是因为心理婚龄没到。啊啊。这个社会上一辈子没结婚的老姑娘还少吗？

结婚了。 心理成熟都是后来在实践中完善的。

还是时代变了。 给了女人不婚不育的选择权。一旦有了这个选择权，必然有很多女人选这个。因为生育这个问题上， 女人付出的风险和代价很大。

保持着人口高增长率的国家/地区/民族/宗教，一定是对女性地位和权利比较压制的地方。而女性意志和权利得到充分尊重的地方， 生育率一定下降。

谁能举出反例吗？

但是“还是时代变了。 给了女人不婚不育的选择权。一旦有了这个选择权，必然有很多女人做出这个选择。因为生育这个问题上， 女人付出的风险和代价很大。”这句话蛮傻的：你做为一个人不履行繁衍后代的责任，你所为何来？说严重一点，你人性何在？仅仅因为“付出的风险和代价很大”就逃避？

好多时候，一些看来很没道理的做法，比如抓阄，比如一律平均， 纯粹是为了减少麻烦。