五千年(敝帚自珍)

主题:提高秸秆有效利用率即可解决粮食进口依赖 -- 迷途笨狼

共:💬115 🌺251 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 燃料就是烧柴,饲料得粉碎

青的时候应该不错。糖多,我也吃过,当然了,还是那种甜杆的好,不过这个不是玉米的,是专门的,类似与甘蔗那种,不过没有甘蔗粗。

玉米秸秆黄了,不清楚营养能降低多少,但是都是粉碎了喂牛的,这个是有的。黄牛和奶牛都喂。

家园 土地也太少了,这边要是家庭农场,起步就得150亩以上

最多的有几千亩的,一万多的也不稀奇。当然也有缺点了,就是一年只能熟一季,五一的时候准备播种,十一的时候收割,完事了,猫冬。现在,是五一种,十一收,其余的时间出去打工。种和收割都省事,机械化。

家园 是啊,但是烧荒伤地,个人推测应当是伤害土壤微生物

所以其实老百姓如果有出路不愿意烧的。宁可费劲运出来,也未必就愿意烧在地里。

家园 中部人口密集呀,哪能跟你们东北比

从google earth上一看山东西部、河北、河南,密密麻麻的都是村子。我的家乡五百米一个村,一个村一千多人。你觉得如何能达到你所说的这么大地块???

解放前,大概中农每家是二三十亩地,还有一些没有利用的如沼泽地等空间。再过三十年,每家一百五十亩地,也难。

家园 主要是中原地块小,地少人多,自从畜牧业淡出后就没再接上

所以现在如果能把畜牧业接上把秸秆利用起来那是大好事。

家园 他把生态农业和现代农业对立,是立场问题不是语言表达问题

最大问题是配套完善技术稳定,这才是根本所在

我认为是原料和市场,一种多厢情愿的协作机制,钱反而是其次

别说几个资本家凑500万,一个几千万压力不大

体制-产业链他们改不了

据推测,过若干年,像中原一带的家庭农场,其规模也就在20-50亩地。

这个存疑

另,20亩地他实际产出了多少?用了多少人?8年复制了几个样板?

他的各类资源几个农民甚至资本家能弄到?

他把生态农业和现代农业对立,是立场问题不是语言表达问题`

家园 政府实际是限制集中烧,这点合情合理

政府实际是限制集中烧,这点合情合理

另,大片的平原现在还不搞机械化收割?直接还田也比烧了强

狼兄可以考虑去做下这个利用的生意,我认为大有可赚。

没钱,哪怕有人投资也不考虑,不是自己专长和喜欢领域,不会耗费过多精力

家园 农民又不是傻瓜

我小时候拉过玉米秸 [ ★方解石 ] 于:2014-04-13 10:56:37 复:3999168

是真的从地里拉车拉回来的奥

即使那时候,正常时令收棒子的时候,刚砍倒基本是绿的,晒一天没什么,晒几天肯定不行

至于——

有报道说,玉米如果推迟收获,大概能增加产量百分之多少来着

农民又不是傻瓜

根据收购麦子的有限经验,正常时间收获即可,晚收并不增产,收了甚至晒了还青肯定有影响

家园 营养方面,养殖户肯定比不事稼穑甚至不识稼穑的海龟有发言权

营养方面,养殖户肯定比不事稼穑甚至不识稼穑的海龟有发言权

应该和及时搜集和贮存技术有关,但技术含量应该不高,老农民干得了

家园 直接还田的话,容易影响耕作

因为秸秆在地里,太多太厚,还没开始分解就要种地了,所以对种地会造成干扰。直接还田就要深翻,但是现在这方面适用的农机好像还不行。

家园 你又开始一直否定了

我认为是原料和市场,一种多厢情愿的协作机制,钱反而是其次

别说几个资本家凑500万,一个几千万压力不大

体制-产业链他们改不了

各国有各国的国情,你这么快这么方便就能让农民全部转产?不能否认有一部分人还是愿意种地的。

而且如果集中耕作的话,其实单产未必就能提高。大部分情况下单产其实是降低的。这已经有报道了。

另,20亩地他实际产出了多少?用了多少人?8年复制了几个样板?

他的各类资源几个农民甚至资本家能弄到?

他把生态农业和现代农业对立,是立场问题不是语言表达问题`

我不赞成他把生态农业和现代的对立,但是他测了那么多数据他就是实干型的,而你这就放嘴炮是不合适的!!!

正因为他资源多,所以才走出了一条路子,所以他的方法经过适当的简化和总结后,必定相对可靠性比较好。因为他把该尝试的基本都尝试的差不多了。

至于那些细节的,我都说了多少遍了他都有参数,你不看,不去琢磨细节,像老兄这样光一个又一个主意,就是没有执行能力的,最终一事无成,倒不如蒋高明,起码人家论文也发了,失败和成功的路也走了不少,有经验可以让大家借鉴。

家园 这种研究也只能是一种爱好吧,而且也是业余的

我感觉老狼不像是搞农口的。

家园 推广沼气请找586

他在陕北当村支书时的政绩就是推广沼气

他在浙江当书记时又在推广沼气。。。

家园 他的想法太多,但是学习和钻研劲头一般,否定别人太多

过于自信。这样的话,他其实很难做成任何事情。

我老爹和我叔叔就这样的人,当然比狼兄还笨一大截。最后的结局是一事无成。

其实我对蒋高明的很多宣传内容也不是很看好,但是他的优势就在于,他身体力行,由于他有经费、有技术(他本身搞科研的),他可以尝试各种技术,不计成本地筛选出有用的和简洁易行的。所以他这种实验,本身具备一定的可以消化吸收性质。光看到他鼓吹有机食品,看不到他实验中的合理成分,是不行的。

光说想让中国土地流转地块大起来好机械化,但是呢就没看到几个问题。比如我家那边,人均一亩地,一个村一千多亩也一千多人。户均4人来算,这种情况下,大概二百多家左右。今后就是全村保持20家,也就是不足十分之一搞农业来算,每户土地也就50亩。在现在的农村自然状况下的人口迁移转化过程中,能达到这个数字就不错了。像河南、山东、河北很多地方都是这么个情况,全国人均土地也就一亩多(20亿亩,14亿人),光想搞大农场,也要考虑下其他人哪里去。难道搞新的圈地运动不成?

全靠租地,也不够经济(蒋高明的经验里也反映出这点),而且成了大地块后,集中耕作,其精细化程度必然下降,对地力其实未必是好事情。土地兼并历来是中国政权所忌讳的事情。土地流转过程急不得。所以在一定的前期研究基础上,逐步推进引导农民分流转产,同时保障放弃土地农民的权益,才是合理的。但这一来,就不能保障大地块、连续地块了。

我老家那边现在也在进行这个过程,我爷爷年纪大了,我小叔叔不种地了,将家里三亩地给了我大伯家。我大伯家现在一共七八亩地,如果将来再合两家地进来,也就不到二十亩。过年回去,听他们说,现在我家那边包一亩地一年一千块钱。一般是不种粮食的,种药材或者其他经济作物。但是这些东西年际市场行情波动大,而且农民对特性不熟悉,包地的人呢又只能雇佣劳力,所以成本比较高,他们还没听说过赚钱的。大部分是亏的多,赚的少。有些作物是伤害土地的,但是也没办法。

必须看到每种情况下每个实验里可以吸取的合理成分,这样才能更好的推进整个进程。蒋高明的实验里面,他至少筛选了一些可以操作的养殖和种植方式,也测定了一些生产要素的使用量(如劳力、光、热、单位面积提供的秸秆、粮食、单位牲畜提供的粪便等细节),综合起来,可以考虑建立一个以个体家庭为基础的小型农庄。“小农生产”未必就没有他自身的合理成分,生物还都是细胞组成的呢。

家园 他搞好反贪一条就行
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河