主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁
譬如你刚回过的我那帖
对于任意一个“我”而言：
这句可能是成立的。因为世界上的人那么多，大概总会有人能想明白我能想明白的问题吧。
但是，
这个就未必了。人与人之间的智力差异有时候还是相当大的，有些人的智力远超常人。他们能想明白的问题，任意一个“我”真的都能明白吗？答案显然是否定的。
以这个明显偏离了事实的观点为起点，恐怕是难以得到正确的结论了。
另外，我倒不觉得楼主说的东西是主观的。不知道你从哪里得来的结论。
抒情么？
是你无法理解罢了
只看一段话，还是最后一段，说呢什么好呢？你的同伴们往往只看几个字，你和你的小伙伴们只是为了反对而反对。前面的你看了也没用。
懂些中华文明内涵起码懂得天下之大无所不有，懂得严以律己宽以待人，懂得百家争鸣海纳百川。
上一篇不适合你，中华文明更不适合你。你也别穷尽心思再找点话题来搞你们的小名当了。
既然您没脑子想清楚别人说的道理，那您确定您就有脑子能想清楚“信XX，得XX”？
哥们儿，这是逻辑，别使劲了憋“结论错误”的‘结论’了，瞧着多费劲，我都替您老累得慌。
您是不知道好歹呢，还是不知道好歹？
中国有数千万的糖尿病，癌症，尿毒症。
数千万患者，能治好几个呢。有闲扯淡的功夫，治好10个8个癌症病人。
而且你丝毫不想把这些空的东西变成实的。
要知道空想是可以无止境的，你或者前人随便一个想法，你都可以当成是正确的，但不能反映到实践上，那就丝毫没有任何意义，这一点你能理解吗？
你们这些人的态度就是：我说了你也不懂，但我就是要说给你听。比如那个声称用易经赚钱的人，他既然向世人展示了赚钱的本事，又声称不是为了赚钱，人格分裂吗？
所以如果你要说服我或者其他人，那就用我们能听懂的话，否则你就是白说，那不如闭嘴。
比如你说易经能预测，那完全可以。那就说一下它的预测成功率，预测适用性，预测范围。
你说你见过鬼，我还说我见过外星人，你相信我吗？
我一开始回复你, 纯粹是因为你说了这么一句 "顶级大科学家最后都信了神."
如果你能把这句话原原本本地吃回去, 那你我之间这段小对话, 就此可以结束了, 你转进一下把话说得圆滑些免得丢了你的面子, 我也免得磨损键盘.
至于楼主呢, 他刚开贴的时候我闲着没事回复了他一段, 问他这样看起来牛叉哄哄的人能不能解释下为什么古代就算帝王家婴儿夭折率还是这么地高, 他的回答是: 别急, 到后面你们就知道了.
但是他写了这么长时间, 我从头到尾也看了一遍, 除了说这个我国古代文化多么博大精深, 我说了你们也不懂之外, 我到现在还是没看清楚他对我这个问题是如何解答的.
哦对了, 他还诌了一堆什么数理, 我大学的时候高数不太好, 看不大明白, 差不多就是一不是一, 二也不是二, 一可以是二, 二也可以是一, 不是有测不准原理嘛; 道可道也, 非常道也, 你们不懂.
如果他一开头写个"讨论中医与易文化", 我断然不会进这个贴, 也断然不会回复他, 文化什么的, 我这粗人实在搞不清楚, 看了白白多掉头发.
可是他既然讲到小儿常见病, 我就心头痒痒, 不得不出来插一脚了, 你既然在这个楼里爬了这么长时间, 我问你这么一个问题, 他说的这些玩意儿, 你到底看没看懂.
如果你看懂了的话, 请你按照他的理论, 治一个小儿常见病出来看看, 如果你对你自己没有信心, 可以以一个粉丝的身份, 请楼主大师出山治一个看看, 反正他已经宣布不会再回复对他的质疑, 我这种俗人, 他老人家哪里会上心.
我对中医的态度一向是, 很多人都吃过的验方, 我可以吃一个试试, 很多人都说效果立竿见影的名医, 我可以去瞧一瞧, 至于为什么能治好病, 这个我是不理解地, 连西医的药效我都不理解生理学毒理学压根没看过生物化学现在忘得一干二净, 我有什么资格说西医有用中医没用?
对, 我就是有资格说西医有用, 西方科技体系万变不离其宗的就是一个物理, 一个化学, 在这个理论指导上大量的实验得出结果, 写出各种论文在互联网上都可以检索到; 西医院整洁明亮, 有各种昂贵得吓人的器材, 把人颠来倒去掏心挖肝, 零件拆下来装上去, 把一个毛利土人, 或者中世纪的修士拉过来看看, 肯定要大呼这是在杀人, 渎神.
可是你挡不住西医治出来的患者一部分站着走出医院去了, 这就是用疗效说话, 能治得好人, 便是硬道理.
至于中医有没有用, 我个人的看法是, 中国两千来年有史可查的时间段里, 按照你们推崇备至的<黄帝内经>总的指导, 地球上曾经人口最多生生不息的这整一个种族都光顾过中医, 这么多的样本, 总该产生一些有用的数据了吧.
没错, 中医的确能治常见病, 头疼脑热什么的吃个中药好了, 我且不说这些病能不能自愈, 中国历史上这么多的人都曾经在中医指导下为了头疼脑热吃下一些奇怪的草药, 总算还是能实验出哪种有用, 哪种没用, 哪种能吃死人的吧?
按照这些实验, 得出人体内部运作的粗略的感性的规律, 按照阴阳五行的旧式学术语言来归纳, 总算到现在能有成果, 这是躺在中华民族无数尸体上得来的宝贵经验, 同时代西方打来打去, 野蛮至极, 得了病也就是放血, 或者跟十日谈里讲的似的, 严重冻伤用滚烫的大便浸泡, 恶臭之极, 呸.
结果某些中医粉丝就是喜欢拿中世纪欧洲医学有多么可笑来对比中医, 却看不到人家到现在已经把人体分解到了细胞, 细胞器, 分子, 的维度来研究, 自己还在洋洋自得: "西医把人当成物件, 却认识不到人是个整体""中医辩证施治, 哪里跟西医似的把人当牛马?" 如果证明不了中医比西医更强, 说这种话, 就跟一个三岁小孩看见他爹巨大的本钱, 觉得这东西丑陋之极, 还是自己的小鸡鸡白嫩可爱如春笋般出淤泥而不染一样.
怎么证明中医比西医强? 现在说什么中医治本, 西医只能治标的多了去了. 说到底也就是因为中药吃的时间长, 一吃吃几年, 到最后能不能治本不知道, 反正吃了这么长时间, 要么拖死, 要么拖得你得了斯德哥尔摩症候群, 不好也得说好, 是不是这个路数.
剩下什么小病小痛, 一是黄种人的身体可能和白人有差异, 而中医在治某些病时积累了几千年的经验, 二是西方医学离得什么病都吃阿司匹林的时代相去不远, 西医是万能的么? 显然不是.
一群人说, 中医专业现在培养不出合格的中医, 高手在民间, 民间, 民间 . . .(回音), 并纷纷拿出自己看了"上古医书", 把自己治好的神奇事例, 我只想说, 你们这么厉害你们家里知道么? 各大医学院校知道么? 你们咋不去把这些不合格的伪中医教对以正视听? 你们对自己这么强的信心哪去了?
回到开头那个问题, 中医这么厉害, 中国儿童的夭折率为啥这么高? 有人说是营养问题, 那宫廷里总不至于有营养问题了吧? 有人又说是故意弄死的.
哦 那总归剩下一个没弄死的皇帝得当宝贝供着了吧, 结果皇帝也没几个活得长的, 人瑞寥寥几个, 剩下的我都懒得说了, 像溥仪这么孱弱, 一生到处折腾, 蹲过监狱, 下过农场的末代皇帝倒是活了六十一岁, 超过了平均水平.
然后肯定又有人要说, 这都是阴谋, 道可道也, 非常道也, 你们不懂.
结果我看明白了, 说中医不能让中国人平均寿命提高, 有人说是营养问题; 那拿出统治阶级来当例子, 有人又要说太医什么的代表不了中医的水平, 那什么能代表中医的真正水平? 有人又云山雾罩高深莫测地说: 高手在民间.
敢情你们特么的一遇到问题就拿没有缘分, 没法解释, 对方是庸医, 中医要辩证施治, 反正中医你们不懂这种话来回避啊, 说说, 你们这些人还有什么路数.
之前有人说过, 说服我们这些冥顽不灵的人, 拿出全国的中医民间高手, 解决一个常见又致命的病就行了, 这要是真实现了, 我啥也不说, 蹲地上啪啪啪打自己的脸. 问题是你们拿出来了么?
又有人要说了, 我在某某某山见过一个高人能治血癌, 那就让他出来遛遛, 如果不用必须辩证施治不辩证我治不好这种理由来推脱的话, 拿出现代医学可以承认的足够数量的病例, 来打我的脸, 我不但不会怪你们, 还会心悦诚服地为人类智慧达到另一个高峰感到欣慰.
问题是你们拿出来了么? 不要讲什么中医的高深不能为西医所理解, 也不要讲什么能治好的是孤例, 非常人所能为也, 一句话, 能拿出有说服力的数据证明用中医"调养"过的人和被西医荼毒过的人相比活得长, 我就服你, 来嘛?
说到这个辩证施治很有意思, 我对这个问题的理解变得深刻就是因为"汉服骑射"这个人不停地在讲这个词, 到后面又说"我开的那个方子, 你们这些人有哪一个去尝试过?" 且不说我本来就没病, 就算我有病, 按照"辩证施治"这个理论, 直接按照你所谓的方子来, 我不改变配伍, 加减药量, 吃了死人算谁的? 我倒不觉得这个人是来传销的, 他只是急需去西医的精神病院看一下.
现在这个楼主倒好, 一句"中医是上古文明的奇珍", 把我上面说的这些东西一股脑全否定掉了, 多么厉害, 因为中医在上古时期是外星人创立的, 你们这些愚蠢的地球人不懂, 一代一代传下来把精华都丢弃了, 真正的典籍是黄帝写的, 我现在穿越时空, 带来了外星人的秘密, 你们听不听我都无所谓, 我只讲与有缘人.
要维护楼主的权威性, 实在太简单了, 近百年来对基督教的批判难道少了么? 人家真信徒不是也靠一句"你们无法彻底否定楼主说的话的真实性" "神的不存在不能被证明"就把无神论者打回去了么? 就算靠飞天拉面教的教义, 你们也能轻松获胜啊, 要知道基督教现在可没被打倒. 同理, 你们的同类少得了么? 还不把他们全找出来聆听楼主的圣音?
楼主, 你这么厉害, 召唤外星人来打雷劈了我啊, 之后我二话不说绝对不会去看西医, 就算等死也不去.
回到对我回复的这个人, 我想说, 现在不是我们这些围攻的宵小没有容人之量, 心胸狭隘, 说到底是你所爱的这个楼主没有拿出什么有用的东西来让人看, 他写的这一堆东西, 随便找个蝗汉网站上面也能说个七七八八, 先搞清楚这一点, 再回来想想你维护的到底是什么.
至于一开始那个顶级科学家信不信神的问题, 我一开始就说对了, 以你的脑瓜, 理解不了他们的境界.
我前面强调的是他们崇拜的是"知", 而你把他们崇高的理想歪曲成他们崇拜"不知", 既然你号称还受过西方的高等教育, 我不骂你欺师灭祖, 就是轻的.
我给你一个课题, 去研究一下西方科学是从什么时候崛起, 并迅速压倒东风的, 是不是一个去伪存真的过程, 把糟粕迅速扫进历史的垃圾堆的过程, 而中间产生过多少垃圾, 到现在又如何, 这就是"知"的过程, 通假为"智", 按现在的说法这是个动名词. 也就是"使人智"的过程.
真理越辩越明, 你有没有意识到你絮叨了这么多说这些人没有资格评论这个帖子, 这就是一种反知的表现? 要么你拿出干货来支持楼主, 拿出个你妄想出来的道德制高点来堵人的口, 简直痴人说梦.
当然"人不知而不愠, 不亦君子乎", 我对你惟有哀叹而已.
如果你作人的原则就是什么都有存在的可能性, 什么东西的存在都是合理的, 那你回复我作甚? 你凭啥来反驳你不了解的我说的话, 这是在打你自己的脸么?
其实要打你的脸, 上面这一句话就够了, 再往前的我要存起来, 以后一有中医粉想向我洗脑我就给它这个链接.
我觉得你还没有发展到那个地步, 只是需要人来给你脑门上敲一棍, 你还是悔悟吧, 不要变成某个六个字的ID那样, 像现代的活化石一般只有被观赏的价值.
我们以此基础创教吧
当真把我给惊倒了！！！
要是说国内的论坛嘛, 我只算条小鱼小虾, 各种各类网站门径都走得熟稔, 各种大牛都见过, 就算没见过猪跑也吃过猪.
至于这个上古文明是什么, 以我粗鄙的眼光, 还真没见过.
不如你现在就贴出来, 以正视听
是骡子是马, 拉出来溜溜, 秀优越感云里雾里地说一段话, 这种把戏我多少年前都玩得有罪恶感了.
完了暴露年龄, 啥也别说了.
赵本山神秘兮兮地说：“蚁力神，谁用谁知道！”
这就是广告。