主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011
这只给了美国临阵脱逃的本钱。美国还有保卫盟国能源供应的责任，韩国日本和欧洲，在可预见将来都无力向海湾地区投放军队来保证油路畅通，因此反而与中国的基本利益有重叠，那么与美国合伙整中国，当然是各方皆输，一点甜头没有。而如果中国要单独出头维稳，恐怕这些国家都不会乐意吧。
其实我觉得，OPEC特别是海合会的王爷酋长们，很快将与俄国这个硬茬正面相撞。目前的高油价显然对OPEC和俄国都有利，但长远地看，俄国必将争夺国际市场石油定价权，以避免重蹈苏联覆辙。这场斗争里，OPEC应该不愿立刻臣服，而俄国的征途也是艰险多多，显然，中国将成为各方的争取对象，而不是对头，无论结局如何，中国获得份额总不至于太差，更不会净输。
就是赌页岩气页岩油产量不足以支撑需求之后石油价格会继续上涨。目前是处于被压制状态。
美国的能源消费中来自中东的份额本来就不高。有页岩气和大家拿，美国是可以摆脱中东和西非的，前提是油价够高。过去，页岩气的开采产量一直因为成本和技术的问题上不去，但２０００年之后油价飙涨（拜中国所赐？），并长期处于高位，相对５０－６０美元的成本，开采页岩气开始变得有利可图。美孚等公司都加大了页岩气/油的开采和研发力度。当然，同一时期还有名噪一时的生物炼油技术，不过最近２年好像风头小了很多。不知道是不是因为１１，１２粮价暴涨，导致成本上升？大家拿的油砂矿也是一个道理。
有一疑问，欧盟和中国的国际贸易量都已近超过了美国。在这个时候，美国再撂下世界警察的担子，是想让中东的土豪们增持人民币储备么来做投名状么？未来美元的储备货币占比降到５０%一下，对美国真的一点影响都没有么？
EIA Cuts Monterey Shale Estimates on Extraction Challenges
http://www.bloomberg.com/news/2014-05-21/eia-cuts-monterey-shale-estimates-on-extraction-challenges-1-.html
中国仅仅机电产品出口一项就有这么多了，纺织玩具等消费品的出口还不算哪，当然咱们的技术水平跟老美差距巨大，但老美的出口额实在不算多，更别提美国“出口”的一部分是出口加拿大墨西哥两个邻国的，靠剩下这么点出口额撑得起美元吗？
别的国家很难跟他们比
中国是世界工厂，出口额当然大。只不过他言下之意说老美不出口太过了吧。
至于是否撑得住美元，美元早就不靠实际出口来撑了。长期看来是有问题的。这不，老美不是要在工业话么？
一是把美国和本国开发的节能技术也用起来；二是建造两套基础设施，其中一套是比较不依赖石油的铁路，必要时可以替代。再加上美国空出来的石油需求，应该问题不大。
那么石油美元靠什么维持？海湾国家不是因为美国的安全保证才搞的石油美元么？如果美国不保证安全了，那是不是海湾国家可以将石油美元换成人民币、欧元、日元甚至是里拉，韩元，澳元什么的。
confident.
You can smell that when you talk to those self-boasting Chinese policy elites back in Beijing. Sometimes one's jaw will drop when you find out how stupid and ignorant they are. Some of them clearly do not understand the mentality of their european/American counterparts. It is due to lack of cultural understanding and language skill.
Xi knows that he is sitting on a volcano and there is tought work ahead with a totally corrupted and incompetent mid-level bureaucrats below him.
America is withdrawing from global hotspots to build up domestic technological breakthrough. It will come back when the world becomes a big mess down the road.
Watch out Tesla. It will change the landscape of the whole energy industry.
back out to Jiang Hu?
Any new banking posts?
我现在供职的公司和曾经供职的那些公司还在源源不断得削减美国的岗位。这些都是分析相关的职位。要让资本家在同样的两个劳动力之间选工资高的那个，我看这个很反人性。跨国公司内部同样职位，工资可是能差3倍以上的。天天喊再工业化，而忽视美中美印实际工资的差异，不现实。未来除非工资差异消失，或中美决裂，否则这个岗位流逝的趋势是不会消失。
为什么很多人把低劳动力成本看作一个理所当然的，美好的，值得骄傲的事情呢（并列关系）？
难道经济发展的最重要的目标不应该是提高劳动者的生活水平么？
其次，今天中国的同等级人才价格并不便宜。讲个故事，两年前我在波士顿有机会和一个国内有名的风投的founder聊过几句，他说他们基金的三番办公室主要是在美国聘请财务和法律人员做国内的业务，因为在国内太贵了，哈。
就技术人员而言，5年前我还做技术的时候，国内人员成本大概是国外的三分之一，但加上全球协作带来的效率损失，其实省钱不多。Anyway,不想多说这些，我的观点只一条：
低劳力成本不美好，也不理所当然，更不值得jiaoao