主题：最近看到的笑话之三 -- 钛豌豆
我赞成版权保护，但版权保护必须与知识产权定价保护同时推行，不允许把知识产权定成天价，尤其是像windows这种操作系统，最多卖100块钱可以了
好吧.讽刺很到位.
比如，KTV要支付点歌费，比如电视剧采用歌曲。
但对受人是个人的，不应该采取这种保护。比如，有人花钱买了个正版专辑，将歌曲共享，只要不用于商业用途，不应该叽歪。
还有软件行业，谁会花上千元买个正版W7，不要怪人家盗版你。
我觉得知识产权的保护，应该是类似于暴风影音的模式，电视台采购电视剧的模式。
在马某持枪与锤子对金店进行抢劫时，滑稽的一幕发生了：只见马某抡起锤子对着柜台砸了两下，锤子的头儿竟掉了，而金店玻璃却没碎，马某只好仓皇逃走。
李丕龙局长郁闷的说了一句“早知道，不如叫k-1 k-2了，这回可好，卡死-1……”
当年康世恩老部长在胜利指导工作，看地质成果图的时候，问“那里没有油”地质人员指着图说“这里不会有油”老部长听完，带上随行人员，来到地质人员指的地方，把草帽摘下来，扣在那里，说了一句
“就在这里打”……
这口井现在的位置在牛庄保养厂后面，定名为牛1井。至今依然在产油。重要的是，这口井，扭转了地址人员的观点，从此，大家知道，凹子里面，也是有油的。
当年日本人跟中海油合作，砸了十几亿打了三口井毛都没有，地质成功都不算，扛不住走了，海油在边上干了一口结果成了，所以这玩意成功还得看运气
不信谣，不传谣！
而公共交通，无论是定价，还是运营，全都不在人民自己手里。所以说那怎么行呢，和谐社会的城市怎么能容许那么多不在掌控中的自行车呢？所以王大教授才要惊诧嘛……说穿了，还是屁股决定脑袋。
不是什么先认定后认定的问题。为什么？城市让生活更美好，那么是要让谁的生活更美好？
把问题推到自行车身上，实际上就是在涉及城市功能要为谁服务的问题，广大骑自行车人民损害了城市运营效率，所以就应该是让人民来迁就城市发展，而不是去费力气多想想怎么能两者兼顾。不同的屁股自然导致不同的语言和不同的举措。现在我国走的主要就是前面一条路，简单的让人群去为城市服务。
总的来说，他以及某些上榜的官员或者知识界”精英“根本不是什么脑残，他们脑子清醒得很，就是一个屁股的问题，也就是阶级问题。
别的国家哪里能找得到这样的百姓呢？居然会为某些官员开脱。连我这自干五都做不到这点
比如广电总局，什么片子说封杀就封杀，这也就罢了，一点像样的解释都没有，也就是说他们根本就不屑于解释什么。既然如此，为什么要信任他们？
http://view.news.qq.com/zt2011/lingdao/index.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052
让领导先走”，出自中国青年报记者在灾难发生二十多天后写的一篇通讯，《人祸猛于火——克拉玛依“12·8”惨案的警示》。
---
中青报，南都，后台老板都是一家，大家都别争了。