五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】[俺滴读书心得] 一、怀疑,习惯和道德 -- 有点搞笑

共:💬32 🌺16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 呵呵,关于理性,我本人比较认同这一段话

“另外你要随时记住:无论你是对是错,你只是了解大象的一小部分。要听听别的瞎子怎么说。不能轻信,也不能不信。你别无选择,只有使用你的理性,它也许有许多不足,但却是你唯一可以信赖的东西。一个人的理性十分有限,许多人的理性却威力巨大。如果你不知道许多人的理性在那里,那么我告诉你――那就是科学。科学也有不足,以后一定要被突破。不过那需要许许多多比爱因斯坦更聪明的人,肯定不是你我。

摘录自《放屁与辩证法》

链接出处

我也相信处于不同发展阶段的不同的群体的理性有着不同的表现,有时表现为历史的停滞甚至是倒退,但我实在想不出有什么更好的办法可以促进理性的提升,只是根据历史经验得出了我自己的结论:教育+舆论自由+外部制衡机制,当然我也希望能有对于国人来说更好的办法(即,更小的代价),这也是我抛砖的最大的目的。

最后,如果跟帖是为了能把偶驳倒,恐怕得让您失望了。偶一直认为帖子里的观点无所谓对错,对错仅存于观者自己的心目中,所以偶发贴只代表了偶一家言,或者说以自己的胡言乱语期望引起一些人的共鸣来满足偶滴虚荣心,无所谓驳倒谁或者被谁驳倒。霍霍

家园 问题是判断的依据,或者说量化标准呢?

仅仅是因为自由造成了损失就可以作为否定自由(尤其是思想自由)的理由么?或者说把限制自由的临时措施长期化、制度化?

跟失去思想自由的后果比较,从历史上看,谁造成的危害更大?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河