主题：再从萨缪尔森和弗里德曼的价格机制的分歧看央行的休克疗法 -- 思想的行者
现在俄罗斯卢布贬值，俄央行把利率升到近20%，试图拉升汇率。我预测利率提升能打击俄国内部的杠杆操作者，但对外部的无效。卢布会继续贬值，这轮的金融打击会比先前的制裁有效多了。普金会强压民众日常消费品价格，维持低收入群体的生活水平。小资却会因为忽然买不到，买不起欧美产品怨声四起。卢布兑换会被限制。2015走私美元，欧元入俄国会很赚钱，就是俄国没什么工业品好换，拿现金买矿长线投资可以，就是老毛子靠不住。
真有信心啊。都抢购了，还是没有钱生产，原因是工资上涨太快，供应持续萎缩。第一，工资上涨比较滞后的。退一步说，可以快过物价，既然如此，为什么能买到的东西会越来越少? 这违背了一向观察到的事实。
不需要研究沙滩城堡的内部结构就可以断言这个城堡靠不住。
西方经济学建立的基础是三大假设： 完全理性、完全竞争、完全信息。完全竞争，完全信息根本做不到，甚至是反的，完全理性也就不存在，这只在某个稳定点附近才是可以近似的。
所以西方经济学只能做微分分析之类的技术工具，宏观指导就会出大笑话。
否则你能解释一个国家9年没有大规模货币滥发，却贬值到原来的近三万分之一？
零售的有钱，终端商有钱，上游生产的还是没有钱。 东西卖得好还是不能生产。下游的人有钱，会到处出钱找货，那上游还是没有钱? 换个说法，就是有生意也不做，也未必做的了，烂到那样的社会，病
重如山。
按你的说法，俄罗斯顶不住，还是发票子了，引起涨价。那就跟你说的相反了，卡死货币，会恶性涨价。那这支持你的论点了吗? 如果中国先卡后放，那不是重复俄国的错误了吗? 你鼓吹现在放宽贷款，想要怎么样的结果呢？
1 俄国那九年的货币发行量，证明没有滥发。
2 贬值到3万份之一出处。
上游生产商不是只有那个涨价的行业这一个供应商
在货币总量被卡死的情况下，一个生产商有N个客户，其中一个客户的价格涨上去了，他可以从这个客户那里得到足够的钱，但是其他的客户呢，照样没钱
那么他的生产怎么能够保证充分生产？
而且在某些急需的民生用品涨价的情况下，民生用品涨价了，意味着在这个领域流通的货币更多了，在央行卡死总货币的情况下，就意味着在其他领域的钱更少了，这又是最基本的最多三年级的数学
我的说法从来不是俄罗斯顶不住了发票子引起涨价，我的说法是因为供给短缺引发的涨价
发票子是因为物价已经涨上去了，不得不多发一些卢布来给那些企业，否则那些企业会倒闭干净
因此是物价上涨在前，发卢布在后，好好搞清楚这个先后关系，因为这个先后关系意味着谁是谁的因，谁是谁的果。
俄罗斯的问题在于先卡后放以后放得不够充分，也就是说在盖达尔，萨克斯（当时他已经到了莫斯科“指导”盖达尔）的休克疗法过程中，他们自始至终不愿意满足企业的基本的货币需求---注意物价上涨就意味着货币需求要增大同样的倍数，因而他们放的货币依然非常的少，依然不能遏制这个因为短缺引发的物价上涨。
因为货币不足引发的供给短缺进而引发的物价上涨，与货币过多引发的需求过剩引发的物价上涨，完全不同，前者就需要充分的释放出流动性
俄罗斯的昨天，中国的今天都是这样
大家都在囤货，囤货比生产更赚钱。就算某个生产商想生产，也很难买到大量原材料。
要解释清楚必须引入相对稳定的通币当经济坐标，其实就是美元。俄罗斯的卢布贬值，所有进口商品立刻涨价，引发抢购。从美元角度看，俄罗斯市场是通缩，苹果立刻停止输入产品，其实就是持币观望，苹果是美元视角，它今天iphone用卢布卖值一个肾，刚收的钱放一夜要换美元时就真值苹果一个，他当然不干了。但普通俄罗斯人手上没有美元，对他们来说尽快把手上的卢布花掉才是最重要的。先不说，俄罗斯人都跑去银行挤兑的问题，就是俄罗斯人都顺利的拿到卢布要花掉，他们的首选购买对象会是什么？当然是美元或者会和美元挂钩的商品。这其实同时构成卢布贬值压力和原材料升值压力。于是国内市场通涨现象自然出现。央行就必须开动印钞机，扩大赤字，保证核心企业发得出工资，生产能持续。休克疗法实际上是紧缩财政把核心企业休克掉，船心凿洞排水。通涨压力是外界来的，灭掉自己的经济发动机，非但不能减压，还造成内真空，形成双倍压力。
SJSU这大叔说是IMF统计的，93年以前的数据没有。9年30k的通胀应该是有的，不过滥发也是有的...
http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/russianinfl.htm
你用微观应答，这本来就是牛头不对马嘴。
“这就是一个微观机制层面的对弗里德曼的理论的反驳，投入更多的货币造成供给过剩，反而会降低物价，而不是相反。”
投放货币不见得会催进生产，有时候适得其反。比如国民党时期的大膨胀。
如果一个国家自己有强大的工业，主要的工业产品自己可以生产，那么汇率贬值对自己没有什么损失，甚至于有利于自己的产品的出口，日本，韩国以及其他的经济体诸如中国其实也是这样。
问题在于现在的俄罗斯基本没有了自己的工业，就剩下了能源出口，这样对方一攻击你的卢布，卢布一跌的话，经济就相当困难，各种挤兑也来了
就好像一个人感冒，可以找到微观机制，就是人体受到病毒的侵袭，人的免疫细胞与病毒抗衡等等--可以微观到细胞，然后还可以微观到分子生物学等等
而萨缪尔森的理论却可以找到微观支持---即个体的需求的总和构成为国家的总需求，而总需求就是一个宏观经济学的概念了。
弗里德曼的理论找不到微观机制的支持，就是一个空中楼阁，根源在于他假定了货币政策改变，商品量改变很小。
而供给和需求的矛盾本来就是商品量和需求的改变的矛盾，弗里德曼用一个假设忽略了商品量的变化，所以也就没有办法去进行供需矛盾的分析了
投放货币当然不一定导致商品的增多，对于一个生产体系遭到破坏的经济体来说，货币再多这个经济体也没有办法把它变成工业品，这就是津巴布韦，和40年代末的中国的情况
但是对于1992年的俄罗斯，要知道苏联曾经是工业大国，因此还是有着完整的工业体系，只要有足够的货币就是可以生产出工业品来的。
对于今天的中国也是这样，今天的中国的制造业规模早就遥遥领先于世界其他国家。
抓生产要素是对的，再搞什么货币政策，俄罗斯又要掉沟里了。
俄罗斯这不被西方忽悠的到现在还没缓过来。
我去过委内瑞拉,那地方的通货膨胀臭名远扬，但唐人铺头货如轮转，东西不用上架就卖光。东西早点卖了,早点去黑市换美元，日日都要换, 然后再博杀下一批货。
去到房地产市场，涨的飞快了吧。李家能屯，人家的融资成本的低。 但其它的呢?
恶性恶到无法预期的涨价。另当别说。
俄罗斯的情况是物价因为供给短缺而大幅上涨，然后导致整个资金链更加的紧张，这个时候央行不得不增加货币供给
如果央行再不增加货币供给的话，简单的分析一下，俄罗斯物价在92年的11个月里上涨了26倍
如果第二个月物价上涨了1倍，这个时候央行再不增发货币，那意味着什么呢
代入费雪方程，简单的算一下就知道
商品量等于货币乘以流通速度/价格，假设货币流通速度不变，那么商品量就要下降50%，换句话说，在两个月里，整个GDP就要下降50%，哪个国家受得了？