五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】再次示敌最脆弱——TopGun评2014年的鹘鹰 -- TopGun

共:💬200 🌺1139 🌵42
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 可笑的论证

中国兵工厂的战时生存能力不用论证,我们有相当的经验如何在战争中发展生产,你还是了解一下中国的历史吧,不能是国民党的哈,因为错误的假设错误的结果。

家园 P大师你让我说什么好呢

克里访华还说美国不谋求遏制中国,谁信。

家园 F-86在这一点上确实比歼20强

F-86参加过实战,歼20没有。

家园 f16再厉害也是美国人的

和你们台湾人有什么关系。听说台湾最近又买了不少美国垃圾,龙骨都断了的军舰你们敢花大价钱买,真是佩服佩服。

家园 机制是一样的啊,怎么不能比那

你知道吗,你喜闻乐见的成飞原来叫什么名字吗,你知道航空企业最主要的工作是什么吗,是零件的加工制造。这本质上跟汽车厂有什么区别那,你看看主要的飞机厂,沈飞原来有个汽车厂,哈飞原来有个汽车厂,昌河原来有个汽车厂。飞机是一个一个零件组装的,汽车也是啊。

家园 可笑啊,我怎么觉得制度好那

根源在哪里那,我怎么觉得中国的进步速度快的惊人,自己也比出国的同学们混的好很多那,当年欧美的,新加坡的,现在都不如自己那。

家园 说两句话还刻意贬低,我也认识的不少中航人,没你那么脆弱啊

林盟主把项目给沈飞,西安、贵航可能确实有点意见,但是你要说把31项目这点钱给这两家就能攒起一架四代机团队就有点太可笑了。三代机都不够。31从立项到首飞不过两年多,打着滚作能花多少?再说现在中国空军家海外市场整体规模,养两家企业都吃不饱,再添一个设计局完全没必要。

说到底,中航的钱怎么分配,具体的财务数据你也没有,咱俩都是瞎扯。

家园 这是个非常扯淡的逻辑

优秀的生产工艺与总体、气动设计能力之间没有任何关系。

31对工艺的探索也许是这个项目最重要的收获了,在《对话》节目中说是结构部件减少50%,工期大幅减少。这要是大规模应用成本和工时的节省是很可观的。

家园 关于侧向隐身

我认为部分遮蔽和全部遮蔽发动机口(尤其是用腹鳍的方式)对于侧向隐身效果的影响很难用肉眼判断,这需要模拟分析。

和20相比,31侧向隐身不利的地方在于垂尾大、倾角高,当然这也是肉眼判断,需要具体的数据分析。

我还认为国土防空现在是、未来相当长的时间内依旧是空军的首要任务,至于领导人的话什么空天一体、攻防兼备这只能是一种期望。人家还讲过八荣八耻呢,底下人当回事么?

家园 你们真有闲心跟P大师斗嘴

你们真有闲心跟P大师斗嘴。P大师是WW。贬低谩骂中国是它的工作。也许是它的工作性质,更有可能是大师反华反出精神错乱了。P大师基本是张嘴就瞎编。你们要是一个一个的去辟谣,累死也辟不过来。P大师是不是张家敦(Gordon Chang大师)在西西河的专用ID?

家园 两机都1989年11月上舰,所以你说的要更多证据支持才行
家园 我说说看法吧,

从图上看,是左垂尾在涡流中。不知道你有没有注意右边呢?

右边离垂尾很远的。前面进气道两侧的涡也是这样,右边在鸭翼上,左边比进气道还靠里面点。

我认为当时这个飞机在做机动。所以直扑尾翼这事本来就不存在。

家园 现代战机维护

现代战机维护越来越不能够由机务完成了,你大为赞扬的歼10很多原来场站机务可以的修理工作也必须回厂完成。而且现在都是设计就和工艺,如果工艺可行的话飞机可以设计的更好,哪有高风险的工艺一说啊,你这话都没听说过,麻烦你不要想当然。

家园 光这几张图片还不能说明问题

这几张图片的速度、迎角等飞行姿态信息都不清楚,无法判断。

家园 那不是更加应该出示以正视听?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河