主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99

就社科而言，理性（计算能力）是社会的发展动力，的确是某一时期的社会学的基础。比如韦伯……虽然这和理性经济人没啥关系。理性经济人是经济学的假设，认为可以做到经济收益最大，即完全理性。而社科是不考虑完全理性的……只考虑追求理性，考虑为了实现某种价值而追求理性。

即理性经济人假设不足以解释实际问题。我前面回他是在描述一个现状（当然很多人认为这是不对的）：西方社会科学基础现在是理性经济人假设，而不是希腊历史。

理性人／现实主义一般是经济学或者政治学的基础。社会学更宽泛一些，强调某些特定的价值（作为无需讨论的前提）……他们是自古以来的，因此就和历史有关了。

典型就是自由、自然、法之类，很多同学分不清古今之间有什么区别。按照黄兄的思路，不需要区分，反正历史都是假的……他们的社科几乎是抄来的，哪来的基础。

18到19世纪末，外国人说中国没有宗教，那是因为宗教还是好东西。于是国人大量比附，又搬出来传统的儒教中国说。

20世纪到现在，中国人说中国没有宗教，那是因为宗教是个坏东西。于是国人大量重构，又搬出来传统的人文中国说。

所以，没几个任在意宗教到底是什么的……只在意好坏。哪怕是传教士，由于国内异端，他是不可能承认中国有宗教的。甚至宁愿用社会契约论来说明中国学说不符合现实（经由加尔文主义的“同意”）。

龙眼兄所说的那些外国人的观点，显然是以上历史的产物，有很强的意识形态动机……

中华花龟，长得很快，我这刚刚进了3只，太贪吃了，能吃能拉，据说长大了就吃素，吃素的动物可以长得很大。

好吧，为了纪念它们老祖宗做出的贡献，好好对待它们，等它们长大不红烧了。

龟甲据称大部分是花龟的甲。花龟长得快，长大吃素，好养活，现在只分布在华南，古代北方暖和，应该和大象类似，华北也有分布。

如果历史是虚的，总结出来的理论基础自然是虚的。

例如，历史终结论，在30年前曾经一度甚嚣尘上，其主要原因，就是苏联解体，但到今天，美国自身问题很多，怀疑者也就多了起来。

https://mp.weixin.qq.com/s/G1LZknZw258CTafBXLA9JQ

这个与我们北方习惯的爹妈不同，反而类似南方的阿爸阿妈，可见这样的分支不要太多。