主题：【原创】不吐不快 -- 常识主义者

设一个“不同意”的选项就可以解决大部分此类问题。很多河友都提到过，投草不是为了封口，只是不赞同，又不想说话。

真是不好拿捏。

据说行政是妥协的艺术，而司法则必须非此即彼，我怎么觉得我比你更容易妥协呢？

我认同是不是违规应当以河里的规则为标准判断，虽然我反对醋留香的观点，但那些出口成脏的帖子确实违规了。而监察们判断不违规，那么监察们是以观点是否与自己相同为标准进行的判断，而不是以河里的规则。

很有必要。

再一次同意常识主义者，每位河友对做不做监察都不负有道义上的责任，但对监察们的评判是否合理却有监督的权利。你洗碗没洗干净，是我应该洗碗的理由么？

有句俗话，吃饭吃饱，做活做了。争论的焦点不在于是不是义务劳动，而在于监察们是不是按规则作出了判断。你既然选择了做监察，那么就请按规则来判断，而不是以自己是否认同被评判者的观点为标准，这对河里风气的维持非常重要。既然你选择了做监察，不管你是不是义务劳动，按规则评判就是监察的义务，监察们就应该有这个觉悟。

比如说这个认证版面，需要认证会员才可直接回复。

还有一些帖子，要认证会员才可阅读，等等。

至少对于我来说是如此，假如有我的话，我不记得了，如果是我，我道歉。

其目的是为了把敌人变成同志，而不是为了消灭“敌人”，这正是中西方为人处事的差异处。我把这个叫做慈、悲。

说话不合适，删了。

醋留香这件事反映了西西河的大趋势。醋留香的帖子，绝对称不上反毛，总体上是比较温和的。西西河连这样的帖子和人都容不下，说明西西河的风气正在走向极端化，对这种极端化倾向是需要保持警惕的。

极端化的方向走向去，必然是越来越极端。本来反毛的是反革命，后来不拥毛的也变成了反革命，再后来喊万岁喊得不响也成了反革命，这样的事历史上已经发生过了。

不过在我看来却是彻头彻尾的虚伪。

按你的比喻，醋留香的帖子连捡一张5分钱的车票报销都不算，不还是让一些人投草投得连话都说不了了。

这个帖子里劝我要对监察理解宽容大度的“毛左”们，你们投草时对醋留香宽容理解大度了吗？几位监察判决时想到对醋留香理解宽容大度了吗？

明明是党同伐异，对意见不同的人不择手段打倒在地踏上一万只脚，一转身还要道貌岸然地大谈什么理解宽容大度，没有比这更虚伪的了。

自己知道理亏，不敢直接谈论事情本身，自作聪明地玩这种所谓的比喻，未免太幼稚了，这种把戏也只能骗骗自己人了。

拿对错、黑白、01来划分世界，还自以为得先知真传，真理在握。我不过是小小地归谬一下而已。

骂醋留香网友的文字有没有逾越之处？ 有！有没有对醋留香的贬低，有！有没有感到满满的恶意？至少我没有感觉到。到目前为止赞同你的，充其量承认那些文字有逾越之处，但坚称有恶意的，我没有看到。

既然没有，绝大部分人的选择就是容忍，个别不能容忍的，不妨自己把对方屏蔽了事，眼不见为净，真的出口成脏的，自己在其他网友面前失格，我自笑看风云。

中国人的口头禅就是“艹”，实际上就是“草泥马”的简称而已。用你的说法，中国90%的男人都应该被架到道德的审批台上审批。我到西西河主要目的是学习，不是和人斗嘴的，就把经常出言不逊但逾越不多的两个ID屏蔽了事，而不是到处申诉。

为了一点词语上的小逾越，你大动干戈，甚至道德绑架所有的河友支持你，不过是你非黑即白的原教旨精神发作而已。

人生在世，难得糊涂。仁义仁义，孔子甚至把仁放在义之前，他对用宽容之心对待人际关系是非常看重的。君子外圆内方，这才是处世之道，你在体制内，尤当如此。

言语或有冒犯之处，敬请海涵。

按年龄来说，您大概比我年长15岁，我不太应该把有些话说得太直白。

不过看您这面上冠冕堂皇、暗地抡棍子的手法，实在是太炉火纯青了，不愧是经过文革洗礼锻炼的，实在是佩服。

您先给我扣个原教旨主义者的帽子，之后又语重心长、谆谆教诲，是不是还指望我痛哭流涕、感激涕零啊？

你这个人不学会宽容，将来吃的苦头会更多。我年轻时候比你更加偏激，这么多年下来，经验没有多少，教训是一筐一筐的。