五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈打而不登 ?C 与萨苏商榷《大国之怒》 -- 晨枫

共:💬64 🌺27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 您也把这场战争看简单了

单独看大陆和台湾,就是那么一个岛和一块大陆,那样您的看法没错,“90海里,一次不成再来一次,三年五年再来一次”,貌似也不过分。

可惜世界上不是只有这么一个岛和一块大陆,可惜台海的交战双方怎么也不会只是大陆和台湾。当年金门之战,也不过丢了三个加强团,为什么大陆六十年之内没再动手?因此敌人士气高了我们心气散了,因为第七舰队开过来了,因为朝鲜战争打起来了,然后闹内乱,然后打印度打越南,然后改革开放……世界上永远不会只有你一个人,时间上也永远会排不过来不够用,战争这种事情,机不可失时不再来,很少能有您那么想当然的三次五次。

台海一战,如果不幸得以开战,我的观点很明确,就是中华民族和外族敌对势力的战争,敌人头子是美国。战争的目的,也绝不是什么台湾的民主自由之类的废话,而是能否将中华民族的崛起,封锁在第一岛链之内。再往深里讲,什么文明的冲突的俗套都可以往那头上套。历史上,这种战争我们碰到过许多次了,200年前鸦片战争,接着的甲午战争,我们输掉了接下去的两个世纪,建国后的朝鲜战争,我们赢下来了后面的六十年……往外面看,80年代阿根廷打输了马岛,那不也是离它很近的一个小岛,那么多年也没见再打个三次五次的啊?您再看阿根廷现在过的如何?

国内真那么太平么?台海输一场,国威尽丧,别说台湾独立,西藏,新疆,南海,东海都悬,北疆南疆也会有异动,本人前文说“生死存亡命悬一系”的“豪赌”,本人还是认为毫不过分。

战者,国之大事。您也把战争看简单了。

家园 大方向来讲和您没有冲突

本人前文肯定没有举手投降的意思,前文的中心思想,是反对晨老大略有点书生意气的封锁战,封而不打的想法,而提出台海战应用以狮博兔的态度,出全力首战决胜,彻底登陆解决台独。

信心应该建立在对敌我实力的客观评价之上,庙算之时,更应料敌从宽,料己从严。通盘而言,美国的实力优势无法否认。我们所有的,只是因为地利优势,在美国对其战力充分投送之前的这一段时间内,在台海的局部有限的战术优势。所以我认为这才应该是我们的胜算点,所以前文说台海战争的要诀,在于“时间”二字。

我认为如果登陆战失败,仗打到长期战争那份上,台海战役起码已经“不胜”了:美国以台海消耗和遏制中华崛起的大战略目标已经达成了,而我们的战略目标本应该是在可以接受的代价下统一台湾,突破第一岛链。

您举了伊拉克的例子,我们确实不能是伊拉克,我们一直嘲笑美军在伊拉克的伤亡,但却有意忽略了伊拉克所付出的代价;在军事和综合实力不如美国的前提下,如果美国军事投送顺利完成,击败大陆海空军,如果美国不攻击大陆本土而只在台湾驻军,我们会选择以更高的代价,和美国及台独在台湾进行长期战争么?我们和美国之间,到底会是谁消耗谁?我们有远程攻击能力没错,可人家的更强啊,真朝台湾扔核弹么?

或者人家不驻军,击败我们海空军以后打道回府,我们又该如何收场?美国的战略意图本来就是在台海拖住中国,维持现状,他打完就收工要收什么场?大陆比台湾军事回复力是强,比美国呢(注意,海空军)?海空军和两硒登陆力量的建设得好几十年,那中国这一个世纪不又被困住了?

别小看美国,百年列强,总体而言人家的眼光和毅力仍然只会比我们的强。中国是它下个世纪唯一的对手,而世界霸权是人家的核心利益。如果一旦落到双方付出的代价不成比例的时候,我们的战争决心又能维持多久?

西周,南宋,晚明,晚清,我们的战争决心又维持了多久?

家园 兄弟同意jsj97兄的看法

兄弟同意jsj97兄的看法。台湾问题归根结底是个政治问题,军事不过是政治问题的表现和解决途径。如果台湾今年有实质性的动作,我认为美国人是会来试试水的毕竟诱惑太大了,其好处大家都想的到。但是一旦中东局势明朗化,那么我认为美国人会走上“孤立主义”的老路,不会愿意为了台湾做一次有可能输掉老本的赌博。

家园 你不要我要!

屏护东南,联络海疆的战略要地,无论如何要掌握在自己手心里!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河