主题：【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

的合作。

如果从忙总的说法扩展下去，估计就是包括所有的海外留学人员，驻韓驻冰岛的大使，就是样板嘛。

你看被他顶撞过的，为辩解自己，都在国外出了好多书了，还好意思“下岗工人是国家财富”呢，无非是担心被秋后算账。因为顶撞就断人前程，何况视千亿工人如草芥。对这种人，当千夫所指。忙总对他算很含蓄了

本猫大概都比他知道的早（作为一个初中生）。中组部当年的规定据长辈说是出身不好的，不能提拔（记得天花板是处级）。

神仙打架罢了。

CIA不是神仙，大家老神话它不好。何况现在是资本为王，根据保尔森的回忆录，里面过政审的核心人物也和保尔森交谈甚欢呢。最令本猫惊讶的是高盛两个总裁（一字并肩王）都花了很大精力在清华大学上（朱的邀请），其中一个干脆高盛不干了去清华当了教授（高盛一把手不干了去清华当教授）。

全建档就等于没建档，累都该把CIA累死了。美国要对付中国，首先要解决意识形态的问题。历史上最好的间谍，都是不要钱的。如果美国各方面再继续这么停滞下去，再牛逼的间谍能比上当年那些信仰共产主义的剑桥帮吗？

法和细致程度，并不是神话，给每个到美国的留学生建档是基本功，这个可以参考斯诺登曝光的棱镜计划以及窃听丑闻，还有维基解密的材料。而中国留美人员，不光美国感兴趣，台湾同样感兴趣，特别是高学历留学生。台湾一个负责国际情报的人在凤凰卫视的节目里透露，几乎所有在美高学历留学生，台湾情报人员都不同程度的接触过，分别只是当事人有没有觉察。

并且，中国的留美学生和记者，本身猫腻也不少，美国情报机构也要反渗透，

对于盟友，情报合作共享美国做得非常成功，对于在这些国家的中国留学生，如果有美国感兴趣的人物，重点发展是应有之义。

美国发展留学生甚至赴美劳工人员，成功率也是相当高。特别是80年代之后，高学历人才更容易被策反，主要还是因为对民主自由等价值观的崇拜。这一点，可以参考抗战时期的部分汉奸，他们真诚的相信大东亚共荣，相信日本那套理论。

总曾说，高层向下打开窗户提供上升通道，80年代可能是我朝历史上（建国后）唯一一次，以后不太会有规模性的寻常百姓家变身王谢之家。貌似清华北大的学生构成，以及中央司局级干部的背景有些大概的趋势。

去清华做教授当然是认为自己可以影响中国最关键的一批人。当然这个不一定是主动的渗透（主动也主动不来，朱是请保尔森进了，而有一派人是不让他们来的，以至于保尔森还要写信自辩），而是真心认为自己可以影响未来中国领导人的价值观(清华最高峰在九长老中占四个，可见它是全中国的领导人摇篮）。而且你觉得当时高盛两个总裁都极深地介入到清华具体业务里面去，全世界任何其它一个学校能做到吗？

因为更早的时候，地富反坏右是不能入大学甚至高中的，更不要说进入体制了，当处长甚至科员都是做梦。好一些的出身可以进大学，但不能进入敏感科系。这个大家都知道并认为是不可跨越的红线。以至于七十年代末本猫长辈班里有两个地富子弟，全班同学都非常惊讶。要知道当时进入中专就包分配，就算是进入体制了，更不要说这是中国最牛的大学（或之一），分配出去都是顶尖的单位。这个都让他们进来了，那必然要有措施来管理他们。所以本猫以为，这个规定多半是那个时候出现的。阀门一旦开启，后面只会越来越松。忙总如果一直在体制内，后面总会有办法解决他的出身问题的。

没什么区别，忙总说的是起码中央司局级以上级别，真正掌管国家的那一部分人。忙总的身份在一般层的的确放宽了，毕竟祖辈不是大奸大恶之人，与TG没有血债，不然忙总也上不了科大，还能读最核心最敏感的专业，但是要再上升，会遇到天花板。

不过，我听一个中直机关的老乡说，入党时有三种人政审过不了关，一，50年代土改被定为地主；二，文革时的三种人；三，平方事件的参与者。估计还得加上第四种，轮子功。考虑到他处的环境，估计他特指中央一级或者核心敏感位置。

忙总特指中央司局级以上的体制内真正掌管国家权力的那一部分人。而你说的外国人到清华任教，就靠一两个人去影响未来中国领导人的价值观？未必太儿戏，小瞧了个体的人独立自主的判断能力。要是这么容易被影响，TG体制里有多少教师，谁的影响力大？司徒雷登办燕京大学，还想培养亲美的一代中国人了，结果了？

另外，忙总讲过一句我也不知对错的话：TG的权力运作流程很特别，极为复杂。不到司局级以上这个级别，根本不知道所以然，外国人想弄明白中国的权力运作流程根本不可能。除了文化传统的差异，在这个级别的人物，爱国觉悟还是可以相信的，不会给外国人这种运作流程的操作手册（这种手册也是政治禁忌，谁碰谁死）。真正属于知道的不说或者胡说，不知道的乱说。

持怀疑态度的。这也太把美国，太把CIA想得神奇了吧。

美国当真有这么神奇，就没有08的金融危机了。

所以，我党，也没有这么必要草木皆兵，凡是出过国的，就不信任。

像大山猫同志，我认为，就很不错嘛，态度比较端正，思想也比较先进。

懒证的缘起，一是没有了贪腐的动力，二是没有了同僚上级的背书，三是少了同僚上级的帮助，

话说谁能指导下怎么用小窗口引用文字？看到过有人也问这个问题，但没答复。

第四条道理是如此，但例证估计有点不妥，这样岂不是是负责审批的和负责申请的成了同一批人了？

第五点估计不成，因为从宏观上看，我的理解中，国內的模式政府制定了地区內的总体发展方向，然后开发商在这个框架內进行自己的项目。而且政府有扶持企业的习惯。换个角度看，政府和企业联系紧密，的确利于企业经营活动的开展，所以政府官员和企业“拉拉扯扯”，是有其合理性的。至于拉扯的內容跑沟了。里去，那是另外的问题了