主题：论戏子毕福剑 -- swsw133

然后才是监察。

又不是论战不能自理，面对批评，首先把自己放在河友位置上思索怎么力压对手说服观众才是好路线吧。。。。

监察只是个坛小二，束缚多多。倒不如换个思路，这些批评搁在作为普通网友的我们，如何面对。。。

人家说你党同伐异搞站队，你不去解释为什么支持为什么反对，反而去举报等对方处理？论坛是讲道理的地方不是讲权力的地方啊。。。靠监察权限堵塞悠悠之口，情何以堪。

另外严肃的说下常识的那个帖子，他的说法，真心不止是泛泛而谈的骂街，把每个编号的监察判罚争议之处都提出来了。

我对我自己的每个判罚都问心无愧，党同伐异这帽子怎看都扣不到我。但常识说有人情绪判罚、并且举出例子（9xxxx)的双重标准，真的很有说服力，我确实被他说服了。换我面对这样双标的指责，绝壁不敢删贴，一定要解释清楚这俩判罚为什么不一致，为自己讨个说法。

可惜没等到。

这是常识的错还是监察的错？

那别人有什么底气去判常识违规？

你说的似乎有理，但是没有真正回答洒落的问题。当初，判了就判了，但是，为啥封这么久还不解禁，还是应当给个说法吧？！ 观点有分歧正常，用文雅词刻薄刺人的多了，放在你身上，未见得比"狗屁不通“好受！

不要和易水妹妹吵了，她的态度够好得了，放开心点，你的帖子是写给那些愿意看的人看的！监察里就算有人不喜欢你也正常，这就是社会，你看太祖建不世之功，尚且被人误解，抹黑，。。。，你这。。？？？

自认为论战尚可自理，吵架而言，人家刻薄我也不见得逆来顺受。就事论事，公道自在人心。

删贴而论，我也问心无愧。

解禁云云，我从来只判删贴短封。你要觉得短封都过分，请找铁手投诉，毕竟西西河是人家正经私人地盘。

常识的帖子，从整体看，当然是有合理和有建设性的地方，要不然我也不会跟他解释那么久。

但是单从那几句话来说，个别人判罚情绪化和指责整个团体党同伐异是不是差得有点多啊？

短封似乎是有固定的时间的，长封可能也有，被封那么长时间，绝不是一两个短封。

我觉得这帖子污人耳目了才会投票删。绝不会是因为这帖子让我不开心就删-----虽然有各种条款，其实把握尺度的还是监察本人的判断，说这帖子翻旧账我是不同意的，将心比心，封号禁言至此，不是对西西河一片赤诚，真没必要做到这个地步。

其他情况，看的不爽就对辩嘛。。。西西河这种观众水平超高的地方，对自己观点有信心直接上去战就是了。

常识提出观点和论据批评监察，监察理直气壮的反驳对方观点，留下10页对战贴，大家都从中受益，所谓有趣有益互惠互利，正是西西河提倡的。

常识提出观点和论据批评监察，监察投票把他删贴短封了....我真不知道谁受益了...

这次倒霉的是洒落，我也不是很赞同这个结论，唉。

等主席来宽大丫的。。

收着富商红包、得CIAs好处、拿共产党工资天天骂共产党的媒霸。

各国CIA们也得把预算花完不是？CIA们特别是对岸的CIA们在中共的文宣领域折腾几十年，

加上中共文宣部门里的那帮人混吃等死，就是现在这个烂局面了。

有人说啊，胡温时代的中共中宣部，那就是CIA亚洲分部中国组，是五角大楼和华尔街的喉舌。

老毕？老逼？不过是30年来CIA潜移默化洗脑下成长起来的并扶携上位的亲洋老傻逼之一

还记得“中日少年夏令营的较量”吗？这些CIA洗脑下成长起来的亲洋媒霸们，早就全面占据了中共的文化宣传阵地，

毕福剑是不是真的亲洋媒霸我不知道，但我个人的看法，在中共中宣部和CCAV里边，

如果你不表现得反共、亲洋一点，估计待不了多久就会被CIA们定点清除掉。

其实应该不是混，是因为早演变成了资产伪党了，反正资产党也无法反自己，老百姓也就看看热闹吧

江猪时代阎王殿也不是好东西，妖魔化毛时代最厉害

六月雪之类出版物不少

。拿到公开场合，不论关系熟还是不熟，都涉嫌人参公鸡。