主题：沉住气不少打粮食--兼评毕姥爷的晚餐和果敢战局 -- 种植园土

这就是告诉大家，上吊那哥们，我让他死他就死，我让他活他就活。想冲上去救的或落井下石的都掂量下这是不是你能承受的。

老彭能打下去，定期输点血就够了，跟金三胖一样，都不是什么好鸟。

如此打打停停，谁也不能赢，再磨个几年，那时候中国的国力想干啥就干啥了，怎么做不都有理了！

时时刻刻都在变，变了就应对。

1、缅甸承认果敢同盟军政治地位，那么中国胜。

2、缅甸拒绝与同盟军谈判，并用车轮战成功消耗掉英勇顽强但人数有限后勤困难的同盟军，那么中国已经公开说出来的话都是放屁，意味着中国对缅甸事务已彻底失控。如果距离中国边境0公里的果敢都失控了，所谓的一路一带大棋就是自欺欺人的闹剧。

这两个结果出来之前只能是持续不断的战争。

很多id哭着喊着不要让缅甸乌克兰化。一个和平且亲中的缅甸固然好，但如果不可得，且不干涉的结果只能是一个亲美仇中的缅甸，那么缅甸乌克兰化，甚至南斯拉夫化没什么不好。

面对复杂问题，基本的套路就是罗列各种不利的可能以及不恰当的类比，结论一定是不动如山。对了，再加上铿锵有力的文字和那几句古语/套话，就可以得花无数。

因为我最喜欢铿锵有力的感觉了。只有逻辑上环环相扣步步逼近的时候才能让人产生铿锵有力的感觉。

“逻辑上环环相扣步步逼近”与“让人产生铿锵有力的感觉”之间不是充要条件。但是，您在的这句话里，一定要加上“只有”和“才”，因为这样写更有力量。继续铿锵有力，继续没有逻辑。

在这方面真正不要脸的是美国吧，要说不要脸这点，估计没几个比的上美帝的程度了。

所以说香港的格局太小，总是拿着自己那点战术经验打量别人。现在的环境正是美国的不要脸的模式已经走不通了，所以才给了中国走一条要脸的路的机会。如果真的按照不要脸的路子走下去，就算达到了美国的程度，人家也会用丰富的经验打败你。

这个人不简单。

但一旦对手知道你的策略一丝不变，这样的策略就可能变成最傻的策略。

对手可以用切香肠的方法，一点一点切掉你的利益， 也许到了这儿你还可以忍，因为到了一定的时候，你会全部拿回来。但最关键的， 在前互联网时代，你的策略可能是对的，你可以用新闻管制的方法，避免内部的人心丢失。 在互联网时代，你的策略会让你丢掉人心，最后甚至导致帝国的崩溃。

今天的中国，不打仗应该成为基本国策但不绝对。中国的人口可以轻易动员1000万陆军，碾压任何周边陆地上的对手，坚持50年的洗脑，最后融入中国。所以，真正中国动起来后，陆地对手是怕得要死的。即使不动用陆军，要求对手把凶手送到中国来明正典刑，不来的话就施加制裁也是周边国家受不了的。再下三路一点，来一次军事演习，无意炮击了某处军营， 形成实际的报复 也可以挽救国内的民心。

统治， 实际上是民心的凝练。 一门心思搞发展，被人捅了菊花也不吭声，最后民心混乱，帝国崩溃，非智者所为。

重点可能是发泄‘为什么某朝不跟我想的一样干’！！！而且这个并不是一个疑问句。

抛开本届的水平不谈，本届也好前代也罢，我看古往今来也是找不到“同时满足所有人”的政权的。

还是要允许大家发泄不满情绪的。

继承，壮大，提高无从说起，出国拼杀更是高风险，自然闭眼，就当看不见吧。

解决之路还是要靠主动实战型，出国打拼并扎根的国人和企业比官员能力强多了，可惜没机会。

边境地区一直都有小规模的作战，或者短促的高烈度战斗。

特点就是快打快收。

好处就是消耗极少。

坏处就是动作小，不适合大的会战。

网上发过一些野战部队突击作战的视频，仗是没少打的。

只不过，始终坚持不打大战而已。

以前百度贴吧出过一回事情。有个帖子写得很好，一直在持续更新。后来断更了，换了个人来写。原因是楼主在越境作战时牺牲了。后来续写的人也不更了，原因是也在作战中牺牲了。

中国现在就是这样，不想打大仗，所以，打了小仗也不提。就是为了避免国内掀起战争热潮，干预政治决策。

当然，这样的政策玩得久了，确实会有一些官员会按照多一事不如少一事的原则去做事。不过对于国家来说，只要大势不错，这种瑕疵是可以接受的。

“一定要加上“只有”和“才””和“因为这样写更有力量”之间没有必然的因果逻辑关系。但是，您在的这句话里，一定要加上“一定”和“因为”，因为这样写似乎显得更有逻辑。

另，是不是如果层主用了“zhi3you3，cai2”的话，就要比“只有，才”更有逻辑呢