主题：【原创】美国、加拿大和中国 -- 脑袋

越要杀！

胡的表现有个大问题：

他拿了很多得分点，可是这些得分点却没有转化为实际能力。

这样矛盾的两个方面结合在一起，就令人感觉：

他只是为了得到得分点而去拿得分点，一切工作都只是表面功夫。

比如说打仗，他不怕死，而且重点是“出了名”的不怕死。打仗需要学习军事技能，他不学习军事技能，却追求不怕死的名声。在身边有优秀的、熟悉军事技能的、为他所了解和信任的警卫员的情况下，他依然不学习军事技能。这不是很古怪吗？为什么要舍近求远呢？

再比如说你所举出的这些例子，最典型的几乎走遍了每一个县。注意，走遍每一个县，这又是一个“出了名”的点。走遍了每一个县却不了解农民生活，有了抓眼球的表面，却没有实际深入，纯粹的表面功夫。

这种“出了名”的事情，能做好一个就很了不起了，问题是他做了很多。

现代有个词，叫做差异化经营，我想，这似乎是差异化经营的方式。

就是他不太可能在短期内学习到很出色的军事技能，所以他干脆去做了差异化的决策，去突出特点。

这倒是很符合他的出身。他的出身，一个是青少年思想工作的宣传部长，一个是官僚体系升迁工作的组织部长。青少年思维比较简单，人事任免工作则可以突出掌握评价要点。

所以我觉得他大体上有两个突出本领，第一，用比较轻薄的方式快速抓住眼球的本领；第二，深刻了解人事任免评价要点的本领。

干哪行吃哪行的饭，就目前看到的为数不多的材料来说，我觉得他这个人就是这样两个本事。

个人感觉“最高纲领”这个词可能感情色彩浓了些，但是“三个代表”这个理论我认为确实是有重大意义的。TG作为一个革命党（在野）时，他能代表广大无产阶级，当它执政时，并致力于国家力量发展和人民财富增长时再提“代表无产阶级”就有点儿自相矛盾了，你总不能老是自己革自己的命吧。我认为“三个代表”能从理论上重新为自己找到执政基础，从这个意义上讲，对“三个代表”怎么重视都不为过！

我们使用更长远的视角来观察TG的发展史，可以说第一代领导人（以毛为代表）实现了革命（在野）党到执政党的转变，第二代（以邓为代表）实现了战争时期向和平建设时期的转变，第三代则为TG在中国的建设和发财时代重新寻找了执政基础。“三个代表”理论为TG定义了新的历史时期应该“团结谁”、“拥抱谁”、“追求谁”！很有意义的！

要这么说，那时候美国奴隶主们没有来抓几千年的农民——中国人——是因为抓捕/侵略成本太高？这个问题来自于你前述的答案，而且思路一脉相承～

1. 当时欧洲人在美洲的活动范围集中在离欧洲最近的东海岸

2. 当时美洲的中部和西部对欧洲人来说尚是空白，横穿美洲大陆是不现实的

3. 那时没有巴拿马运河，从亚洲到欧洲走海路必须横穿太平洋，绕过南美洲的最南端再北上。看看地图就知道相对于从非洲直接穿过大西洋到美洲东海岸，亚洲到美东的海运距离要长得多。

作为一个商业行为，长距离意味着更长的运输时间，各方面的成本都要上升，所以从亚洲贩奴在成本上相对于非洲没有任何竞争力。

中国劳工大规模进入北美是在美国大修跨洲铁路的时候，那时西部已不是未知区域，劳工可以在加州登陆。不过当时美国国内已开始废奴，所以中国劳工是以招募（可能有些欺骗）为主，不像在非洲那样大规模抓奴隶

可是当我发现胡居然对毛是不是真的看金瓶梅特别感兴趣之后，我觉得可能我错了。一个大牛放在你跟前，不跟人家学习一下怎么变得这么牛的，反而对人家性生活和谐不和谐特别感兴趣，可能不只是智商问题，还有一个低级趣味的问题。

的巡视，定性就是旅游。

就算连路程带到地受下接待，就算只用一天，六年就过去了，一天时间听几句报告，吃点土物产，也就该赶下一场了。

这个走法，摆明了是刷资历。按照这样的人应该在简历上注明一句话：专做表面功夫，反面教材。

到82年版，县级各种是2123个，一天一处要五年又298天，基本就是五年又十个月。而胡七五年恢复工作，七八年进委，八零年进常委，八二年当总书记，八六年生活会被指这种巡视是游玩，八七年正式下台。真是挺忙的。

像那种大种植园，可能也有体质上啊生活习惯上的原因。

我记得以前有关于中国鄂温克人的纪录片，说禁猎以后这帮人整天借酒浇愁，根本无法融入现代城市生活