主题：毕福剑事件让我想起了要超毛主席20天娘的彭德怀元帅 -- mcpssx

没有政治目的（对方方面面的控制权），发展经济为何？没有经济效益，从政为何？

所谓懂经济的，只是会计经济而已，真正的经济是政治经济。政治经济是不在乎一时一地的失败与获得，毛是政治经济大家，绝对不是会计经济学家。

如果中国生活在一个自家的地球上，毛就是不懂经济，如果秦始皇没有统一中国，中国是八个大大小小的小国组成，那毛就是不懂经济。可恰恰相反，中国是一头睡狮，尽管一再宣称不首先咬人，谁信呢？

在这种情况下，以印度论证中国，论证毛不懂经济，笑死我了。

印度早就已经有了航母，几艘不记得了，美国在乎过吗？中国只搞了一艘航母，还没有什么用场呢，看已经把美帝急的。

懂经济的印度有中国门类齐全的工业吗？日本的经济起飞是美国的养育结果，日本有门类齐全的工业体系吗？懂不懂经济不是几个点的GDP，而是经济为什么政治目的服务。能够获得所要的政治目的，经济的发展才有意义。相反，没有达到政治目的，那再好的GDP又有什么用呢？

日本的经济好不好，从表象上看，那是好的很，但是这种好得很的经济的政治目的时什么呢？就是更好的给美国当狗。君不见安倍现在在干什么？不就是想要个正常国家的名分吗，不想总当美国的狗。

有兴趣的仁兄可以看一下民国与美国的“中美友好通商条约”，书面上那个公平啊，简直就是，中国人在美国就是美国人的待遇，美国人在中国就是中国人的待遇。可这条约会给中国带来什么呢？可那是一个史上最大的卖国条约。

一个美国、西方，一个被阉割的国度。除此以外经济学就没有或不需要发展了吗？我们看到目前西方经济学一个个难以回避的问题，难道还必须从西方经济学里寻找解决答案吗？或者说中国的经济必须符合西方经济学吗？这是中国经济学界的课题，如果仍用邯郸学步的学说那中国的经济学界就要遭鄙视了。为什么不能有新的经济学理论呢？

难道说搞了政治经济就代表经济玩得好？苏联难道不是搞政治经济？能说他们经济搞得好？能说他们政治经济搞得好？

毛的政治手腕我从来没有质疑过，而他的经济手腕，在你看来只要经济是为政治服务就够了，是从来不存在好不好的问题。

要证明农业集体化造成大饥荒，至少要举出同样程度的自然灾害情况下民国没有大饥荒，而共党掌权以后就有。否者就是大家一起瞎扯淡。

太刚烈了，自杀就是自绝于党，

也就是外放延安地委副书记，

如果像小平一样能屈能伸，文革一起必然起复，起码是常委。

多少反党集团都翻过来了。。

他一死，还连累了小姚，永远翻不过来了。

二战时摧毁了日本一些物质基础，但技术人才还在，技术工人还在，经济体系还在。１９５０年的印度都比中国经济基础强很多。中国要以１９５０年为基础比较，只能和北非一些国家比。

比如金融危机是什么造成的？现在明眼人都知道，马克思理论早就有答案了，这在西方各经济学院里已经形成思潮，但没办法，资本家不给钱让你搞深入研究，更不给钱支持你出书，媒体更不会大加报道，直到将来，中国如果能结合东西方的先进经济思想，压倒美国，才能让美国接受更先进的经济学思想。

所以西方的经济学者只能搞一些很微观的东西，只见树木不见森林的东西，只见树木不见森林的东西，一往大研究，资本主义就显原形了。

当年毛领袖的老爹率领毛领袖和两个弟弟实现发家治富的时候，茅大学者还穿开裆裤呢。其理论基础虽然简单，但完全适用于一个国家。首先，光靠种地是永远发不了财的，就要省吃减用，节衣缩食，把节省的农产品做经加工拿出去卖好价钱，然后用卖得的钱买各种加工设备，再做更深层次的加工，再拿去卖更好的价钱，再买更好的设备，再买地买原料，进入良性循环。这样吃苦越多，积累就越多，以后的好日子就越多越滋润。至于什么时候可以放手花钱，过好日子了，那是见仁见智，但之前的吃苦节省是一切一切的基础。

说毛不懂经济，我切。无论搁过去还是搁现在，毛要想为自己奋斗，当个大土豪大资本家，一点问题都没有，比茅大学者和多数所谓的经济学者不知要NB多少倍，那么你们也是给某实业集团的毛总拎包提鞋都不配的贱货。

只要妨碍你抒情的都是抬杠。

高岗自绝于党自绝于人民，把毛惹怒了。

不然饶漱石也不至于开除党籍关到死吧。

现在这个活的长的就可以继续当搅屎棍。