主题：【原创】说懂经济必须问懂什么经济？ -- 说几句
你一人代表了过去200年来的所有理论家，从理论基础上代表了马列体系，有前途
再问你一遍：有啥基本原理？能不能说一两个？ 方天化几 字0 2015-05-07 09:21:41
说不出来就算啦
经济都可以犯法了，还有啥好说的……
等你能分清楚什么是先天的自然规律，什么是后天人为制定的东西再说吧。扫盲是小学中学的责任。
刷这么多层底下的回复都压没了，我简直就要怀疑这样刷回复是别有用心了……
一切都在运动，一切运动都是物质的转化，而一切物质及其转化都不过就是能量的表现形式及能量的运动。
经济也是物质以及物质的运动。
所以经济也不过就是能力以及能力的运动。
军事斗争是力量的角逐，也就是能量及能量的运动。所以，军事上要集中火力（不等于集中火器），形成局部优势。这一手，毛主席玩得很溜。他以三万人对抗委员长的十万、二十万、三十万大军，三战完胜，简直打出了洋鬼子蹂躏洋奴的气势来……
多打败少，快打败慢，好打败坏，省打败费。谁对能量的掌握更加出色，谁就有更大概率获胜。
古人说，出将入相。组织人打仗和组织人生存，这是相通的。自然界还不如敌人更强大，因为自然界缺乏组织，不会组织一堆精锐跟你死磕。
说主席不懂经济，也不想想他革命几十年，山沟沟里憋出来的小米加步枪对抗买办们大把大把美元换回来的飞机大炮，说白了就是做小本生意起家却兼并了跨国企业。他不会搞经济，谁会？
前三十年这运动那运动，从古代社会跨越到现代社会，国家初建经验不足、权力受制、派系斗争、天下大乱，结果呢？从任人宰割的战败国待遇的战胜国到冷战期间平衡世界的第三世界领袖，经济增速空前绝后。
不懂经济？这都不懂经济，还有懂经济的？
经济就是多快好省，难道越多越好越快越好越好越好越省越好？一个指数曲线直指云霄，再不济也得一向上的平坦直线昂首而去
没有一个极限可能吗？传销的都知道传到N级的时候地球上的总人数都不够了.....
三年困难时期的无情事实都摆在面前了，装睡的人就是看不见
从啥力量、能量方面忽悠一番就得出结论经济好搞，这比二十八个半读了一堆书本教条就以为能轻松指导中国革命更天真更幻想
一，分类。
多与少是一组相对的概念，快与慢是一组相对的概念，好与坏是一组相对的概念，省与费是一组相对的概念。
二，辩证法。
整体的多与少、快与慢、好与坏、省与费在局部特殊情况下会转化。比如整体少数的红军可以形成战场上的多数。僵化死板的不是辩证法。
任何一个熟悉红军历史、毛主席历史和毛泽东思想的人都不会犯这个错误。一方面毛泽东长期处于兵力劣势，一方面他不断地形成优势兵力打击敌人。历史上，少数的红军在战役中不断以多数的形式击败白军，这算不算“自相矛盾”？这究竟“说明了多未必一定战胜少”还是“少未必一定战胜多”？
三，通常所见的打着红旗反红旗的人，恰恰是刻意极端化、僵硬化地执行方针路线。
上头说要快，于是他们就不许人喘气休息，一天就要建成共产主义；上头说要好，就定下不可能实现的标准，每个人都必须完美无缺；上头说要多，就往死里定数量，一年就要大炼钢铁赶英超美，这时候就不管好不好了；上头说要省，呵呵，你们的口粮就不用留了……
以上。
唐代军阵评功有一个比较简明的规则，战阵按照与敌人数量对比的多少分为上阵、中阵、下阵，缴获按照数量多少分为上获中获下获，两厢结合，我记得好像是将军功分为上上、上中、上下，中上、中中、中下，下上、下中、下下几个级别，类似于九品制。
这个制度，其实也是多快好省。
缴获多而耗费少，就是多与省，这一点不用解释也看的出来。多是指成果，省是指投入。
快的好处呢？日费千金而十万之师举矣。所以，兵闻拙速，未闻巧之久也。快就意味着省。
好呢？
好就是对成果是有质量要求的。
多快好省是一个有机结合，是高效率的工作方法和考核体系。多快好省意味着更高的工作效率。
那么其运行的基本原理是什么呢？
大克小，多破少，慢工出细活，还是基本原理。
高效率，是指资源的有效利用率更高。同样投入一百万单位的能量，他的散布只有你的十分之一，那么作用效果就是你的十倍。
毛主席打仗，多以上阵得上获，他的主要对手之一的委员长则常以下阵得下获——这已经是过誉了，因为严格来说，他是常常丧师失地——原因就是资源利用率更高。毛主席每次都以两三万人打击对手的一两千乃至数千人。毛主席的三万人可以同时出现在一个战场上形成局部优势，委员长的三十万大军也只能分散地被各个击破。如果将每个战场的参与人数累加，那么实际上每次战斗毛主席都是“多快好省”的打击打敌人，而敌人是“少慢差费”的典型。
多快好省是工作能力，是人的主观能动性。
主观能动性的工作基础是客观规律。
有人说，中国的大发展建立在扩招的历史上。比如，先后几次，扩招五百万初中生，扩招五百万高中生，扩招五百万大学生，实现高质量人力投入的大幅度增长，维持了经济的高速增长。这里应该有一些夸张的成分，毕竟经济增长不是一个因素决定的。不过有一点是对的：
总投入增加，有利于总产出增加。
高效率就是增加靶向投入嘛。
多快好省并不违背基本的科学道理。
革命胜利只是万里长征第一步，当然没有这第一步也是万万不行的，但后面治国与发展的道路还长着呢，这完全是两回事。两者之间的关系，大约等同于“马上打天下”和“马下治天下”。前者成功，不代表后者的成功。
另外，毛不是什么“不懂经济”，而是根本就是不懂得什么是治国，天天跟他自己的心魔斗，漠视全国人民遭受的政治与生活双重苦难。前几年，就是几个极端mls在云南砍人那次，后来云南省委书记出来说“这是反人类，是对人类伦理的挑战”云云。我不禁暗暗窃笑，如今的土共算是真的有出息了，死几十个人就把理论调子抬的那么高，可是知不知道文革时期，也就是在同一片土地云南，文革时期文斗武斗死伤几十万，人吃人的现象都不是少数，这些都是毛泽东治国下出现的罪恶啊！
毛的阶级斗争理论也不是治国的万能药，它解决了不了中国人口的“未富先老”的问题，都看着国外大公司（比如intel与高通）现在吃肉，可是人家在60、70年代艰苦研发的时候，我们在干吗？如果毛时代的经济成就能高一点，何至于80年代港台在大陆开的血汗工厂，都要打破头才能进去？一家人养鸭超过4只，就是搞资本主义，要追究政治乃至刑事责任的。类似这种荒唐可笑的例子，三天三夜也数不完，在此不一一列举。
天佑中华，文革结束后，邓小平把许多治国政策180度转弯，却又保留了许多毛泽东思想里正确的东西，所以才有了中国今天的成就。不过就算是这样，还有许多严峻的问题要解决，比如“未富先老”就是其中一个。
你自己都不相信你说的，如果你相信，你还是学学全世界的富人吧，还有发财的书有的是，你少操心别人和国家的经济一点，多操心你家的经济一点，找一本发财的书搞一搞你家的经济吧，你肯定能当上世界首富，别说你家有劣根性不配当世界首富啊
你这个鹦鹉学舌邯郸学步照猫画虎照葫芦画瓢的脑子
还有哈佛女孩的书，你也学一下，你的孩子们和子孙万代就都可以上哈佛了，别说你家有劣根性不配上哈佛啊
你懂啥？
你懂的不能给家人和自己带来成功富人的生活，你懂啥也没用
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我不是已经在帖子里写的清清楚楚了吗？
结果你还是要说：
就你这样的强词夺理的逻辑，你可是给毛主席抹黑啊，真是一个不折不扣的“毛黑”。毛主席要像你这样，早就被临时党中央杀头了，更不会通过讲道理把张闻天王镓祥周恩来拉到自己这边来、实现遵义会议这样的伟大转折。你这强词夺理的逻辑，怎么看都是跟博古李德一个德行啊。
涉及到太多方面，三言两语讨论不出个所以然来。
可以简化成帝国游戏，帮助理解。
老毛带领下的中国从战争副本走到49年的建国副本。
面临的背景是：
一，资源短缺，百废待兴。（参照今天的叙利亚）
二，内有残敌，外有强敌。（国内潜伏的敌特四处破坏，威力不亚于现在流行的恐怖活动，外部还有想光复大陆的国民党 先后还有超霸美国，苏联，有印度等等。）
可以说游戏难度不小
游戏主要有两条路可以选择：
一正常游戏，各方面均衡发展，走亚洲四小龙的路线。
（缺点是强敌随时入侵，战败游戏就瞬时结束）
二强军建设，各方面向军事力倾斜，避免强敌入侵，致使游戏结束。
（老毛选择的是优先升级科技树，加强三线建设增强工业基础，这个变态的游戏还给老毛加入长期面临边打边建设的难度，这样的代价只能是压缩其它一切能压缩的开支，包括民生。）
如果老毛是美国总统，只有四年任期，那么选择正常模式最好，短期能出最好成绩。
但从国家长远利益出发，优先科技树，加强工业建设是长远生存，发展的根本。短期成绩必然难看，估计这是嘲讽老毛不懂经济的理由。
这就如同完全不顾时代背景就去指责叙利亚的医生居然不懂学习中国的对外改革开放发展经济，搞好建设，反而把叙利亚害到国破家亡流离失所的绝境。
走到一地，老爷子即兴讲起一段往事：你妈怀着你妹妹的时候，我特地赶到这里来想买点黄鳝给她吃。好容易看到一个卖黄鳝的，赶过去问了价，刚开始选，就听见有人叫，抓人来了。于是一个市场的人都开始跑，卖东西的跑，买东西的也跑。
等到我跑到了安全的地方，一看，菜蓝里居然有几根黄鳝，感觉占了很大的便宜，还特别高兴的回家了。
请问楼主，这种情景，懂的是哪一家的经济？烦请你给我开个眼界。