主题:【整理】科巴尼之战启示录-----城市巷战终结者 -- 可口不可乐
为什么没有见到美帝对付塔利班大规模使用呢?为什么没有把塔利班消灭后再走呢?全文2000磅出现了那么多次,美帝还有4000磅的,你准备出多少次来推崇呢?
老米在阿富汗的一个经验就是B-52这样的老式轰炸机比新型战机好用。这东东拥有巨大的航程和载弹量,可以携带几十颗这种炸弹在战区上空盘旋。只要地面人员一旦确认目标,直接就可以投掷炸弹攻击。塔利班也吃够了苦头才学聪明了。
给个数据:Mk 84名义上重量为2,000磅(908公斤),会形成一50呎(15.2米)宽和36呎深(11米)深的弹坑。
一枚MK84能够造成一个15.4m宽,11m深的弹坑,其碎片杀伤力半径约为366m。在穿透效果上,在高度足够的情况下能够穿透380mm的金属,或3.3m厚的混凝土。
鼓吹4000磅的JDAM如何搞定塔利班。
任何选择都有代价和不足,包括轰炸,也包括吃饭。你每天干的事都有代价和不足,你就不干了吗?不会吧,因为还有收益呗。你干的事都是最优选择吗?也不见得吧。最优是理想,但不是必须。不最优就不干,那什么也干不成。
是不是逃避,就看是否有担当。把其它选择说出来,担保其效果,这也是有担当。比如放毒气就比轰炸破坏性更小。只提反对意见,没有建设意见,就是逃避。要知道各种选择之间不是竞争关系,而是互补关系。细化前提条件,组合运用更优。
为什么投入资源去进行战争呢?
消灭敌人,保存自己。
这种打法固然保存了自己,不过消灭敌人作用有限:这一次ISIS可能派了过多的人留守死伤大点。
下一次他们只留少量人控制,在城市外围的荒地上挖好地洞不呆在建筑物里,这种打法意义何在?再扩大轰炸范围把平地也犁一遍?
如果舆论咬定了当地无平民,现在又树立了“对付恐怖分子没有任何约束”的准则,下回直接上毒气是不是更便宜?
偶想老米不会吝啬几枚2000磅jdam来验证一下你的生存能力的
不会是有奶就是娘的帮助别人。
又不是这一次科巴尼才有建筑垃圾。你好象从来没了解过战争一样。
战术是灵活的,一切都是可选项。这次敌人集中用集束,下次敌人分散用狙的。弹药丰富不怕花钱就犁一遍。都可以啊。
建筑垃圾只是附带。
你这里建筑垃圾是唯一收获。
过去打仗有烧军粮。如果劫了军粮能带走当然好,带不走就烧掉,不能留给敌人。你是否认为也不划算?理想化的结果达不到,只能退而求其次。
现在拉马迪陷落,巴格达可危。如果巴格达丢了,相比之下炸平拉马迪划算。早知现在,当初炸平费卢杰,代价要小得多,建筑垃圾也少得多。拉马迪也安全。
偶倒是希望那些2000磅炸弹更多的落在敌人的头上,而不是在这里胡扯什么2000磅炸弹木有用
有人证明了它有用;也有人证明了它没有用。具体有没有用,大家伙都能发表意见。
围住以后,还会攻心战一番。首犯的估计关两年,屡犯不改的顽固分子直接物理消灭掉。