主题：【原创】对技术和产业的一些看法兼谈产业升级 -- 十二级

苹果那边么？

what is meaning？

这在国内二线城市也就勉强够首付。哎，我都想去了。湖边的房子肯定有鸟拉屎。

之前看甘阳的书里，说到西方的思想界从工业化之后就几乎没有新东西出来了。最近几个世纪西方是领先世界的，西方都没有新东西了，整个世界也就没啥新东西了。

本来一直没想明白为什么，今天看到你这篇，一下就明白了。既然都标准化与专业化了，那么思想与文化赖以生存发展的百花齐放百家争鸣的土壤就不存在了。所以，现在的社会，看似花团锦簇，但是皮毛之下的骨子里，都被工业化禁锢住了。

一方面是标准化与专业化，另一方面是市场化与商业化。双重重压之下，纵然文化届不甘平庸要挣脱，但每每总是走上哗众取宠，标新立异的路子上来，有的越走越偏，简直不忍直视。

而大众流行文化，看似热闹，但真的禁不住品，过上几百年，能留下的可能真的不多。

中国的思想文化最活跃的时期是春秋战国，而国家的兴盛却恰恰是这之后的秦汉，大一统对国家的实力是增加的，但是对思想文化却并没有促进。

国家的强盛可以让人民过更好的物质生活，但更好的物质生活却不能带来更好的精神生活，这个矛盾如何解决？

阿不拉阴沟里洗。。。

就不会被微软的视窗给抢占份额了，就算有借鉴，微软自己的工作才是主体。

只是看到楼主的帖子联想到。

它的东西虽然一直被诟病，但是开放，平民化，容易普及，所以抢占大量市场份额。

鲁棒性越高，就意味着经济性越好，经济性高的东西才有大规模铺开的可能，覆盖面越大，从而带来的现金流才越多。T34，AK47，56式，107，40火都是典型。日本人的技术其实都可以，但是就是这一层吃不透。

所以对技术的真正的革命性进步不是提高其性能，而是在不损害现在性能的前提下大幅度提高其鲁棒性。

个性化，是因为生产能力提高与成本下降前提下的任性，也是信息工业普及后的工业化的最大特色。

旧金山那一带特别liberal，而这正是聪明人最喜欢的文化氛围，也是创新的必要条件。

保守州都崇尚勤劳致富，但是这与喜欢不受限制的聪明人是格格不入的，谁都知道懒惰是发明之母，因此“偷奸耍滑”在保守地区不被接受，要做人下人。

体勤而脑不勤的人待在保守州如德州，体不勤而脑勤的人待在硅谷，体不勤脑也不勤的人待在南加州， 体勤脑勤的人待在华盛顿或华尔街。

共和党与民主党之所以形成今天对分天下的局面，是因为两个党的政治因素中都有一些很扎实的基本盘，也就是与美国今天的国家文化有深远关系的政治因素，都有各自的道理。不是找两个社团，各打一面旗子就搞定了那么简单。

把美国政治当一个政治大骗局来看的人，除了是拿工资的那些外，基本上都没有认真体会过其中的思想基础。存在就是合理，否则今天不会是这两个党在争天下，他们每一个强烈主张都有一大通道理在后面，也有为数众多的势力支持。

我想这是楼主的意思，画龙点睛那一笔很重要，但是主要的还是把龙画出来，早晚有人会想到点那个眼睛，结果虽然是跳跃了，没有眼睛不成为龙么，但是难度与工作量都不是很了不起的事。

我认为从进化的角度看工业化的发展路径，楼主的观点还是有道理的。

比如这篇文章里把这个能力提高到IQ的水平，http://www.content-loop.com/the-new-iq-integrative-intelligence/

现成的例子：

1. 印度的核武。他们什么都有了，但是就差一个或者几个关键的科学家。

2. 中国的航天事业，就是因为钱学森，跳跃前进了很多年。

看问题，往往多方面看都是有道理的，的确有多种因素。但是，过于强调某个因素，往往掩盖了本质。我们谈技术发展史，看到需求是最终推动力，这是完全对的，强调系统也没有问题。但是，“不是张三，李四也会发明出来”，就有些过度夸张了。有的时候，就是缺了胡萝卜办不成席，至少是在相当的时间内。

你引用的那个New IQ的文章很好。那么，自然应该问，这个整合能力怎么来的？为什么有的地方这个能力强，有的地方这个能力差？钱学森主导的航天事业，这个能力就远远超过航空事业，是因为什么？总之，这些教益都应该很好思考。