主题：中国科学家屠呦呦获2015诺贝尔生理学与医学奖！ -- 尖石

现在国内学校都鼓励发国际刊物，有好的结果都优先发国外，一般中文文章糊弄糊弄就能发。当然我在国内时也不例外。

印象里的中文刊物缺了annual review系列这种全面综述，还带有科普意味的杂志。我认为办一份类似的有深度的期刊一个好处是能促进技术从学术圈向工业界扩散。可能仅靠国内学术圈目前还办不起来。

虽然现在大学里电子期刊下载很方便，我现在老板还是订了一两份自己看。他可能是老习惯了，而且是member什么的折扣厉害，但是一份看下来确实能大概知道学科里这些人都搞了些什么。

医方上讲，蒿草泡冷水，绞汁饮可治病。屠呦呦受启发用乙醚蒸馏提取青蒿素。一定是西医穿越到古代留下的药方

原来一个（一帮）没什么资历也没什么背景的年轻人，拿着比普通劳动者高不了多少的薪水，过着和普通百姓差不多的日子就可以创造这么大的价值。

这和数千年来精英知识分子宣传的“只有我过得更好，才能创造更多价值；要是我过得不好，谁也别想好”的一般逻辑严重不符啊。

你觉得这和屠呦呦是一回事吗？

我觉得这句话对科学界，或者再限定一下，对生物医学界业内人士来讲，前半句言不由衷，后半句则完全是看山不是山，看水不是水，您这是说哪去了？我简直不知所云。

任何一个发展比较成熟，有一定信誉的领域，都有大众和本行业基本认同的评判标尺。科学界，科学家，并不是唯NB奖马首是瞻，但科学NB奖的权威性和指标性，只有狂人才不买账.

我们在科学NB奖上已是蓄势待发一段时间了，一朝突破且后势强劲， 没有不兴奋的道理。锦上添花说，是只有事不关己的旁观者才有的冷静，或者是仍然愤愤不平者才有的酸葡萄。至于洋爹之说，一是科学界并不怎么信爹，二是对业内人士来说，早已不是等待认同的心理状态，而是一争天下的新生态。

这个楼被层主歪的已经牛头不对马嘴了

不是内心拧吧，就是不食人间烟火。

总统此事上不是很能体察基层民心民意呀。三天不学习，赶不上刘少奇

功德无量的救星。我佛慈悲，愿至善救人者福报长存。

也许不那么重理论，但是，绝对轻实践，比如鲁班就地位不高，张衡的地位也不高

诺贝尔奖有点相反，轻理论，重实践，或重技术，解决问题是硬道理，诺贝尔本人也没神马理论，他的技术也很简单，记得就是掺锯末

科学院院士也重理论，所以才还有个工程院士，理工分开是合理的，当然也不能截然分开

诺贝尔有专利没理论

中国知识分子也就是读书人向来重理论轻实践

也许不那么重理论，但是，绝对轻实践，比如鲁班就地位不高，张衡的地位也不高

诺贝尔奖有点相反，轻理论，重实践，或重技术，解决问题是硬道理，诺贝尔本人也没神马理论，他的技术也很简单，记得就是掺锯末

科学院院士也重理论，所以才还有个工程院士，理工分开时合理的，当然也不能截然分开

LED的中村修二，与屠呦呦经历很像，都是论文项目不高大上，但是对人类贡献深远的。大音稀声，真成就不是论文数量能衡量的。中国学术界学国外先进经验，结果现在数目化管理已经过头了，前有袁隆平，加上现在的爆炸性突破，希望能有点反思。

屠老及其同事的工作值得敬仰，但这样吹就没意思了。

中国当时筛选了5万多种，按当时的国力来说，也和美帝差不多了，甚至比美帝还用力。

看介绍，屠教授是药物学家。到底是中药学家还是西药学家，俺觉得是西药学家的成分多一些：因为青蒿素是纯化合物，被屠教授以植物为原材料分离、提纯出来。虽然有人介绍屠教授时也称其为中药学家，甚至有人认为本周股市开盘中药题材股会大涨

虽然如此，不管怎么说，屠奶奶获奖有中药的份。然而，有多少中医的份呢？

西医认为疟疾是由疟原虫所致的虫媒传染病。疟原虫在显微镜下可以看到，是活生生的寄生虫。中医（张仲景）认为，疟疾是感受疟邪所致。今天的中医是否就认为疟邪就是疟原虫呢？

今天，全球治疗疟疾的首选药是中国人发明、瑞士诺华制造的复方蒿甲醚，也是全球用的最多、最广的。虽说一半是来源于青蒿素，在诊治疟疾方面却和中医没什么关系了。

疟疾症状典型，诊断不难。加上镜检、免疫检测、PCR等诊断手段，确诊后就上复方蒿甲醚，OK

那么，现在瑞典人颁奖给屠奶奶想表达什么呢？看电视新闻发言人说，“她的发现在全球治疗疟疾方面的重要影响......”。在答记者问时还说，是表彰她的在受中药启发下对一种药物的寻找过程。

加上2011年拉斯克奖的颁奖词，她是一个靠“洞察力、视野和顽强的信念”发现了青蒿素的中国女人。

从这些细节中，我为中医感觉不到一丝欣喜。

特别是，强调在古代技术条件下中医不能了解现在的东西……

呵呵，在古代技术条件下西医也不了解。