主题：叶帅、耀邦和仲勋 -- 老老狐狸
事实上，中国目前大多数的纸媒体、有声媒体、自媒体都掌控在类似这样的人手中，只是不一定表现得有它这么极端而已。因此，中国底层百姓的道路还很曲折的很。底层百姓没有自我革命——文化心理上的革命、自我觉醒的觉悟和诉求，就很难改变现状。
我在我以前的帖子里说过，文革后，上世纪八十年达，习仲勋和刘澜涛都在人大、政协这种地方，都老成那样了。 但是这两人不能见面，一见面就吵架。
这是我们单位的一个司机说的，他曾经在那些个地方送机要、给首长开车。后来调到我们单位，当了几年司机，又到我们办公室搞业务。
还有，你先别转进，就问你一句话，西路军的责任到底怎么认定？当年的结论“没有克服张国焘路线”有神马问题？
你说过，要给我整一篇文章。数年过去了，也没见。
我由此才懂得了什么叫做，永远坚持无知+无耻的立场！
http://img.mg1912.com/news/2011/01/04/5d670bb92d4fc3f7012d51643f91000d.html
不看时间就乱发感慨，更可笑的是此团长非彼团长，移花接木的手段真高。肃反扩大化太祖从来不否认他有责任，这点他公开承认过错误，但和蓄意整人是有区别的，最起码博古他们黑太祖的时候从来没拿这事当炮弹，黄克诚既然有那么多意见，当时为啥没检举揭发？夏曦在二方面军可是被恨到了死，连博古等都觉得太左了，不了解当时敌我斗争残酷性是很难理解肃反出现扩大化原因的，红一方面军的参谋长朱云卿就是在根据地医院养伤期间被特务杀害的，艰苦条件下动摇叛变随时都可能发生，不保持高度警惕性脑袋什么时候没了都不知道。
那些是黄克诚说的，哪些是解读者的臆断，搅混水是要务！
１１月下旬至１２月中旬在一方面军迅速发动'快速整军'──其主要内容就是在师、团、营、连、排成立肃反组织，捕杀军中地富出身的党员和牢骚不满分子。在不到一个月的时间内，在四万多红军中肃出四千四百余名'ＡＢ团'分子，其中有'几十个总团长'（指ＡＢ团总团长），这些人都遭枪决。
把半年多以后的事儿浓缩到半年前，这不是扯蛋么？30年11、12月份，一方面军主力在打“第一次反围剿”，气还没喘匀， 就准备应对第二次、第三次围剿了。
11、12月间，是江西省行委和红20军抓“AB团”肃反，李韶九他们滥捕逼供，12月12日夜，富田事变爆发。
任弼时、王稼祥、顾作霖组成的三人团来到苏区后，按照上海的政治局决议，否定了苏区中央局代理书记项英“以解决党内矛盾的方法来处理事件”的做法，大规模杀人是31年7月以后，红二十军番号被取消。
就抓住他回忆录里头很短一小节当宝贝，给个那个谈话的链接，看看什么才是虚怀若谷：
内外之分，也很蛋疼。
真相锁在保险柜里。迷雾需要福尔摩斯们去破解！抓住背后的犯罪者！
一切以严谨证据为依据！
当然犯罪份子伪装现场是必然！各类当事人反应也自然！不明真相的围观瞎猜也正常！有恨受害人的造点谣不也在情理之中！上当受骗的人乱说不合场景么！
可怜的大胡子啊. 毛爷爷那是命太硬,追陈浩他们那次想想都后怕。
不了解当年斗争的残酷没法谈肃反。 肃反扩大化是另外一回事了,即便早年的毛主席确实尖酸不会八面玲珑但是也没有针对反对的那些人。
干革命单靠人情就是找死，叛徒带来的危害远不止一两条人命。顾顺章就是整顿的不够才差点给tg以灭顶之灾。
也是有前因后果的。李韶九最初是滥捕、逼供，滥杀主要是任弼时他们中央三人团到苏区以后，手持上海的政治局决议当尚方宝剑。
毛本人，富田事变记忆深刻，延安整风，他就提出“一个不杀，大部不抓”。据王震回忆，当时有的同志对此很不理解，找到主席问，“审干中，有的本人都明明承认自己是叛徒，并出卖过我们几个同志，血债累累；也有的明明承认自己是打入我们内部的国民党特务，来刺探我们的情报，为什么不能杀？”毛主席解释说，“人头不是韭菜，韭菜割了，还能再长出来。人头割错了，就再也长不出来了。红军肃反时，就有不少同志是屈打成招的。我们再也不能干那样的蠢事了。”
即便如此，整风中还是发生了“抢救运动”这样的事儿。
到了56年，20多年过去了，主席还在公开会议上就富田事变中肃反扩大化检讨过自己。
主席自己，也是一步步成熟的。
给朱彭的伪造毛亲笔信和反革命宣言都是白纸黑字的证据(现在提富田事变的黑子们故意漏过这个关键细节），又是在一次反围剿前夕发生，而且这些活动都是在他们没有被胁迫的情况下独立作的，很难让人相信他们没有反意，老彭几十年后在文革中回忆这事都仍认为这是反革命阴谋行为，就更别说当时背后突然被捅刀的一三军团了。很多后来被平反的错杀者至死都没有分裂和反党的行为或者言论，把迫害自己的人和上级党组织是划分开的，事实上打AB团被错杀的东固李文林段起凤等45年就被平反了。