主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

中华文化很大了，儒家是其中的一家，不能把传统文化里的一切美好成就，都归在儒家头上。

看来我们又回到了百家争鸣的时代了。

而是编历书的人发现用的西方人方法编历书更准确，可以更好地指导农业生产。当然背后还有一堆的天文学，气象学，农学等。这么重要的历书大胆采用西方人，西方相关学说来编写；当然和高铁一样，其实还是中国人来主持，这不是开放是什么？

文明下坡路上，有什么遭遇，偶然因素很多，我并不觉得有什么好方法。强壮的时候都有办法，衰弱的时候都没办法。英国没有落到中国的地步，恐怕和苏联有关。二战以后，是两大强权兴起。包括英国在内的一大票国家都是沾了这个光吧。否则的话，英国占的越多，就越危险。

认识了规律，才谈得上利用规律。周期律是一种社会规律，并不是一种自然规律，从终极意义上来说的确是可以克服的。中华文明如果只是替代美国，并没有任何超过西方文明的地方，至少我是不赞同的。就算是按古老的中国文明，中国主导的世界会更好。而按毛主席等老一辈的想法，至少我们还有建设一个完全不同世界的可能。

谈论周期律不是一个愉快的话题。因为我认为新中华文明的高峰期在毛主席那里，其后，尽管有物质的丰富，各种表面上的眼花缭乱，但是在文明精神上我们已经在走下坡路了。我们会在下坡路上超越西方，接着我们达到高峰，然后开始走下坡路。这个可能就是社会的“永生定理”，文明通过自杀来获得新生。

就不再回本兄的贴了。

您是个富豪---在军事科技预研，政治经济演绎，中外文明剖割等等领域颇有建树，而且况且，您本人专业所长还未见巨著宏论，多么令人期待呀！

那么，俺为啥不愿在此谈文论史呢?多好的机会呀！

我的三观：以工业思维为中心，做好当下，着眼于未来智能互联化

过往历史与文化不管是田园牧歌还是罄竹难书已难恢复，工业化、城市化与必将消亡的乡村以及必将减、弱的官吏之势不可逆转。

社会发展步伐已渐行渐远，我已经被甩在后面，真害怕掉队！

过去的还好用吗？骑驴寻马吧！

历史会重演？不可能！

我们真的已经无法掉头！

我们知道越多，我们知道越少

我词不达意了，美国对世界的统治，其实是西方对世界统治的延续，从荷兰帝国开始，西方统治世界快5个世纪了。

一开始西方还是文明的代表，统治世界还有进步意义在内，但今天的西方已经衰败腐朽了，代表就是难民问题，不但自己收难民，还被迫逼迫中国收难民，自己捧绿教，还逼迫中国捧绿教。

就像一个活得太久的老人，失去了所有的亲人和爱人的能力，就大肆收养宠物作为自己还有人性的伪装，自欺欺人，走向愚蠢反动，全然不管这些宠物一旦没有食物就会反过来吃掉主人。

中国人的财富来自双手的创造，不是像西方烧杀掳掠而来，中国人不需要支付道义的代价，相反，大清朝向西方累计赔款15亿两白银，中国人到现在都没有说什么。中国不需要支持西方定义的普世价值和西方主导的全球化。

欧洲老了，西方老了，他们的时代即将过去，所谓欧洲联盟，不过是回光返照而已，所谓普世价值，不过是食物腐烂变质前最后一点余味，香甜后面都是腥臭。英国脱欧，不过是西方世界下一步崩溃的开始。

西方的太平盛世就要结束了。希望西方人在五胡乱欧结束以后，能够成熟一点。

虽说是新瓶装旧酒，但谁又能真说清楚这味道到底有多大变化。为我所用就够了。

似乎国土大点儿，周围能弄一堆小弟的，都算帝国。

这个非常急进和比较稳健的区别，我觉得不如说是目光向内的帝国和目光向外的帝国，咱的这些汉明清都是内向，都觉得已经天子富有四海，那些我没拿下的，是我不屑于拿了。

那些外向的，那是咋扩展都不够，多多益善，毛掏毛掏再毛掏，比如咱的唐就外向的多，元不用说了。

这些都是封建时代的帝国，靠的是生物能源

到了资本主义时代的帝国，靠的可就是化石能源了，和封建时代的帝国根本不可同日而语，目标都是全球性质的，要不是宇航不易太耗钱，拿下火星他们也有动力，没有那个是内向的，谁想内向立马被干掉新的老大出来，所以才有马恩俩大胡子出来弄《共产党宣言》，有列宁、斯大林闹革命，对“垂死的”帝国主义下黑手

当今时代要做类比，还提啥封建帝国就没意思没价值了，只能是说帝国主义的帝国：整一堆小弟跟着自己，天天想着扩大自己的势力范围，能弄No.1绝不藏着掖着，小弟嘛，就是用来被吸血的，必须要交保护费。大棒要足足的，谁敢不服就削，自己的小弟只要听话交保护费积极再垃圾也要罩着，有敢乍刺的管你啥民主总统呀、“共产党兄弟”呀，都得干掉。一句话，国与国是平等的，但是帝国必须更平等一些

大英帝国是把殖民地当小弟，等美国搞帝国主义了，没法弄殖民地了，不流行了嘛，需要换个模式，如今我们天朝想搞帝国主义，咋搞？殖民地早过时了，全球军事基地有么，没有！跟着旧帝国主义，吃他们吃过的剩饭，和原来的老大争，那就是德国的旧路。人家跟着老东家美帝不是挺好

要想争取国际民心，就得弄出来点新货色，不高举国与国平等，和平共处五项原则，共同发展的大旗，你凭什么争夺道义制高点？

自己发展了，别人也得到发展，哪怕我们只是把剪刀差缩小点儿，也是在推动世界进步。这也是奔着全球社会主义实现的必由之路

《礼记》所载对统治者的要求很清楚，根本做不到

“君君臣臣”，君不君则臣不臣

己所不欲，勿施于人才是仁

这是一直在做的工作，从没有停下来过。

　　你回复的主旨和我说的关系不大，有转移话题的嫌疑。心理稳定不一定就排斥实践，你自己把二者对立起来了。再者，心学的流弊是另外一个话题。

　　主要你自己的观点，前面对心学地位有点悲情，到这里又转弯了。前面你主要说心学被打压，在野，冲劲强（这些归纳其实不很妥当），到这里又以名士为例调侃心学自我安慰。

　　我要讲的是，实践能持续成功的前提是心理稳定，不能经常自相矛盾。外在的实践和内在的心理稳定和思路自圆其说，是心学修习主要方面，心学讲知行合一必然少不了实践的。

　　你的回复跟我说的有点牛头不对马嘴。

　　另外多说一句，名士在当时也是成功人士呢！是生存竞争的优胜者，是实践的优胜者，他们适应的是帝国末期的游戏规则，只不过战乱一来，游戏规则突然变了，所以看起来似乎成了笑话。这不过是是否合时宜的问题。

　　古人实际上没现代人想象的那么蠢。有些东西，叫生产力也好，叫奇技淫巧也好，过分了就会失去平衡，就不是很合时宜了。科技的流弊是另外一个课题了。未来的人看我们，可能也会扼腕叹息人们怎么不知控制科技流弊，任由其发展差点毁灭世界呢。

　　就算不谈科技的流弊，也应了解帝国上升期的游戏规则，和稳定期，以及衰落期的游戏规则是不同的。用上升期的游戏规则去要求衰落期的名士，有问题的是我们自己。

　　名士能成为名士，恐怕没那么差劲，真正一根筋只看到眼前的是我们自己。

有时候会搞小动作。他跟奥巴马的差别，就是猪八戒和沙和尚的差别。

所以共和党里的机器人维修工程师如一棵树之流，吓得要死：这么个“半机器人”上位，万一搞怪，株连到共和党，那要一起杀头的。

这个楼，个人感觉，歪得找不着北了。

中国能不能“不帝国”？好像已经没有这个退路了。

14亿人要吃饱，勉强可以“不帝国”，就像目前。但目前是最顺的大环境，是中国能供应物质产品的极限，这是不可持续的，能有几年算几年。一旦有天灾战乱呢？

14亿人要吃好，那就非帝国不可了，没办法。

英帝国是帝国1.0版，英国人要吃好，就去殖民地抢，有“抢权”，二战时在孟加拉饿死那么多人，就是。

美帝国是帝国2.0版，收益的70%是提供“公共产品“（冷战时捍卫西方各国，世界警察）收铸币税，30%是卖产品（1970年代前卖工业产品，70年代后卖金融产品和IT产品），这70%就是“罩权”。

接下来就是帝国3.0版，某国80%是卖产品，20%是提供公共产品（现在20%还没到）。之所以提供公共产品，不是为了与另一强国对峙，而是为了卖得动产品------你只要让我卖得爽，我不挑战你。

某国的民生目标，我看就是“（资源消费）赶上世界平均值”，平均的用水量/能源消耗，等等吧，真达到了那就美得找不着北了。但14亿人啊，自己资源不够啊，那就去买，很文明。哪来那么多钱去买？那就先卖，赚了钱再去买。

所以你们一定要让我卖，我卖了，才能可持续发展，这么大一摊才稳定。你不许我卖，广大群众不答应，你也没道理，我不是强卖哎，诚实交易老叟无欺哎。

卖是为了赚钱，不赚的就不卖，所以推理到这里，我们就知道，某国热衷捍卫自己的“赚权”，不赚木天理，谁不让我赚谁就木有小鸡鸡，或者我让他木有小鸡鸡。“赚权”高于（你们的）主权，“赚权”高于（所有人的）人权。

“赚权”的特色是：

1） 不强卖 :真心不逼你，但 没有这些你无法舒服地生活，所以就从了吧，买买买。

2） 不漫天要价：一开始要从别人手里抢生意不敢涨，后来垄断了也不涨，因为顾客的家底是有限的，一次把油水刮完了，我们后代子孙就不能赚了，千年的兔子万年的龟，大家共生，慢慢养着。

3） 对于外部的动乱，不着急，冷静观察。有利于我伸张“赚权”的，坚决不干涉别国内政；阻碍我“赚权”的，坚决去平息人道灾难。当然作为负责任的大国，最后肯定去消灾解难的，反正我们也没有那么多海外基地，维稳大队出发走3个月才到案发地点，也是正常的。

4） 因为不谋求全球存在，不穷兵黩武，我们开销就小，少赚一点也无妨。而且不反对全球的地头蛇们各管一摊，只要市场上买卖自由，管理上让我有最终发言权就行，我也不要“黄金一票”，就是当地强国，每家一票，我也一票，东盟10+1那样的，有事大家坐下商量。反正这10票里，跟着我的小弟很多，我不像美国那样，要16%的股权，然后规定85%才能通过，太矫情了。

5） 航天深海，是我专营，你们小手莫伸。按F-35的开发模式，我出全部工程师和一小半钱，你们出一大半钱，一起开发，开发失败的风险共担。

锦衣卫是朱棣设立的，东厂是朱棣的孙子辈设立的。崇祯的最大错是受正统读书人的儒家道统影响太深，并高估自己个人能力，自撤藩篱，消弱阉党，宦党独大没有制衡，直接造成财政崩溃。基本等同取消商税，矿税，关税，超支全部加在农业上，造成流民遍地，又实行错误的节流政策，原来有的源头自己堵住，节流又造成大量有组织能力的土匪头子，天气又一直不好下雪干旱直接加速形势恶化。军事上还不如军阀割据，关宁集团已经尾大不掉，不打仗的情况下，年军费近500万两，接近全国总开支的30%，一直想消减军费结果不行，钱不给不行，还指挥不动，这近20万老爷兵野战不行，还经常不顾友军自行逃跑，逃跑速度第一，因为都有马。最强步兵秦军，浙军都被他们害死。

天启学问不好木工好，但是比崇祯懂得人心险恶，懂得帝术，所以极力主张加强阉党，用好魏忠贤，听他的话，再加上如果魄力够大敢杀任何人所有人，象万历一样极力征商税，矿税，关税，明应该不会亡，至少拖下去是可以的。

划江而治不可能，松山后，全国的可调动的机动部队全部被消灭了，又是财政导致军事失利的范例，卫所制的部队和城市守备军组织很差战斗力极其差，这些人的表现，看看嘉靖年间对倭寇海盗集团的表现就可以了。长城九边以外的南部其实是没有什么防御能力的，越往南越差，建奴要考虑的只是距离和马力和人的疲劳度，连后勤都不用考虑，因为南部人口密度很大，很富裕。那个时代，出于技术原因，和积弊，明朝的动员能力受到严格限制，有力用不出来，应该出大力的士绅集团搞破坏。南部沿海武装走私，北部山西通敌资敌。士绅大地主集中土地不交税，高利贷横行，皇家亲戚泛滥已无力负担，军人地位极其低下。

就算真是美国的核心利益，他不惜为之一战，大不了退出来好了，注意只是南沙，之前中国已经把中沙、西沙、东沙都占了，也没谁bb（除了越南对西沙有些话）。

而且那么多年，美国把黄岩岛当靶场，中国不是也没BB过，大不了回到那时候呗。

但我始终还是不认为，美国会为南海不惜一战，无论从双方言辞角度，怎么都看不出他有这种倾向，美国最多要保护的是他的航行自由，中国不能把整个南海都划为领海。其他的就是给中国添堵。他要重返亚洲，所以通过给中国上眼药来拉拢盟友罢了，他连菲律宾都能退，南海怎么可能是他的核心利益。