主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

人才

记得高中时竞争激烈，我进步快，期中考试超过了班里的第二名，原来的第二名小丫头哭了。后来没考上，当了工人，在厂区出车祸死了。教育厅到现在也不说3.8W名额到底划出去还是留江苏，就TM的一空头保证录取率不降。那个教育厅的薄其芳的发言充分表现了权贵和既得利益层对平民的傲慢和鄙视。

我仔细看了一下新闻。。。。。

以我的招生经验，这好像是江苏占便宜的吧？

不对啊，今年江苏考生36万人，比去年少了3万人。然后今年江苏多拿了26350个指标。其中本科9350，支援中西部9000，等于说今年江苏本科指标多了350。就是说本科录取比绝对不会降。至于一本，211 985 我看了一下，也完全没降。

算下来就减少了专科指标，这有啥好吵的？专科很难考吗？专科能不能招满都是个问题吧？

这不对啊。这都在吵什么呢？这是中西部大学被坑了吧？等于生源被挖走了一大块啊。这不是打着红旗反红旗吗？中西部大学生源减少的话，这一系列资金就少了，这不是挖墙角吗？

这事闹的，怎么一个满拧啊。

而是公布的鸟时间，高考前不到一个月，考完还要填志愿，这是要让本届考生心神大乱么？要是有考生因为这鸟事影响发挥或者填志愿不合适，日后家长不得闹翻天。

这么多地方高校，都想扩招，或者至少维持现有规模。而生源数量却在减少，所以每年的招生都是一场血战。

http://weibo.com/p/1001603975720731860874

从语义来说，协作计划是说江苏和湖北调出几万个名额给外地，因此，江苏家长理解为减少了本地招生数量，完全正确。但是，现在又说规模和录取率不降低，那么必定有蹊跷。一个可能是所谓调出名额是假的，本来就是扩招的增量部分多给了中西部，并没有调出名额，教育部弄个这样计划表示贯彻中央指示坚决，装一装样子。另一个可能就是本来确实是减少了这两个地方的招生名额了，但是现在这一闹，不得不紧急请示教育部和发改委修改计划，保证规模和录取率不下降。

我觉得，上述两个可能恐怕同时存在。一部分省的调出名额实际是假的，没有真调出，而从江苏和湖北的表态看，恐怕原招生计划是真减少的，现在只好改变计划了。

根本的一点，就是教育部为了应付上面的教育公平要求，弄个协作计划交差，但是事先不研究这个计划遵循的基本原则，以保证无偏差的对待各省区。结果，弄得家长无法理解，都认为自己省受到不公正对待，而教育部门自己也说不清这个协作到底依据什么，又是个什么东西。

1、扩招那部分是“专项计划”。而且是国家“专项计划”，等于是额外划拨了生源给江苏。和省内扩招没什么关系。

2、用这样的政策落实教育公平是很蠢的，等于是把资金和相对优质的生源输送到了江苏等发达省份。从表面上看，解决了资源的过剩和不足的矛盾，但从长远来看，反而加深了教育资源上的地域差异。而且这些毕业生更不可能留在欠发达地域。

3、政策的模糊，短期上又激发了社会矛盾。

4、我能想到唯一的好处就是省钱。剩下的简直就是多输。这事干的，完全是顾头不顾腚，显示出执政水平低到令人发指的程度。真是服了小强。

刚才我写的应该也是正确的，但是觉得没有针对性，所以修改了一下。没想到你回复这样快，我俩上下文没法衔接了。

我有个只上了几天课的同学，高考重本线还高几十分。来到学校几天后就去念技校了。原因穷没钱，那时大学刚取消免费，开始收费，那是还没助学贷款。去念技校就仅是学费便宜，可以早些工作。当时全班同学和教师都震惊惋惜。

吸落后地区资源。

我觉得家长之所以敏感，根子在于北上在高考(部属院校)上占了太多便宜。而江苏、湖北(还包括山东、河南、四川等人口大省)则是在高考上被歧视的地区。现如今政策一出来，人们的第一反应是：为啥不动北上动我们？

“猫论”算是顾头不顾腚的理论基础吧。再就是知青返城和对应的83年严打。都是“黑猫白猫”的徒子徒孙嘛。

这些年都好多了，前十几年出去招生都有黑社会抢地盘的既视感。杀人放火没见过，开瓢、斗酒就常见了。

说个奇葩的，以前还有联合招生的，我们学校就干过，比如说一个学校只能招2000人，如果说两个学校合并了，就能招5000-6000，人招回来了，就是2个学校抢啊。

新生报到的时候，我们学校倾巢而出去火车站，汽车站接新生，哪个学校接到就是谁的。另一个学校人手少，急了，直接包了20辆大卡车把我们学校门口堵上，书记校长就跟他们老师说，你们去拉学生上车，拉上来一个，现场发50。99年的50啊。真是急红了眼。

我看见似乎稍微有点名的学校都好几万的学生。比如西安工学院，说实话，作为陕西人我以前都不知道这个学校，但是也要几万学生。可是教授数并不多，也就是师生比例很小。

过了n年，无意中跟老师谈起，我们专业搞了10几个班。我当时下巴都要掉了。