主题：为什么说海牙的判决将是废纸一张？请入内细读 -- jent
啥时候天朝的旅游者都不去啥马尔代夫了，改南海一周10岛游，南海就成我们的水上牧场了
，期待。
包子这个人，还是做了几件不错的事。如果没有他那本博士论文，我会给他更高评价。也不知道他凑那文聘风干啥，失败的一笔。
电力供应，医疗配备等。这些都应该上马研究了。
弄明白了，五星级酒店就可以开业了
。
我从这些信息中挖掘推导出美国要让核武器在中国周边扩散。也写在河里了。
但是对这个结果我一直半信半疑，后来川普竞选时提到要让日本和韩国拥有核武器，那刻我知道，未来美国真的要这么做。他那几句话绝不是随意说说。只是，就是现在有多少人会相信未来美国人会这么做？
这次韩国部署萨德的行径是事关中华民族未来生死的。必须要强力阻止，否则就会出现这样的路径：萨德——萨德在小国连成一片——这些小国都会有核武器。
应该是“美济岛”，是岛！是岛！是岛！是岛！重要的事说四遍
任他几路来，我只一路去。战争当然能免则免，但是如果实在免不了，那么就挑收益最大的一方打服。
打菲律宾，是收益最低的。打赢了震慑不住谁，也没啥利益，可是一旦打的焦灼那就是面子里子全失。
台湾还没准备好战后接受，不能动。
朝鲜半岛是粪坑里埋着火药桶，既脏又危险，不能碰。
香港是国内事务，维稳为主。
数来数去，就日本合适。首先打日本不需要做动员，民间肯定一片支持。其次日本外厉内荏，打败之后震慑效果杠杠的。再次日本是中国各种独的大金主，日本产品和国货竞争性也挺强，天然的收益摆在那里。最后中日关系已在冰点，降无可降，不用担心破坏好局面。
我这不是没根据的猜测。看看进一年的新闻，tg在应对其他方向的挑衅的时候能忍则忍，甚至被扔炸弹都忍。但是唯独对日本，从不后退，火控雷达都开了好几回了。日本也不是傻的，截止目前都在躲着中国，天天喊屈。但这个民族有赌国运的前科，将来怎样还真说不定。
都知道日本只有自卫队，你肯定不能首先攻打它。日本本身又没有宣战权，它也没办法首先开战啊。就算双方战机日常交往中擦枪走火，也不构成立刻展开国家间战争的理由。
打是不得已的做法，是下策。自主选择对手只不过让下策变得不那么坏罢了。
美日一直想替中国选择对手，让中国陷入在南海与一群弱国对抗的无底洞。而中国则选择在东海发力，扩大巡航范围，甚至主动寻求摩擦，并借此转移在南海忍让所承受的国内舆论压力。
所以您所说的缺乏开战借口有道理，但不重要。局势还没有恶化的开战的地步，而局势恶化到那种程度的时候，别说擦枪走火了，走丢个渔民都能成为理由。
有这事儿？ 哪位给证实一下?
兔子种岛种的兴发起来，满太平洋的种，还得了？
楼上说的估计是200海里的专属经济区
但就算不在专属经济区里面，咱们要建造人工岛也没啥法律上的障碍，当然，你要建在美国军事基地的门口那还是会有人跳起来的。
100多年只搞到10+单业务，三年不开张开张吃三年？
公约的条文规定了这个法庭负责仲裁，当年中国加入公约的时候肯定是承认这个法庭的权威的。而且中国本身也积极参与这个仲裁法庭的活动，中国自己也有几个仲裁员。
说到底是因为中国发展太快了，当年中国加入公约，是认为公约是约束美帝这样的大流氓的，中国就是穷屌丝，当然要加入公约了。
没想到短短二十多年，中国自己也成大流氓去欺负人了，公约反而变成了碍手碍脚。
日本自己都拿“和平宪法”当擦屁股纸，我们凭什么受它的限制。
越南菲律宾并非退回自己的海岸线，他们可以根据联合国海洋公约里面的大陆架和海岸线原则，划定200海里专属经济区，这个距离就已经深入南海了，很多中国的岛礁都被围进去了。相反中国的岛礁只能拥有12海里领海。
没人愿作他的马前卒，只好自己赤膊上阵。这又引出一个问题，南海上没有强有力的支点，如何与中国角力呢？
联合国海洋公约，是一部法规文本。它本身没有任何能力来指定一个仲裁庭。
所以，在这个文本里，定义了不同的国与国之间海洋划界争端的解决方法。其中包括，国际法院，国际海洋法庭，仲裁庭。。。等等。
但是，这个文本不可能穷举所有的可能的争端案例，所以，最后还是要由当事国双方，来决定，选择哪种方式。
而不同的方式，其成本是不一样的，对双方的约束力也是不一样的，其判决执行的可行性与代价，也是不一样的。
这个案子的问题在于，单方面提出仲裁，而另一方依据某种公开且公用的理由，完全拒绝参与仲裁。这样的仲裁合法？合乎仲裁的法理？合乎仲裁判决执行的可行性需求？
这个案子，是第一个按照海洋法公约附件七提出的仲裁案件。所以说，不管是那个日本人，还是五位仲裁员，还是中国与菲律宾，都在创造历史，都在建立一个案例。
而这里边一个非常核心的问题在于，仲裁庭的合法性，究竟是来源于海洋法本身，还是来源于签字国对海洋法部分权力的让渡。如果是前一种，那么它的强制力从何而来？它的执行力从何而来？如果是后一种，仲裁庭的建立，以及仲裁程序的提出，进行，在一方完全拒绝参与的情况下，也就是说完全没有仲裁的共同意愿下，还有没有合法性？
日本人说有。仲裁员们说有。
中国人说没有。中国指控，那些说有的人，拿了单方的钱，做了有偿服务。
那么问题就又来了，这样缺乏双方共同意愿的，完全依附一方付钱服务的仲裁，究竟有什么样的合法性？
这是目前中国问的。也是中国正在用实际作为在证实的，也是中国准备耗上五年十年时间来验证的，这个仲裁庭不具任何现实意义的合法性。它的判决书就是一张废纸。
所以，问题就来了，中国这么做，仅仅是为了南海么？