主题：大型对撞机争议 -- 林风清逸

凝聚态物理感觉好深奥，谁给科普下？

1、我说了windows等的成功源于广泛的市场基础，如果原文没有，可能是写掉了；

2、指令集，编译器，算法与计算机硬件及编程发展，可能是先有鸡还是先有蛋的关系吧，属于在发展中共同进步吧，但是计算机从一开始出来，就表现出更多的顶层设计优先，的确指令集的实现极度依赖硬件实现，但是没有说生产芯片的不先把指令集固定下来，先生产出芯片才设计指令集的，

所以勉强放在一起比一比。

关键是你这个领域已经终结了，不可能再出大成果了，买来的都是这个小领域的“专家”，

几百亿（二期上千亿）成本很大不说，

买来这些人，对国防，经济，其他领域一点用都没有。一点“溢出”效益都没有。

另外还得有自己民族的几千个聪明脑袋陪绑投入。

明显是一桩大赔本的买卖嘛！！！

能攒一伙世界一流的没用的专家而已！！！

顶层优先的，先去Google一下Intel iAPX 432，那个就是顶层脑袋进水的设计。

计算机从出现到现在，每几年就大变样，底下基础都不一样了，你认为是问题的不是问题了，不是问题的变成大问题了，有的老问题还是无法解决，有的问题解决了又产生新问题了。不是首先了解业界实情，了解自己手上有什么武器能打什么仗，天天顶层设计，就是业界霸主也得设计到破产法院去。

我以前也是学高能物理的，也经常拿疲秦计来类比cepc。cepc这个事的确是高能界为自身饭碗打算，挡人财路犹如杀人父母。高能界也不是没人反对，但亏的是老杨出来明确反对，换国内其他人出来发声，还不被彻底喷的在学界毫无活路。加速器界对此事十分冷淡，但是空见高能界怒火万丈，不见对加速器界的看法有什么关注。

反驳方根本没有值得一提的观点，高能物理里现在没有什么重要的，能用下一代的对撞机解决的假说，靠这个得诺奖就是镜中花水中月。比较重要的假说也都是外国人提出的。中国人建对撞机，就是赔本赚吆喝，给外国人做嫁衣。这么几千亿，投到其它学科，搞小科学，会把中国科学带到一个新高度。

高能界不是没有未解之谜，不是不需要革命性的突破。但这种突破靠纯粹一个超级放大版lhc的加速器不太现实

我是2001届的，那年生物正火热，名牌大学一堆堆的开设生物系，录取高分学生。

四年后，就没什么声音了，就业市场一片惨淡。

到现在也有十年啦，我没好意思打听高中同学的去向，太伤人了。

90年代，生物分数吓死你，什么叫各省市状元汇聚一堂，2000年的时候，大家已经回过神来了。

其实大家也很现实，当年是好出国，后来知道出国也是刷试管，再往后，2000年左右，出国的大学生已经不是很看得上美帝了。

俺高考后是本大学前1%的成绩。男怕入错行，真是不如意。

虽然我觉得这个项目其实挺不错。

非常的震撼。觉得金融实在是最惊心动魄的较量和博弈。人类咋会发明这玩意呢。