主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋
就是几千年的政治传统：非世袭的官僚系统，在相当大的程度上是有效的meritocracy。
使用价值观和使用胭脂的目的都不在于用它增强体质，提高武功，而是修饰自己外貌，让外表看起来和周围世界不太脱节，可以比较容易混入人群，甚至用来炫耀。价值观和胭脂水粉一样具有非常强强烈的嫌贫爱富特性。 你开个胭脂水粉铺子，来买的人不是买这个个东西的物理效果，买的是这个东西出处带来的心理感觉。使用者通过与高端人士使用同一个产品，来达到自己和他们享有共同生活品质的暗示，从而产生满足感。一个据说是贾府内部配方的胭脂水粉，比薛潘家的都会高个档次，更别说蒋玉菡或是板儿家的出产。价值观的销售点在于它给接受者带来的面子感。有高富帅美国在，中国一天富裕度，贵族感差一截，我们贩卖的价值观的吸引力就会差一截。
提供价值观的大国，它不可能有兴趣到处去培训人自己的成功秘笈。它提供得价值观，就像马云到处开讲的心灵鸡汤，只是自己的进一步市场推广。把自己用不可言传的手段积累起的金银，告诉你一个高尚感人的出处。所以市面上价值观，真实价值趋近于零。你别跟着去创业，但不妨碍你和人聊天时，分享听完鸡汤的体会。这个价值观学习，实际上是个社交工具，是告诉周围人，我们有共同话题，我们差不多。
中国现在小有成绩，许多人就觉得是我们输出价值观的时候了。恨不能把中国的成功经验掰开了，揉碎了，呈现给全世界，然后得到大家的赞扬，以为这是价值观输出。这是当太多年吊死给憋坏了。我们不该拿出一个成功产品，给人仔细介绍技术参数和各种工艺流程。而是深情地拿着它，告诉大家为什么这个产品那么成功：“因为制造的时候，我们用了心，更重要的是用了爱。”呼吁全世界都用这种伟大的爱来对待产品，并且把它命名为北京共识。这才是价值观的生产传播方式。
太祖的忧患意识特别强，可能就是因为这个。
本朝里，太祖的政治水平比其他人强太多了。
爱谈点进去大呼上当的比例太高
集思广益，用户数量为王，河里需要更多访问者
网络技术飞速演化，希望搞一些便民而不放水的性能。
我自己也写网站.我理解这里许多功能当年是自己开发的苦心孤诣的技术，但是不要限制自己借它山之石为我所用.
1、美国针对中国，这是来自根本利益的，只有中国分裂成欧洲，对美国无威胁，甚至变成印第安人，让美国人占领消灭，才是美国最终目的。美国对俄罗斯的打压，也是同样目的。参见：
从中美交往史看美国对中国的战略定位 -- 西西河
https://www.ccthere.com/article/4134901
2.毛泽东时代，中国的制度，对美国和西方的人民来说，就非常有吸引力。参见：
美国什么时候承认我们站起来了？ -- 西西河
https://www.ccthere.com/article/4193464
也得看看美国人怎么想，怎么做的。参考：
美准国务卿扬言禁止中国建设南海岛屿|特朗普|南海问题|蒂勒森_新浪新闻
http://news.sina.com.cn/o/2017-01-13/doc-ifxzqhka2846696.shtml
若假借时日，完全可能成为全球价值观或曰“北京共识”。
华人，是一个文化整体。没人能置身事外。
敌人的敌人是最好的朋友，压倒霉菌前不拉拢毛子是自杀
至于欧洲和美国，除非中国放弃产业升级，否则和中国的矛盾是根本性的
对比之下，它们彼此矛盾也只是兄弟阋墙
毕业五年以上大学生阶级上升率不到7%大背景下，堰塞湖要么疏导，要么决口
政治路线不根本调整，阶级固化引发的危机到不了2050
2017就差不多了
房地产税不抓紧落地，财政也撑不住
卖盟友的事历史上多着呢，端看能卖出什么价钱。
近代最有名的是“慕尼黑阴谋”。英法为了驱使德国反苏毫不犹豫得出卖了捷克。而波兰为了得到捷克领土也参与到瓜分当中来。至于意大利，两次大战就是卖盟友的典范。
有正式盟约不代表必须同生共死，没有正式盟约也不代表不能同生共死。端看当时当地能得到什么利益，有没有长远影响。当波兰为了眼前利益出卖捷克参与瓜分时，她肯定没想到没过多久就被德国和苏联瓜分了。当英法为了驱使德国压制苏联的时候，他们肯定没想到希特勒会先打英法。
但是如果认真分析当时各国的经济关系和经济利益，很容易就能看出德国的计划。大萧条后经济危机深化，德国必须打破现有国际秩序以求得经济生存。因此德国必须拿下奥地利、捷克实现德语区的统一从而威慑和控制南欧的产油区为其工业提供养料。而一次大战两线作战的教训必然导致德国全力避免两线作战，以迅速打垮东西方的任一敌人为目标。英法希望希特勒去打苏联。但从战略角度来说，打苏联是个无限向东推进的无底洞。打法国却可以迅速把战线推到英吉利海峡从而得到天堑的保护。所以德国会如何选择就很明确了。
那么同样的分析也适用于现在。美俄结盟对比中俄结盟对俄国来说哪个更好？前面已经说过，经济上来说，俄国更有求于中国而不是美国。军事上来说，北约的假想敌一直是俄国。北约已经推进到圣彼得堡的门口。政治上来说，俄国希望搞缓和，但美国国内对俄国始终是敌视的，对俄国是用“农夫和蛇”的寓意来看待的。这不是川普一个人能够扭转的。
当然，任何政府都会有傻叉领导人。上一回让俄国差点亡国的那位还活着呢。普京是不是会犯同样的错误？我觉得应该不会。