主题：我是大旗党，我来立个flag -- 曾自洲

如果严格按照当时文革政策执行，包括刘少奇在内也不会有什么“冲击”，批判的只是他们的走资派思想路线，至多组织上停职、撤职、转岗、下放，这个算不算你说的“冲击”？

如果你说的“冲击”是指戴高帽、被红卫兵肢体接触，那么，那都是非当时文革政策所为。

如此而已。

你后面一段比较、感慨，和论题无关，这里不需要煽情。

我这也是揣测，没人知道主席是怎么想的。但从结果上看，邓的路线还不错。

对外大政方针上连续三届的延续性，其连贯与发展，可以说行云流水毫不拖躭，连续三棒犹如接力赛，这在中外历史上几乎可以说是个奇迹；这三人在各自的任期内都各自发挥了最大的能动性。

所以，前两任的成绩并没有掩盖习胖的成绩。。。比如，在叙利亚直接硬怼米帝，恐怕就不是啥“旧规”。生生把米帝建制派撬下台，搞到美国开始反省自己，政治方向大偏转。。。。这在全世界恐怕是独一份儿。

again, 这是兔子集体的功劳，也是习胖的功劳。

要求。所以，我这不是猜测，而是历史事实的证明。

同样，你所说的结果上看——凳子路线——也是事实。也正因为是对毛泽东思想对社会主义背叛的这个事实，所以才由上面的结论的。

至于你的“还不错”，谈不上猜测，而是个人好恶，都是主观的东西。

才显出兔子的高明。自己拎着棒子上阵，那是萨达姆～

，有什么不好的。咱自己不也有“将欲取之必先与之”的名言？

不能拿人民群众的利益做交易。

你与之的如果不是人民群众的利益，那么是可以作为取胜之道的，但是，不择手段不是马列毛的特点。

所以，毛泽东思想的取胜之道在于在斗争中成长，通过斗争取得胜利，而不是像二愣子一样睡大觉，等着天下雨。

历史发展的路径不可以人为选择，所以中俄这两个从农业国直接通过革命变身的范例都出现了反复。内在根源简单来说就是，生产力还不够发达，与之相应的上层建筑落后而已。

既然都已经回到了资本主义的路上了，那么人为的加快或减缓其发展速度还是可以有的吧？

加速科学技术在生产中的应用，推动生产关系与上层建筑的变革，都是利人利己的好事，与拿人民群众的利益做交易有神马关系？这个锅咱可不背。

对于斗争的理解，这里有所不同，不仅仅上井冈山是斗争，开五丰行也是斗争。没有充足的经费，广大的群众基础，啥斗争都是无源之水，无本之木。

至于等着天下雨神马的，咱也不背。

不是因为碳原子，而是组织（结构）

这个观察非常的精准

而中国躲过了一劫；中国的工业规模已经世界第一。这是主观的东西？这成就还配不上一句“还不错”么？

普京的改革进入深水区后就推不下去了，这些年在无所谓式地晃荡、消磨时间。其根本原因是普京无力解决官僚集团集体腐化的难题。

有的领导人为了稳固权力，会有意无意地放纵官僚集团腐化，以此赎买他们暂时的忠心。从这个意义上说，普京是在替勃列日涅夫、叶利钦他们擦屁股，只是擦不干净、无力回天而已。

文革的主要目的之一是想从思想、制度和策略上根本地解决官僚集团腐化问题，但是也失败了。

不知道在国内体制内工作的河友是否有这样的感觉:在反腐取得阶段性成功之后，本届正在尝试通过信息技术构建一个必要时可以直接绕开中间执行层、直接精确指挥到一线基层的新体系。这个体系如果发挥正面作用，会极大地压缩官僚集团的灰色操作空间。

我个人的感觉，近期的党员信息核查入库和基层组织网格化，其部分目的就是为了实现对官僚的精确操作，压缩中间层欺上瞒下的空间，建立对官僚执行动作进行直接跟踪、评价和追责的新工具，为将来彻底解决官僚集团腐化、实现治理的高效、透明和公正，奠定技术基础。打个比方，当今正在开发针对官僚集团的“天网”系统。

这件事情非常重要，有可能成为对人类社会的组织和运行的重大创新。如果当今做成功了，他的历史地位将不言而喻。即使最终没能成功，比起对官僚集团没多少办法的普京，当今也是更强一些。

如果没有，那在历史发展这个问题上会存在“臆断”吗？

这里说的是对毛泽东思想的原则的理解，大概和你的不同？是不是说我理解错了？

你接受现实的资本主义现在也没人对你革命啊，你接受了，然后等着将来某一天自然转进……说你睡大觉，你想不想背，不是我的事

“中国躲过了一劫；中国的工业规模已经世界第一。这是主观的东西？”还不错，可是你前面说的是“邓的路线”“还不错”。

你的意思是这两者可以划等号？

既然如此，是不是可以推论为：

非“邓的路线”中国就此劫难逃？

是不是又可以进一步推论说：邓的路线救了中国？

你看明白我说的是什么了吗？