主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前
任何新生的事物都有它的不足、缺陷甚至污点，反过来任何旧的事物也不是没有它的温情、道理甚至和谐。
陈胜吴广第一次农民起义没有打砸抢吗？第一次资产阶级大革命在法国没有滥杀无辜吗？邓式改开没有造成无数黄赌毒黑、逼死强拆的人间悲剧吗？人民动员起来如果不加控制，很容易造成民粹主义和暴民运动，所以周的控制是应该的，多数人看不清方向导致文革失败也是正常的，人民当家做主是一个漫长的过程，其中的曲折是在所难免的。而论周本人的心理和觉悟到底是支持文革还是反对文革，恐怕的确很难讲。文革是一个符号，看什么人赋予什么样的内容。但从周临终时的表白已经很清楚看到周的内心世界了，一句‘我不是投降派’，就把周与毛的距离拉得很近了，显然远远小于其与邓的距离，就是说以周的党性和觉悟，也是一定要把革命进行到底的。
但周在你这里，基本是：废物+祥瑞，这是另一个极端。
1、张国焘，建党参与了，建军（南昌起义）是强烈反对的，鄂豫皖靠杀人立威，长征中成立第二中央，最后当叛徒，就这人品有人跟才是怪事。实力没有人品和理想配合，就是乌合利益之众；周在多数大事上立的正，人格力量强大，与张完全不是一回事。
林在南昌失败后就想跑，虽然主动回来；上井冈山问“红旗能打多久”，立场、意志品质一生都在奇正之间（但比张还是强不少）。什么“献俘、把他扣了”，这种想象和假设有意思吗；林最后出逃时是什么精神状态，是被动还是主动，有定论吗。
什么叫“关键时候能不能给力”，老毛如果行袁世凯事，你看有多少人给力。“伍豪事件能吓成那样”，为什么不是周故做的姿态，一生如此风风雨雨，你相信这点事情就能吓得住他。
2、“55年中调部成立后，周又不再碰了”；军统的“汉训班，就损失几张报纸”，中统几乎团灭南方地方党组织，就得南方局和周背锅。你相信就好！
“康生已经污名化了”，难道现在反的正过来不是时髦么，对康生有正面评价的文章少么。“特别情报工作，不是直线上司，不会搭理你的”。当然会，前提你是谁，比我权大多少。TG官僚体系一直如此，情报体系有特殊但无完全例外。
“特科才几个人啊，而且最后不是全被端掉了吗”，特科本来就是精干力量，从武汉到上海，最后上海中央局时算是解体了。但人没全灭有分散有转移，陈云、陈赓不都干过特科吗，算是TG秘密战线的肇始，留下经验教训，不算神化吧。
总之，周有其独有价值，但主要因依附于毛，才成就了自己。毛也正是有一众周一样的战友，才成为“毛”。神化谁都是极端，但请别走向另一个极端。
其他说的有道理。但’臣服’二字庸俗了。要说庙里的菩萨，周算不上，毛还差不多，而对高层领导而言，他们当时真正的菩萨是马克思、列宁。就tg这个寺庙而言，在当时，毛是方丈，而周是住持（在文革后期），毛提供理论路线的高层指导，而周在国务院体系负责具体实施，他们的工作是彼此支持，而不是谁臣服谁。周不是当领袖的材料，所以周如果不支持毛，就要决定支持其他什么人当领袖，是王明（其实是背后的苏联），还是张国焘（另一个毛，但比毛心狠手黑得多）？这是没有跳出tg寺庙的选择，但可能性根本不存在。
而要选择海峡对岸的蒋介石，或者再对岸的美国，那就是要把庙给砸了，其他和尚肯定有不干的，而香客（人民大众）更有不干的，周出于党性肯定干不出来。
周支持谁（不是臣服谁）不是惧怕谁，而是看谁在这座庙里更能按照马克思、列宁路线领导中国从胜利走向胜利。在周心中应该没有别人，只有毛。至于毛死后如何，那是以后的事，所以周会支持毛直到二人最后的岁月。
为什么毛总说《水浒》写得好，好就好在讲投降，就是留了活教材给人间。如果在宋江还没想接受招安的时候，思想上稍有松动就被晁盖等人给宰了，那宋江不成冤死的英雄了吗？如果毛在45反革命事件后就把猫论给枪毙了，那同样猫论也成冤魂了。那他们还怎么表演投降路线，并让投降路线教育全党全军全国人民呢？历史发展到那个阶段，不让人家表演投降路线是不行的，毛最知道因势利导，如果历史在那个阶段多数人，或者很多人都要投降受招安，那硬要扭转就成’倒行逆施’了。毛一生搞阳谋，不搞阴谋，不会干那种事的。就历史而言，还是反面教材的现实教育，远远大于唐僧式的正面说教。
他从不跟领导人唱反调。所以，对wg总理可能不赞成，但绝不会反对。
比如立得正。看你啥视角。当初在上海，党组织和特科被摧残的不成样子。王明，周公仓皇出逃。临走前拉了24岁的博古在上海顶包，做上海中央总负责。临时中央中不是没有人，刘少奇，康生，陈云都比博古有经验。而且关键的是博古连中央委员，中央候补委员都不是。临时中央三位常委博古、张闻天两人都不是中委。立得正的话，从那条理由同意这样的人事安排？当然当时为了能够跑路，咱也理解。当时王明、周公、博古三人会议时，王明和博古讲好了，到了中委多的地方，就把职务交出来。
然后博古、张闻天也在上海呆不住，逃到苏区后，接管了中央局权力，继续当总负责。这点，当时三人会议的当事人周公为什么没有出声反对？听任一个25,6岁的年轻人在哪里对着太祖这些经久考验的革命家指手画脚，这个党性在哪里啊，怎么算立得正？ 说周公是红军时期失败第一责任人有啥问题吗？
一直到1941年，博古等人揭发批判王明让王明感情受不了，反戈一击，才揭发此事。王明说了我在莫斯科看见博古到了苏区还是中央领导，我还特别纳闷呐。我当初说的好好的，博古到了中委多的地方就把职务叫出来，他到了苏区没交，你们凭啥把断送苏区的错误说成是王明路线的错误？ 这事抖落出来中央大哗。太祖等欲哭无泪，你说这红色幽默闹的。周公不能辞其咎吧。这算立得正？这件事上，周公对博古、张闻天等人的人格力量 那绝对是够强大了，写起回忆录来，绝对感情真挚，催人泪下。因为博张等人的错误，苏区丢失，牺牲了那么多同志，对于这些写不了回忆录的，这人格力量怎么说？还有太祖这样，在苏区受了几个小青年那么多年窝囊气的，这人格力量怎么算？所以太祖动不动就发牢骚，扯以前的帐，这都是有原因的。然后大家说你看太祖这人心眼小的，真他妈记仇。太祖既不愿像大叔一样砍了你们，又不愿像大大一样把你们撤了官，还是继续用你们，就是有时触景生情发发牢骚，最后还闹一这形象，你说冤不？所以说很多事看视角。
国焘杀人多，周公杀人也不少啊。只不过君子远庖厨罢了。路上遇见一个邱会作，就搭把手把他救了。但撤离苏区时，没看见的李会作，王会作可是干掉不少。
就说特科吧，特科在上海呆不住，就是砍顾顺章全家闹得。这么杀人，自然成了恐怖组织，人人厌恶。主席接手情报保卫组织后，定的天大的规矩就是不搞暗杀那一套，党内斗争不杀人。在主席眼里，那就是下三滥干得事。但这不妨碍太祖被渲染成恶魔，其他人被渲染成正人君子。被杀掉的人不会说话，或者大家根本不知道罢了。所以立得正看啥视角。其他各点就不展开说了。
周当然能力强，中央路线对的时候，他当然可以对党做贡献。但他能力不比我党其他领导人强多少。另外以前我没说他废物，我就说他祥瑞，路线错误时，干啥啥不成。这个帖子也不是说他人格不正什么的，就是说他软弱，缺乏原则。
刘最后定位，叛徒内奸工贼，永远开除出党，这个定位是很“高”的，属于专有待遇。没有周的贡献，很难做到。事实上当年绝大多数被打倒的、靠边站的，都没有这个待遇。
马恩列斯，都是“革命导师”，也没有什么专有的“尊号”。事实上只有以下三个人才有尊号：
1）刘，叛徒内奸工贼，一提就知道是他
2）邓，死不悔改的走资派
3）毛，晚年错误，这个是后来通过《决议》定下的。古往今来，上下五千年，只有毛犯过，没有其他人犯过“晚年错误”。秦始皇求不死药也好，汉武帝下罪己诏也好，老糊涂有，晚年错误没有。
周对于刘的定位，要么两人真有深仇大恨，要么这个罪名并非虚妄。事实上王光美的背景并不单纯，对于刘少奇的影响也不小。周恩来居然要求“枪毙”王光美，也许那个“特务”的头衔并非空穴来风。
花帅是周的人这是没错的，但周保毛不是怕毛，不是没手段。周年轻时在欧洲接受了共产国际的特训，在接受了全面的正面政治和特务手段的培养之后，被排回中国以共产国际代表身份领导国共合作，所以才能以26岁的青年，又非一大代表，当上了黄埔军校的政治部主任，后来成为上海党的主要负责人，和中央苏区的主要负责人。从他领导上海特科处理顾顺章叛变的手段就可以看到，如果周要解决什么人，手段也是非常冷酷残忍的。后来很多事情都能看出周的果断和手段，直到林彪事件，他直接打电话给叶群，半个小时到底说了什么到现在都是秘密，但电话之后，林彪一家仓皇出逃，机毁人亡，军队的实际控制从林转到周手中。当时的毛已经相当孤立了。所谓最高领袖，那是中线层干部而言，对广大老百姓而言。但对于高级领导层，大家都知道毛的处境非常脆弱，所以花帅才敢和周商量清君侧。
周不同意不是害怕毛，而是周要对tg负责，如同当年共产国际把tg在大革命时期交给周，在上海又交给周，在中央苏区时又交给周，在武汉抗战时期又交给周那样，但周哪次都没接好管好一样，周付不了再次失败，也是最后失败的政治责任，那样盖棺定论，新账老账一起算，周就是历史罪人了。
在当时打倒毛，特别是在高层范围打倒毛没有现在很多人想像的那么难，连林彪的儿子都敢搞571，连花帅都敢嘀咕清君侧，连江青都成天叨唠准备牺牲，可见毛的处境其实很不妙，很多高层人士都看出来了。但打倒毛以后，tg怎么走，按什么路线走，才是最关键的问题。后来的事实也证明了这一点。华国锋倒是搞了清君侧，结果还要按毛的路线走，但为时已晚，邓派不答应。而邓派打倒了毛路线但一直找不到自己的路线，只能搞猫论路线，摸石头路线，其实是没有路线，就是狗屁路线，否定了人类探索真理的价值，回归动物的直觉本能，思想领域的混乱和精神分裂直接导致实践的摇摆和动乱。我相信多数老干部在后来都是以非常遗憾的心情离世的，到他们这些人的境界，超脱了世俗荣辱，总还是希望奋斗一生，有个灵魂归宿的，那就是共产主义事业和社会主义革命，而跟着邓猫在浑水河里摸来摸去，没有了初心，到头其实是一场空，死后有什么面目见马克思、见列宁呢，更别说见毛领袖了。
所以周要保毛是有更长远的考虑的。
毛周当时的关系，抛开共同的事业（如果共和国倒塌，蒋介石复辟，对于周也没有任何好处），你的描述还是很准确的。
不恰当的说，正如黑木崖上任我行和东方的关系，互相忌惮，难以动手。（也许百万雄师冲击毛泽东可以算动手。）
但是如此一来，无论周如何表态，都无法解除这个忌惮。因为周代表的不是他个人。小说演绎，哪怕周阴沉着脸，一语不发，毛也不能拿他怎么样。这跟“大哭”没有什么效果上的区别。
我不知道这个“大哭”出处在哪里，如果是港台地摊文学，那么只有一笑置之了。
那个时代，谣言纷飞，真假难辨
你前面写的邱、吴、李，都是军队的人，也许就在会议现场，没有这一段也说不定。
生存就成了问题。在中国通过长期内战决定共产党能否胜利的历史背景下，谁能把这个拿下来，谁才有资格问鼎领袖。毛泽东是中共党内军事和政治两方面综合最好的。战争时期和现在不一样，打仗打不下来，不论是搞情报还是搞人事的本事大，都弥补不了这个缺陷。说起来托洛茨基作为苏联红军的创始人，打仗应该没问题，大概坏在搞人事的本事不高。斯大林打仗肯定不如托。但苏联没有像毛这样全才的人，而且苏联的内战，对于革命能否胜利，不如中国的内战那么重要。
文革至今不过四十年，而在自然科学领域，量子力学提出之后四十年，大家的认识还基本上是一团麻。
哪怕到了今天，一百多年了，大学里的物理教授，很多对量子力学也是半通不通，说好听点，各有自己的理解。
文革是社会学意义上的巨大变革，毛能与马列并称，就是因为文革，而不是什么建立政权统一全国，那个朱元璋也能做到。对于文革的理解，也许一百年还不够。
还想把太祖封号？真变成这么激烈对撞的权利争夺，老干部们有几个会站在太祖对立面？邓也早被康生干死了。这帮人能活到改开掌权，不就是太祖没想着争权夺利吗。
文革，文革，太祖是在做思想置换的不世之功。
当初刘彻底失势，邓也被下放到江西的时候，有哪位老干部哭着喊着要替刘邓去封太祖的号啊？
周是否疾呼“我不是投降派”，存疑。
如果是真的，那么，周认为谁才是投降派？
肯定不是指常凯申吧？
周从旅法回来空降当黄埔军校政治部主任开始，就是tg一直以来的实际操盘手，而毛作为tg的董事长，被反复聘用，解聘，再返聘的动作，其实可以理解为一种操盘操作，其幕后都离不开周。周不是没想自己直接领导，而是在最高领袖这一位置能力不够，所以试过几次都失败了，从大革命，到上海，到中央苏区，到武汉抗战，没少尝试，但都失败了，要把公司搞兴旺，而不是搞失败，只能靠毛。而毛也曾经想用自己的人冲击周的基本盘，有阶段性成功，用刘邓搞党务，用林彭搞军务，但最后都失败了，表面看是他们因为路线问题被毛打倒了，但实际结果为什么都是对周有利？再后来四人帮在毛死后也被打倒了，而周从一开始到最后都是洁白如玉的伟人。为什么是这样？到目前我能思考到的就是，周其实就是tg基本盘建制派的化身。