主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

开个赌局，效果等于树个倒计时牌子，提醒大家天天关注这事，催着人民领袖“高风亮节”，你居心何在？

所以他遗臭万年，否则，呵呵

米粮库胡同 管了中国几十年，是思想文化民族宗教上搞乱中国的总根源。

口才的杠把子其实不是486，486也是他家推上去的。

老广这半年来花样带节奏，就是黑毛拥凳！

胡适，鲁迅，陈独秀，蔡元培，李大钊这些假洋鬼子纯粹给灾难深重的祖国雪上加霜乱中添乱，彼时中国最重要的是稳定稳定再稳定，外敌环伺内乱不已中必须只有一个坚强的统一领导，一个核心才能万众一心高效图存。五四运动严重干扰了中央韬光养晦的战略部署，冲击破坏行之有效了几千年的社会秩序，大大恶化了国家救亡图存的内部环境，更严重的是，它的延续给日寇侵略制造了可乘之机，并导致了代价巨大的国共内战。

这个期限，最长放宽到5年。很少有坐了10年，20年皇位，突然一个猛子，开挂一样，打开了沉闷的局面，干成了一番大事。

也许我的历史知识比较单薄。

但算算西汉、隋唐、宋、明、清这几个长点朝代的君主，几乎都算得上一登基就发表了施政纲领，很快就见了效果（好的，坏的），之后就是维持会了。这个时间一般不会超过10年。

没看到皇帝当到中途才开挂，搞明白皇帝怎么当，干出成绩的。

最典型的就是嘉庆，和珅是扳倒了，但嘉庆不照样无所作为（维持会嘛）地干了25年皇帝。

例外的，似乎只有汉武帝，康熙二位。武帝初期有窦太后压着，算是蜇伏了很久，但其施政纲领已经明确，窦太后一去，很快就打开了局面。康熙从登基到除鳌拜，也不过短短七八年时间，证明了他是有为之君。到三藩之后，大破大立的事儿也歇菜了，晚年更是朝政混乱，吏治腐败，进入维持会节奏。

背后的规律，我在猜想，是不是有这么几条：

1，新皇登基，各种利益集团面临新的调整，大家都在观望，站队，需要重建秩序；

2，新皇有手段，有能力，有办法，就能利用局面的混沌，掌握权力，快速打开局面，推行自己的施政纲领；留给新皇调整（掌握权力到推行新政）的机会窗口，最多5年左右就要关闭了。

抓不住这个窗口期，再给多少年也白搭。

3，如果新皇有为，站稳了脚跟，掌握了权力，打开了局面，推行新政也只有2-5年的机会窗口，成功就成功了，不成功，说明抵制的力量足够强大，新皇根本没办法撼动旧利益格局，或者根本就没有自己的一套施政纲领。

4，当新政推行成功，会形成一个新的利益格局，这时，新皇再英明神武，也只能当维持会。原因就在于新的利益格局中，新皇的权力基础就在新的那一部分，很少有新皇会自掘坟墓，挖自己的权力基础。

这里的例外，只有汉武帝做到过，本朝太祖勉强做到过。汉武帝靠的是开国勋贵、地方豪强、以及外戚三股力量不断平衡，顺利推行自己每一个阶段的施政纲领。

所以，我的结论是，判断新皇有为与否，就看起手式前5年，能否——站稳脚跟，掌握权力，打开局面，顺利推行新政。否则，给再多的时间，也只是CJ而已。即使大乱将起，只要是正常的权力过渡与交接，不会影响最后走向，因为战争（或者国与国的竞争）主要还是拼硬功，下明棋，皇帝的英明与否只能在技术上和枝节上影响占便宜的多少，无法左右最后的走向。

写得明白，集满能回汉苗为一大中华民国。袁世凯也是在上面签字画押的，现在把中华民国给废了，那么等于把这退位诏书给作废了，溥仪也可以大摇大摆出来复辟了。

现在是共和国。咱能不能就聊聊袁世凯好不。

否则的话，现在袁家也该坐了103年了。我估计在河里正被袁党痛骂。

我喜欢老袁就是反日，中国第一个国耻日就是大总统设立的吧。21条签约后，袁世凯把5月9日设为全国国耻日。

实权的帝王啊，总统啊，总理啊，元首啊，主席啊，总书记啊等等等等，这一级别的。。。最好是成败论英雄。。。事情干成了没有。。。。

看实体，不要太在意程序。。。

袁世凯，他人品怎样，他是好是坏，不重要。。重要的是他没搞定。。。搞不定就完蛋了，搞定了就万事大吉。。袁世凯要说起来，不过类似今天非洲某国的地区性的军事小强人，还是个小咔小角色。。。他称帝好不好，结果来看，他完蛋了，这事儿就定论了。。。

我个人建议读一下恩格斯的《论权威》，把结论给引用一下：

要理性的话，就该支持大头称帝。看看后来动乱死了多少人，军阀们也都风吹湮灭了。要说有个能说相声的孙子还能中兴一把。

所以如果大家理性，你说的第一条没问题。至于打败帝国主义这件事吗，从来就没中国啥事好不，还是把打败帝国主义这件事外包给帝国主义比较好。

子子孙孙政变不断。

事物的发展总是不以人的意志为转移的，是非对错，盖棺论定。反正现在并不着急