主题：【原创】聊聊三个挨骂的历史名人 -- 三言两拍
以为美国组织的西方侵华联盟公开承诺，不侵占中国领土，会被他们遵守，有人不遵守，他们会干预。实际是蒋被美国佬忽悠了。
放弃东三省的时候怎么没这么硬气？就在他退回这些东西的时候马占山可还在黑龙江抗战呢，到底谁更有卵子不言而喻。
更何况彭是高级将领。
十九路军就不应该打一二八？军队保家卫国才是正理，乱命为什么要接受？如果要接受调停为什么日本那边不先停止侵略？凯申帝汪精卫对于冯玉祥吉鸿昌的自发抗日直接采取了武力镇压的方式，这种行为还要赞美就是没有民族底线了。凯申帝的膝盖从济南惨案时就已经没有了。
军人以服从命令为天职，而不是以违抗命令为天职。
除非得到上级的默许和事后谅解，否则以所谓“将在外君令有所不受”行事的每一个将领都会被严惩。不然军人各个都以所谓“将在外君令有所不受”当做自由行动理由，那不就是军阀割据了吗？
918事变之前，东北集团主要将领已经大多加入国民党和军事委员会，接受中央领导。因万宝山事件、朝鲜排华事件、中村事件等等东北当局与日本摩擦不断。 为此国民党中央召开扩大会议，否决了张学良为首的东北集团对日强硬的建议，确立了对日谈判的原则方针。 身兼国家元首、行政院长、三军统帅的蒋介石和当时的国民党五中全会主席于右任多次致电东北当局，曰“现非对日作战之时”、“中央现在以评定内乱为第一，东北同志应加体会”......
张学良9月10日因截获日军刺杀情报被迫放弃返沈处理中村事件，9月11日蒋介石还再次专门电令张学良“避免与日军冲突”。 日本借中村事件煽动发动918事变前夕，国民政府宋子文还在和日使重光葵商定与918前后共同拜访满铁总裁内田康哉和平解决中村事件。
可以说“避免与日冲突”是国民政府三令五申对东北当局传达的精神，张学良作为下级地方长官遵守中央命令有什么问题？
而918事变爆发后，920国民党中央常务会议决议就是——“对日武力可退让，交涉决不放松......”
923《国民政府告全国国民书》——“故严格命令全国军队，对日军避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度......”
可以说，国民政府对日态度无论是事变前还是事变后都是一致的，下达的命令都是——严格命令全国军队，对日军避免冲突。
事实不是很清楚了？
有错误可以批评，但不能以造谣的方式来抹黑。
这是两码事。
那些东北民众就活该当亡国奴？而且在日本无视国联调停案鲸吞东三省以后国民政府反抗了么？只看到提出“攘外必先安内”的邪说罢了。那些据说是加入了委员会的东北军将领中有不少当了汉奸，这也是遵照不要和鬼子发生冲突的精神吧。中华文化千年没有灭亡靠的绝不是这种软骨头的外交。
张家后人完全可以为了洗白自己的形象造出这种说法。快速拿下东三省的本庄繁当时春风得意根本不鸟张大少，干么要自降身份的巴结讨好他？张大少的表现配得上本庄繁看得起他？东三省当时抢破头当汉奸的不在少数。溥仪都比他对日本人更有利用价值。
张学良如果尊重基本国策，就不要割据东北自己当军阀，就应该彻底归顺中央，包括军队、经济。
退一万步而言，张学良不管国策如何，东三省是他爹打下的领地，他说扔就扔，还扔给外国人，不是个混账王八蛋一样的历史罪人，才怪！
他不抵抗，是服从命令为天职。
跟着，他又软禁了蒋秃子，这又是另一个极端。
你怎么评价？
那就不要放弃东北嘛，还不抵抗就放弃了。
自己那个狗窝的一点点破玩意，又装有骨气。
欺中国人识不破他丫的演技么！
现在youtube上还有视频影像可看。
反倒是你声称张学良写给犬养毅索要家财的信件在哪里？
看你信誓旦旦，想必有实证可以公布给大家看吧？
难道讨论问题的时候都是靠你自由心证来下断语吗？
东北易帜顶住日本压力完成中国统一，有功。
918事变盲从国民政府不抵抗政策，有过。
西安事变实现国共联合抗日，有功。
总体上功大于过。
军人的天职就是服从命令。 军人因服从上级命令造成的错误， 应该是由发布命令的上级负责而非执行命令的军人本身。
不然按某些人的逻辑，将不抵抗的锅从国民政府推到执行命令的张学良身上， 那么张学良是不是也可以把不抵抗的锅推卸到执行自己命令的 旅长、团长等军官身上？而这些旅长、团长是不是也可以把不抵抗的责任推卸到执行他们命令的普通士兵身上？
所以到最后不抵抗的锅是普通士兵的？ 荒不荒唐？