主题：修改一下 男女不平等 -- 玉垒关2
你真是个可怜人。
我可怜你，我同情你，我怜悯你。
女人眼里男人真是工具，提供精子的工具嘛。一旦脱去封建枷锁的束缚，女人这样想是无厚可非，毕竟封建枷锁下，女人也是男人的生殖工具。
所以只要还是要靠女人生孩子，男女没法平等，肚皮长在女人身上，离开封建礼教束缚，男人一点办法也没有。
我看你是论文也发了，学位也拿到了，没事干找架吵。
我之前不是女学生多吗？
然后热衷给人介绍对象。
我自以为都是精英的男生。那些青年才俊，名头提起来都觉得前途无量。
其中有个32岁做了银行副行长的。我前前后后几年吧，给他介绍了有10个了？
但是，他们当中大面积的，婚恋观简直没有办法看。
一个师兄居然怨我咋事前不给师弟们做个相亲培训。
后来我发现，所谓情商的问题，极大成分是人品问题。
当然这个很大程度是我的问题，那些男孩子我了解不多。但是因为同在校友会，我就贸然大面积做这种联谊。
而那些女学生，却是和我走得进，多少了解人品的。
本来都是奔着结婚的念头去的，经济条件是必须要了解的。但是有几个实在对女方的经济条件过分强调，过分刨根问底了。
度的把握，就是所谓情商？
还有一个，省政府要害部门的，但是，年纪轻轻，开始玩控制人心的把戏。
有意识的想控制女孩。
这个我在微博上写过。
偏又太年轻，玩砸了。但是都给人邪的感觉了。
过分现实了。过分自大了。
但是女生这边真的好很多。踏实朴素，不好高骛远的多。
如果，我现在要喜欢哪个学生，真心实意的要给她建议的话，比起有那么几个青年才俊，我会给她建议找闺蜜的黑人老公类似的。当然不限于黑人。
我给娃他爹也说了，如果我娃以后要带个黑人老婆回来，我压根无所谓。
娃他爹说，当然，我觉得他带个黑人男朋友回来，你都无所谓的。
嗯，我想想，我确实无所谓。
再规定他们每天吃多少，活多久，岂不是我更可恶些。
卖杆的见不得抬杠的？
至少是不合适的。归根结底是中国没有爱情传统，只有封建礼教传统。
这个封建礼教，仅仅把女性作为生殖工具，这里面没有任何爱情成分，而传统上中国人的爱情又只有在青楼妓女里，这个爱情又是扭曲的。
所以这不是人品问题，我相信绝大多数青年才俊人品都是好的，只是他们不会正确对待婚姻对待感情。传统社会解体现代化社会又没建立起来，这个剧烈转型期，出现什么幺蛾子都不奇怪。
不过我还是反对找黑人，我不喜欢那肤色，身为男性，这是精子战争，必须反对中国女性找黑人。
哪儿有钱找人当工具。
有那功夫，你不如送娃上好的私立。学区房也不是好的投资对象了，中国教育正在剧烈转型，学区房以后得砸手上。
而且婚姻这是私人的事情。和什么民族大义联系起来，就能一人分一个吗？
那才是把女人私有化的封建思想
事关意识形态和精子战争，绝不能退让。我们可以抢黑人白人的女人，我们的女人不能嫁黑人白人，这是男人的本性决定的，这一点没得谈。
在人类自身再生产还未工业化之前，要像保护自己眼睛一样保护好自己民族女性的肚皮，因为民族的未来就在女性的肚皮里。
你狠
人类进入父系社会只有几千年的历史，再之前几万年都是母系社会。那时是真正的女王当家，女子各个都是芈月加武则天，男人仅仅是播种机器和男奴，群交群P，搞完就轰臭男人下床滚蛋，长期历史的乱交投射到生理方面，就是女人的性潜力其实远远大于男人，这就是上古女王时代留存的生理痕迹。
女人天然爱好和平，以采集为生，鉴于当时的有限生产力，其产出和稳定性要远高于外出狩猎的男子。所以女人是家庭和社会的主导，男人甘愿成为配角。女王时代的历史要远远长于父系时代，但因为当时没有发明文字和文明，人类就没有历史记忆，也没有民族记忆，只有考古遗存。但母系社会的历史远远长于父系社会这是没有疑问的，足以平衡玉姑娘的怨气。就是到现在，母系社会还残留在中国和很多国家的偏远地区，如果玉姑娘实在气愤难平，可以加入她们去做女王。
后来游牧文明和农业文明大爆发，生产力极大发展，搞游牧和搞农耕的族群在人口和实力上极大增加，超级碾压其他搞采集和渔猎的族群，于是优胜劣汰，统治了世界的广大地区。由于男人力量，战斗力和组织方面的优势，使得其地位逐步提高，并进一步在短短几千年里产生了文字、文化和文明，于是人类和各个族群和国家就有了自己的历史记忆，也就有了文明的生命体，仿佛是人类从一开始就是父系主导的，对女人不公平，这是不正确的，历史地看女王当家的时代要远远长于父系时代。而父系时代的开端过程，应该就是从一个个有能力有担当的男人把自己心爱的某个女人从女王集团手里拐骗出来，娶回家长期过日子的过程，就是所谓男牧女织，后来是男耕女织，时代的开始。人类社会也就有了夫妻和属于自己的家庭，以及一系列的社会和家庭的道德规范，这里也包括男人和女人以家庭为轴心的相互束缚的道德规范。所以男人要爱自己的女人，女人也要爱自己的男人，男人要出去工作，女人要生养子女照顾家庭，这就是过去几千年，世界各地绝大多数传统社会的家庭模式。在这方面中国男人也不是各个都优秀，但比其他民族的男人却是只好不差。不要说跟大多数黑人和绿绿比了（不要举个别例子抬杠），就是跟白人中产比照样不输他们。我在多伦多远郊有一个出租房，里面的租客就是一对白人夫妻带两个小孩，男人出去工作，女人本来也受过高等教育，但却不要自己的姓了，使用丈夫的姓，辞职在家带孩子，连学校都不上，自己在家按教学大纲自己教育两个孩子。这不是泼出去的水？这不是男人的附庸？这叫男女平等？
可为什么绝大多数白人、黑人、MSL和印度女人多数都心甘情愿作男人的附庸呢？因为有父系社会流传的一整套洗脑方法，就是宗教、风俗和传统文化教育。男人要做什么样的男人，女人要做什么样的女人。哪个民族不这么做，除非有更好的办法，否则，如果仅仅当造反派，有破而无立，那么最先倒霉和失去竞争力的就是自己的民族和国家。你的民族人口减少了，女人外放，男人倒插，被别的民族同化了，被别的民族打败了，就是失败的民族。
当然，歧视妇女是不对的，男人女人只有分工的不同，没有高低之分。我用泼出去的水，不仅仅形容女人外嫁，也形容男人倒插外国或外族女人，如果不好好教育自己的子女做汉人，做华人，也一样是出去的水，都是对不起自己的民族，自己的祖先。但总体上讲，相对其他国家和民族讲，在中国，妇女不是更受歧视的。否则，建议玉姑娘去阿三、绿绿和有历史传统的欧洲人家庭看看，就知道什么叫妇女没地位了，可人家女人还觉得这很正常，自己就应该是这个地位，比如那个嫁了绿绿的棋手诸宸，还在乐颠颠的给自己老公找二房、三房呢。这就是人家洗脑的功力，这才是新中国砸烂旧传统后没有认真解决的问题。当然，男人要给女人洗脑，自己首先要认真给自己洗脑，自己也要遵循一些社会和家庭的道德法则，比如绿绿、阿三就要求男人不能抽烟，不能喝酒，穿着朴素，照顾家庭。但毕竟是传统宗教洗脑的东东。现代社会追求男女平等没错，但如何自觉地建立起和谐稳定的家庭，共同养育足够数量的子女（从民族发展角度讲至少要３到４个子女），这是男女平等的现代社会和族群无法做到的，平均只能生养１－２个子女，所以竞争不过绿绿、阿三这种传统父系民族和家庭，也竞争不过黑人那种到处撒种，生了孩子就丢给女方的母系社群和家庭。那么，再鼓吹平等，鼓吹人权，却生养不过人家，人都没了，难道到地下去鼓吹男鬼和女鬼都一切平等吗？唱高调没有意义，还是为自己的民族做些有用的事情吧。