主题：野狐禅 -- 本嘉明

相信台上的智慧和能力，担心台上的意志，希望能取得好结果

让我等愚民提高知识维度。免得被人当下酒菜还洋洋自得；

孟女士当然是土豪，但并非劣绅，人家也是努力工作，裹在长征队伍里，“跟着走”的，表现不比青年邓公差。美国打她，就是要打华为。这不是她的错。华为实业救国，为国家当白手套，这活儿微软谷歌就没干过？你中国不敢收拾他嘛，所以这也不是华为的错。

副堂立了军令状，此事务必要办成。话说他也是一个老实人，士大夫嘛，一辈子能为国家办成这么一件大事，也算实现治国平天下的抱负，不枉此生。这不是他的错。

老总审时度势，考虑以空间换时间，敌进我退，暂避三舍，徐图后事，当下有余力可以摁住菜疯婆，这也没错。

那么大家那么气愤干嘛呢？只能说你生在这个时代，目睹二十年之不可理解，令你如此气恼，那实际是你的错。

美国赌城的“消费者电子产品展”，每届规模是4000参展商，2018年中国去了1500家，今年京东/华为两案一出，中国展商减少到1200家，很多身怀绝技的公司都不敢去了，怕被钓鱼执法，就地吃牢饭。明年估计还会减少。

反正雷布斯是被关在中国了，如果出来叹世界，弄不好就是喝汤噎着，看风景摔着，吃个饭骚扰，等等吧。他那个折叠屏，加上5G，对中国社会的无现金/网游/捂脸网，都将是革命性的“破坏”了。

中国需要时间，一切牺牲都是为了时间。

"中国需要时间，一切牺牲都是为了时间。"问题是要大家如何相信，不会又像下岗那样，原地等待解放军，结果最后知道自己是炮灰

用心险恶

开幕了，4500家参展商里，中国公司只有900多家了。

从以前极盛时参展商占到近40%，跌到20%。

小本提到华为

你看到，知道，你和小本拿证据出来吧。

诛心的“用心险恶”一句呢。

https://www.eet-china.com/news/201901081348.html

据南华早报报道，主办CES的美国消费技术协会（Consumer Technology Association，CTA）公布的数据显示，今年中国大陆参展厂商共1211家，数目虽然非常客观，但和去年1551家相比还是锐减了约21%。其中中兴通讯自 2011 参展后首度缺席，华为则没有任何高层主管在大会中演讲。

美国的政治体制里，抄袭古罗马共和国的地方很多。

古罗马共和国，在承平时期是两个执政官；美国也是两个团队，一个是白宫团队(总统+近侍)，一个是国会反对党领袖（参院一个，众院一个）。

古罗马有大祭司；美国有最高法院。

在国家危急时，古罗马共和国会推举一名“独裁官”，取代两个执政官的“双头制”；美国也有类似制度，但比较弱，就是总统可宣布 “国家紧急状态”，冻结一部分议会权力。

唐纳怆要建墙，50亿美元是首付，目前预算总额大约是800亿美元。就算是800亿美元（多年分摊支付），与美国庞大的军费和医疗费用相比，也是小数目。

美国有没有必要建墙？我觉得可以建。

一， 国境线被异族视为无物，任意践踏，本来就有损国家的尊严。在中缅等边境，多数情况下是有来有往，双向的，算是扯平。而美墨边境则是单向的，长期如此对美国是不公平的。

二， 已经水银泻地融入美国社区，住下来了的墨西哥非法移民，其实并不欢迎后面还有更多的墨西哥或中南美洲难民进入，拱他们的屁股，夺取他们稍微喘息安定的生活。

三， 美墨边境上，只建一段不行，非法移民会绕过去，只有全线建，建完还要有巡逻队和平行的公路系统。整个建设，会对南部半个美国带来广泛的经济/社会影响，也带来一定的就业和经济发展机会。这堵墙不可能杜绝非法移民和犯罪活动（毒品贸易），但这就是一个”给长城贴瓷砖“的项目，美国的基建承包商们欢迎它。

四， “要有墙”，实际上成了一个政治标签和乌托邦远景，美国的持枪红脖子，渐渐会围绕这个目标，建立一个全国性的“墙党（比茶党更激进更依赖暴力）”（先是各种民兵小组织，再逐步联成片）。一旦一个 “墙党”（美国的民进党，再演变为美国的冲锋队）建立，在组织和纲领上，将远远比现有的 “步枪协会”强大，到那时候各路胡子推举共主，这个领袖就有可能成为美国历史上的第一个独裁者，把共和国变成帝国。但 “墙党”能够建立和奋斗的前提，就是今天被虐了，受到白左打压无法建墙。如果今天墙就开始建造了，持枪平民成立 “墙党”的意愿就大大削弱了。

我们要看到，在建墙问题上，唐纳怆的死忠盘，是稳定和坚强的。共和党如果无法推出一个既支持建墙又道德清廉，能力资望也远甚于 “阴险彭斯”的 “替代者”，那么共和党就无法与唐纳怆切割，哪怕唐纳怆被公认在“里通外国”问题上有罪。如果穆勒专案组公布铁证，共和党被迫与唐纳怆强行切割，那么彭斯摘桃，后面更难以预料，共和党可能要完蛋。

民主党刚获得众院多数，气势正盛，第一仗（毁墙）只能赢不能输。恰克和南希这把年纪，对未来也无所谓了，他们就是为民主党打前锋，用自己残存的一点政治生命，拖死唐纳怆，为后面将推出的，民主党的总统候选人打掩护/趟雷。从这个角度讲，他俩也不想退让，也敢骂总统，顶多要死一起死罢了。民主党的很多白左诉求（比如公厕）虽然无厘头，但在“推销品（就是清新形象的政客）梯次组织”和人才储备上，比共和党要严整得多，至少还有奥巴马和拜登这样的开明派旗帜可以一挥。

这个僵局，我们就看唐纳怆是否“霸王硬上弓”，宣布国家紧急状态。如果真一宣布，就更精彩了。

写的太精彩了，说说预测吧

美国总统的确有宣布紧急状态的权力。但这个所谓的“紧急状态”并不是一般意义上的战争或大面积灾难的“紧急状态”，而是指总统有权在涉及国家安全的时候采取各种行动。这个法案是1976年通过的。是对总统权力的扩张。到现在宣布了58次，除了针对双塔事件，其他的大多是冻结某国财产，禁止和某国贸易等等。这是二战以来总统权力越来越大的表现之一。但由于美国的传统，总统必须要借个法案的名头才能行事。

有意思的是美国大多数人其实和老中一样，以为所谓的“紧急状态”是指应对战争或大面积灾难（后者往往是州政府宣布灾区实行紧急状态。）这样川总要借“紧急状态”修墙，就给看成滥用权力了。

现在的情况基本是民主党给川总设了个套。而川总身边不知那个“智囊”（或者干脆就是无间道）给他出了个馊主意，而川总跳下去了。如果川总真的宣布搞“紧急状态”来修墙，那么民主党就可以要求召开听证会要求总统证明的确有搞“紧急状态”的必要。而川总前两天傻乎乎的在记者会上回答说搞“紧急状态”是为了修墙绕开预算危机，而不是真有“紧急状态”。这算是记录在案了。如果川总在这种情况下继续搞“紧急状态”，民主党不需要穆勒的报告就可以弹劾川总了。

民主党占据众议院，那么多民主党议员，却没有人提出一个类似于《与台湾关系法》那样的，弱约束力的法案，提议美国永远不修边境墙，然后在众院强行通过。民主党狙击的方法，目前仅仅是，不给你钱。

美军每年需要烧掉7000多亿来保障国家安全，那么分五年，每年拿出150亿建墙，也是保障国家安全，有什么不可以讨论的呢？民主党控制众院，也就部分控制了预算权，军费加700亿，你们毫无异议；建墙先拿50亿，狗屁倒灶得不行，这个逻辑链是有点弱。

再说紧急状态事件。坦白讲，只要唐纳怆敢于宣布紧急状态，就有人会提供给他借口，比如小股民兵潜入墨西哥一边，从那里向德克萨斯民居打冷枪，然后FOX循环播放弹痕累累的居民楼。

现在的问题关键在于，这样办还是那样办，哪条路是为民着想了，更得民心了？这个问题很难辨别啊。