主题：随便说说c++的这次吵架 -- 透明
尤其是在现在开源模式下的语言，套用应用级产品的经验不是太合适。当然新语言的问题还是根基太小，和C还是没有办法比，操作系统不死，C就不会死。只有在新领域中建立稳固的基础，一种新语言才能获得长久的生命力。所以，问题的关键在于用go实现了什么，这个问题现在只能说它具备了素质，是不是能做出来还需要看机缘。
有了应用，就有了市场和影响力，语言后面的支持力量就可能存续下去。语言本身优劣关系不大。
我前面提到那款SCADA产品，最开始是从别的公司收购两款，开发人员全部辞掉，只要以前service团队，稳住客户；跟我们一起开会，解释以前都有什么功能和客户需求；从第一行代码起全用C#开发。所有的硬件软件license说明书从巴黎发到上海，原来的软件有delphi, java, c++，除了修客户bug，我们都没看过他的源代码。
购买公司是为了它的客户，从商业层次上看，所有工具都是消耗品，用自己手上正用的，项目进度，维护都更保险。
另外，在我看来开源不能独立成为一股力量，象水一样，固然能行舟也能覆舟，但没风就是啥力量都展现不出来。
开源能力来自大公司往特定方向的推动。小公司可以在这个过程中喝喝汤，有机会被高估值收购。
Google一直很隐秘的使用开源作为进攻武器。自己的核心产品从不开源，顶多写写论文似有若无的描述一下。拿Android进攻apple， chrome 进攻IE和Firefox。
高级一点的像贝塞尔函数什么的就没了。
前者是天书符咒，后者是醇美的散文诗。
intel有套MKL, math kernel library，可以用C和fortran调用，内部是BLAS, LAPACK, FFTW。基本上要用的数学函数都有了。只不过接口还是古老的Fortran格式，用起来很难受。 速度那是没话说。
Fortran这东西垂而不死，历史遗留太多，而且那些东西现在估计谁都没兴趣再写一遍，既然能用就凑合用吧。
stl的算法都是基础级的，算法教科书的基本内容，数据结构和对数据结构的操作。几乎所有通用语言都提供。
但在实现上，提供了一个漂亮的结构和算法语义的垂直正交。
比如加法就是加法，跟你是什么数据类型无关,而且不仅限于基本整数，实数这种数值类型，还包括抽象意义，比如，可以
family + =baby
house += room
sun += planet
一方面这种扩展是无限，只要定义好自己的语义，这个代码的写法都是一样的。
另一方面，你没有用到就不会有代码编译到最终文件。就算你定义了太阳和行星关系的语意，如果你写的是房地产软件，前者的软件代码，编译器会扔掉。
所以stl的晦涩体现这些问题的解决。而不是算法本身。stl是独一无二的，这是因为c++的template是独一无二的编译期多态。
Java/.net是运行期模拟其行为，徒有其表。这是语言的基础区别，苹果树上接不出梨。
微软曾经实现了c++编译到.net, 以为他能做到，所以搞stl.net。他们学到了很重要一课。后来反过来搞.net native.后来...微软已经是印度人公司了，所以...
说C++难的人，有穷经皓首，幡然醒悟，也有折戟沉沙愤然离去，还有转发500遍赚流量粉丝的。
C++之于其他语言， 犹如数学之于其他理工学科。追求抽象性。比如不能深入理解各种iterator(forward, reverse。。。。），是不可能掌握好STL
正如早期各种工程学科没有成立之前，牛顿，莱布尼兹，高斯们直接上阵，一边建立数学理论一边解决问题。现在是工程师都用各种软件硬件直接得出问题答案。Python,Java,C#那些one liner是建立在C++写的虚拟机上，更不用说这些语言不能抵达的领域。
C++是否值得，如同上面把它比作数学，其必要性是毋庸置疑的，虽然可能需要点调查才能深刻理解使用范围广度和深度。
对于企业，用不用C++， 那看你想做联想还是华为，科工贸还是贸工科？你的招牌对目标工程师的吸引力何在。为了情怀把投资人的钱和耐心耗尽了，就只能顶着骗子的帽子出国，下周都不能回来。
对于个人，因人而异，数学固然重要，数学系也没有被挤破门槛。
我个人的态度是把它是否有用和是否用它分开来。
当我觉得 life is too short, 我就用Python, C#, Javascript之类。
当我觉得岁月静好的时候，摆好文房四宝，写几行代码存起来，或是去C++社区找一篇文档读读，演讲听听，预防阿尔茨海默病。
或许因为bjarne喜欢哲学著作（克尔凯郭尔的粉丝）的示范作用，C++社区的言论有很多深度思考，哪怕是戏谑。
如果还是翩翩少年，刚好有一个好的C++氛围环境，投入的爱一次，忘了自己，非常可能终身受益。但是做好半途而废的思想准备，半途而废的事多如繁星，多一件不多。
如果已经错过了，那就继续错过，life is too short.没什么不能错过。
就是编程语言里的郭小四、公孙永浩和矮大紧？搬砖也记得45度角仰望星空，卖卖情怀，缅怀一下诗和远方？
随着软件像电力，电子，通讯一样从高精尖的研究走向大众，并成熟成为一种工程，一个产业，最好的质量已经不是目标。 标准化的规模化生产，和相应的工具才是主流。C++更像是一种实验室设备，类似示波器，酒精灯。
这是JAVA, Python 流行的主要原因，顺应时势。也是我没写完的这次吵架的根本原因，新的一代工人已经成长起来，不明白当司机为什么要动汽车结构会修车，因为产业成熟到真的可以不需要。
现在那些培训学校就是这样，教几万块钱，集中封闭式培训半年，帮编一份简历，就可以去应聘上岗。
这是产业成熟，准入知识门槛降低的必然趋势。是自然分层的结果，是一种演进中的分化。矮大紧那是非专业人士对专业领域的大众化普及，捣糨糊，是一种融合。
基本上，我觉得，是社会的进步。
没有C＋＋，我们现在所处的时代就基本不存在，因为底层，和需要高效率的程序需要C＋＋，它就像是如来，法力无边，无处不在，却不被一般人所觉察。而其他的一些解释性语言，利用其自身简单抽象的代码和各种编译型语言做成的库，不需要了解底层和数据构造的细节，就能够进行高级功能的开发，降低了门槛和细节的描述，从而达到迅速开发的目的，这个就像各路小神仙和妖魔鬼怪，即使没有专心修炼，也可以随便弄个法宝，从而可以称霸一方，如果遇到高手，那就迅速去搬救兵。
最近C++社区蹦跶啥，没有精力关注，你正好吹吹水，我也顺一耳朵
前面说的各种变迁，我基本都经历过，STL实在太惊艳了，后面JAVA，C#只能捧臭脚了
C++嘛，呵呵能遇到最多的是VC的码农了，现在大学还让学生配置VC6呢，还是国内排名靠前的大学哦，帮我女儿检查作业，伸手就不过，遭到鄙视，我只能说这个VC6玩过，后来我知道的太多了，反倒语法他不认识了，当然翻下MSDN，还是可以搞得过的。
其实C++真的很难学，入门当做C的加强版了，后来发现，不是这么回事，OOP和STL搞清楚，觉得自己应该可以了，再深入进去，呵呵，勉强说自己会写C++吧，C的话，我可以说随便玩，C++可不敢说。
用过的C++开发环境一大堆，近年来，开发精力转向了nodejs, golang这些。
但是这个C++确实挺好玩的，学究特别多，说法一套套的，没事的看看还是有意思的，至于C++做项目，看具体什么项目，图形，游戏引擎，还有通信，应该还是可以的，玩硬件的，应该还是以C为主，有其他领域比较牛的C++项目，还想听楼猪说说
STL代码不用全读，只读一个排序差不多思路就搞清楚了，编译时多态，完全抽象的语义，这才是优美的诗歌啊，Java那个顶多算打油诗。
STL这种泛型编程的恶心的地方是调试期没有很好的工具支持，非常反人类，我几乎都是靠日志来排查问题，当然我有好几年没有写了，也许现在有点好工具玩玩
其实coding风格看实际需要，原有的团队一个风格，你非要和人家不一样，这个很难共事。
随便哪种风格，除非我太恶心了，基本看看人家代码，都能似模似样的混进去