主题：【原创】评吴秀波--陈昱霖事件 -- 擎箭天使
曾几何时，像我们这一代女性接受的都是“自尊、自重、自爱”的教育，离国日久，已经不清楚现如今国内的小姑娘们接受的都是什么样的教育了。
前些天看到陈昱霖的事件，深感国内演艺圈之乱，生生地把艺术家、艺术工作者变成了戏子和婊子。一个年纪轻轻的女孩子，跟一个有夫之妇共同生活7年，期间当然是“享尽荣华富贵”，但一朝翻脸，沦为阶下囚。用身体换钱，钱来得太容易，便更加需索无度，终于害己害人。吴秀波是渣男，本不用评论。可惜的是现代的想走捷径的女性，没有认清这个社会对女性仍然是够残酷，够冷血。没有独立经济能力的女性，其实是没有资本独立地使用自己的身体的。
其实，自从告别母系社会以来，女性在社会中的从属和被支配地位并没有明显的改观。“母权制的被推翻，乃是女性的具有世界历史意义的失败。丈夫在家中也掌握了权柄，而妻子则被贬低，被奴役，变成丈夫淫欲的奴隶，变成单纯的生孩子的工具了。” （《家庭、私有制和国家起源》，恩格斯）现代工业社会的发展，使得女性可以和男性取得相对平等的地位（同工同酬），家庭事务的分担，在女性具有与男性相似收入的家庭中，也渐渐趋向平等了。但到目前为止，生儿育女的主要重任，还是由女性承担；体力上的差异，使得女性在与男性发生冲突的时候，依然处于不利的地位。但相较于从前，还是进步多了。
但这样的进步，不是靠男人的“爱”，或者是“怜悯”取得的，而是切切实实在家庭中经济地位的提高中获得的。这其实要求女性从家庭中解放出来，从从属于服务于丈夫的状态中解放出来，投入到社会生产和生活的方方面面中去。你可以是普通的女职员，也可以是女科学家，当然也可以是德艺双馨的女演员。但这都需要劳作，甚至是辛苦的劳作。母系社会中女性地地位是高的，但这并不意味着她们是不劳而获的一方，相反，她们承担了繁重的劳动。而她们所受到的尊敬，是真正的尊敬，而不是基于男性对女性美貌的垂涎。而陈昱霖们，她们被物欲所蒙蔽，以为仅仅靠出卖肉体并服务于男性（比如服侍吴日常起居）就能索取到更好的物质生活，却忘了，这恰恰是把女性自己束缚起来，回归到那种从属于男人的状态，那么，被男人无情地抛弃，也是“求仁得仁又何怨”了。这一点上，佟丽娅的生存状态，就要好的多：即便是陈思成出轨，她还有她的事业；丈夫能迷途知返固然好，如不能，她完全有自己养活自己和孩子的能力，她即便要选择新的生活，还是有得选的。
所以，现代的女性，还是要坚强，要探索自己在社会中的合理的位置，而不是像现在某些逆流所宣传的要“回归家庭”， 什么“我负责貌美如花，你负责挣钱养家”。现在的中国，有不少地方真的沉渣泛起，什么女德教育，真是开历史的倒车。政府在这些方面不作为，在舆论方面不加以引导，造成在思想上的混乱，也真叫人无语。
还是普遍性的。笑贫不笑娼不是戏言，是真的咧。我们县很多农村男人娶不上媳妇，彩礼要几十万，还要至少县城里买房。很多大城市人骂是计划生育的时候，B超选男娃的祸，可其实根本不是那个事。男女比例就算不是1:1，也大不过10%去。可娶媳妇，几乎有的村一半男人娶不上。根源就是大量的女人宁可给有钱人当小妾，当破鞋也不愿意嫁穷汉做正房。
艺术家们也只是有艺术成就而已，很多艺术成就还是吹出来的。艺术家们乱搞男女关系一直都比普通人群要严重。
也别以为现今，国内，娱乐圈就怎么样，自古以来，全世界，各行各业这种龌龊事都屡见不鲜。
《华尔街之狼》看过吧，灯塔国这个金融圈子如何？其实电影也就是揭露冰山一角。好烂污娱乐圈更是腥膻不可闻。政界你以为就川普，克林顿这种人烂？
我不知道你多大年纪，中国起码1980年代开始，北京上海女大学生嫁日本农民，女明星嫁各国瘪三就不少了。实质和陈女没差别，都是卖身求荣，希望不劳而获，少劳多获。在这之前呢？女学生嫁老革命也多得是。当然，总体来说，毛时代是讲究劳动光荣的，但是大家都不喜欢，所以毛也是人亡政息，80年代是过渡时期，90年代就是迅速的全民拜金了。
这个吴陈事件的开始并不出奇，可以说放在老板或者普通人身上，毫无新闻性，放在官僚身上，可能会丢官，但是新闻性也不强。偏偏是放在娱乐人物身上，于是新闻也是如蝇逐臭。后期发展就是女的太贪，男的不胜其烦，只能出重手了。
现在的女性不是没有独立经济能力,和历史上不同,现在绝大多数女人都可以靠工作实现经济独立的. 但如果要过那些流光溢彩的所谓上当人生活,尤其在大学生一毕业阶段,也只有靠去卖了. 生活本身就是一场又一场交易, 如果不明白应该付出什么和应该得到什么, 要么蠢要末坏,早晚会成为牺牲品. 吴秀波是渣男,陈昱霖也不是什么自尊自爱的好女人.
指望政府能够正确引导舆论,这个要求过高了.欧美白左难民那些事情也说明了哪怕欧美这些发达国家,政府也在舆论上没有多大的正确引导能力的.
女人自尊自信自爱,首先要父母自尊自信自爱,再约束子女,陈昱霖当小三快活,她爹妈也跟着快活沾光, 出了大问题再不要脸的哭诉, 一家人都不是什么好东西,不值得同情
欧洲白左在男女平等上这事上贡献还是比较大的。
网络上常有很多无可操作定义，而是根据自己观点定义的概念。比如白左，比如民粹。有公认的定义么？
如果说欢迎难民就是白左，那给纳粹盖集中营的老板也欢迎难民，反正是有合同了。难道纳粹和白左是一类人？
当一切用赚钱来衡量的时候，公德、道德、良心哪里还有立锥之地？
先捋一下吴秀波这事：
二人苟且七年相安无事-----去年10月女方主动曝光，随后男方丑闻公关成功-----12月男方报案协助公安诱捕----1月女方父母曝出女儿已被捕。
相对来说，女方是弱势，唯一的大杀器就信息曝光。所以说，信息和新闻自由是弱势一方的法宝。
相反，男方发妻何振亚却在七年中成了信息隔离区。男方的公司、朋友圈甚至娱乐圈都知道的事，就何振亚一个人不知道。
又可见信息在这件事中的重要性。
所以说，保证新闻自由是第一方。
====
在中国的政治经济环境中，女性的地位是弱爆了的。反观，中国的家庭环境，女方的家庭地位却是相当的高，“怕老婆”、“妻管严”都是为此特创的词汇。
女性在小环境地位高，大环境却不行。怎么办？
一人一票是第二方。
======
在西西河提到一人一票估计就有人跳脚
，其实大可不必。一人一票最关键的不是选大统领（村主任都选不好，怎么能选大统领呢），而是小社团头目。
比如业主委员会、居委会、行业协会及各种NGO要做到真正有效的一人一票及各种社团真正拥有权利。
所以，第三方是社团自由。
======
有了以上各些自由，女性在大环境里的地位才会与男性真正平等。
再需要说的一点是，这些自由不会飘然而来，而是要靠女性去争取。
更要说的是，大多数男性都没有这些个自由，所以问中国女性怎么了的时候，也该问中国男性怎么了。
总的来说，中国人不需要教育和引导，而是要去争取。从这点说，男女平等，无差别。
一朋友是一行业细分委员会的，争取委员身份真 的硬杠杠地比票。
问题在于这些委员会并没有什么权利得到法律的真正保障。
像我们这的业主委员会，连物业公司都不搭理你，完全是个躯壳。
妇女能顶半边天，主席说的。。。 主席也是这么要求的。。。
艺术家？这是前朝给的。。。前朝之前，之后，都是戏子，下9流。。。
不服？那也可以呀。。。没问题。。。 出来走几步，证明一下。。。
从道理上也应如此，反过来，也不应强调什么纳税人，因为那个方面不是按钱来的。
另外，似乎国家有规定，业主委员会要按房产多少来，所以可能您那个业主委员会之所以物业不理是有根据的。可能啊，我也没细查。
过半了投票才有效
计票的时候是不根据面积折算票数的应该
北京住建委专门弄了个手机App，业委会选举可以用这个来，这样哪怕业主在国外也可以投票了，挺好的