主题：在中国炒股 -- 给我打钱87405

股市是为经济服务的，各国都不例外。其次才是为大家提供一个投机赌博的场所。

当投机者玩嗨了会破坏这个场所的时候，比如美国的08年危机，中国的15年危机，管理者一定会出手救市。

15年真的差点蹦了，现在也不妙：各个公司都把大部分股票质押给了银行，比如华谊兄弟90%的股票都押了。如果这些股票下跌爆仓呈链式反应，会导致银行大量坏账乃至破产（这一点，类似房地产）。这是国家经济管理者必须避免的。这也是去年小强出局、习总现在一手抓的原因----小强出了金融大篓子，而习总填海有功，各大佬们是看在眼里记在心里的。

中国经济发展靠投资拉动。亲娘养的靠国家贷款，后娘养的靠股市募集，没娘养的靠高利贷。三大投资来源缺一不可。

这里只说股市。股市太差，后娘养的募不到资金，股市管理层是要被追责的。可以看到，股市越火的时候，新股发行、增发再融资也如火如荼；股市不行的时候甚至会停发。

肖刚替人捅完篓子下去后，刘士余还是不温不火，上面是不满意的，于是就当供销社主任去了。易会满上来不到半年，股市就已经躁动起来了。科创板很合上面的意，要搞好需要形势配合。

如何造势？还得靠公募、私募、券商，小散们是靠不住的。大鳄们操纵一下股价，让股市活起来，管理层是暗喜在心的。至于操纵的度，真不好把握。管理层对吃相难看的赵薇们是既爱又恨，就等大家形成共识了。

科创板、注册制不但要搞，而且一定要搞好。这是国家发展战略、这是政治任务。

好像听到一个声音在说，只要塔山，不要伤亡报告。

而是你把严和张给收抬了，就没人来给你皇帝挡枪了。严嵩死了，嘉靖直接暴露在官僚系统的打击范围内，张居正死了被清算了，结果没过几年万历被搞得不上朝了。你要是皇帝，你能想明白这点吗？当然想明白也没用，权力是实打实的，谁都想要。

所以到了我大清，康熙还是努力护着明珠索额图，乾隆还是努力护着和绅的。

严格点来说：股市就是严党。。。

辩证唯物主义回避了这个问题。如果我们要强迫马克思回答这个问题，他怎么答呢？

如果回答是能不能活下来更重要，那为什么要反抗，推翻资本主义？

如果回答是怎样活着更重要，那么物质是第一性的正确性何在？

提出问题的一方，往往能成为主动的一方。如果对方拒绝回答，那么双方将不欢而散。

国家开设股市，相当于提出了问题。

这个问题就是：股票为什么会涨，为什么会跌？或者是，在什么情况下会涨，什么情况下会跌？

下围棋，有些棋手在打不开局面的时候，会跳脱眼下的焦点，在别处另投一子。这往往会引发对方的思考。

围棋理论中，对于一个局部的战斗，判断其是否占优，并非是简单的看围地的大小，而主要看谁拿到了先手：黑、白、黑、白……停，谁先有能力停，谁占优。

据我观察，人有一种抢占先机的本能。

比如两个人吵架，双方会不断转移战场，如果不能秒答对方的质问，那么最佳策略就是换一件事去质问对方。

当然，就像下围棋一样，一时的先手并不意味着永远的先手，对方可以回答了再反问。吵架时也一样。我发现比较厉害的角色并不会一味的腾挪，很多时候他们会接住对方的质问，一边回答一边提出问题，这是不是可以叫将计就计？

可以这么来理解：比如你跟随我做动作，我出左手你就出左手，如果我的动作是无规则的，你会很累。但是，很快你会找到另一个出口，那就是放弃跟随似模仿，而转为“合”。

当你回答不了股市在什么情况下会跌，什么情况下会涨的时候，你可以换一个策略。

为什么我们多数中国股民认为大A股不行？

我认为，多数中国股民都有一个“美国梦”：自那次大崩盘之后，美股一直在走牛。说是“美国梦”可能有些河友反对，那么说成把美股当成了参考物来看，恐怕是可以成立的。

假设，美股长期在一个箱体内运动，中国股民还会认为大A股不行吗？

或者这样来假设，我们现在有一个标准模型，这个模型被完全的接受了：股价在一个箱体内运动，空间上的上限和下限是严格界定的，但时间上是无规律的或者是不明规律的，这意思是说，并非每次上涨都会触及上限，每次下跌都会触及下限。那么，中国股民还会认为大A股不行吗？

还可以做这样的假设：如果我们在大街上，经常看到某些特殊的人以某种理由殴打、鞭挞他人，我们会怎么想？我们是不是会觉得这样才是合理的？如果我们去到另一个地方，那个地方没有这种现象，我们会怎么想？我们会向往去那个地方生活，因为在打与不打之间，是不需要抉择的。但如果那个地方只是表面上一派和谐气氛，其实日子更难过呢？我们会选择谁？

或许可以说，中国股民并非是真的有美国梦，只是简单的盼望着牛市，我们并不知道这种愿望只是一种意愿，还是确实可以实现却被某些人搞坏了，但美股恰好长期走牛了。在这种情况下，中国股民就可以理直气壮的向有关部门问责了。

刘慈欣以恒星级别的史诗故事回答了这个问题。

在股市里，我的回答是：只有活下来，才可能获得更好。而有的人是反向操作的。

前几天看一个案子：上海一位70多岁的周姓老股民2017年融资买入“飞乐股份”，遭遇17个跌停爆仓，中途还抵押了房子给银行以追加保证金。结果是，上周该股民因欠证券公司近100万被起诉，并输了官司。目前面临强制执行。

这位可怜的股民不但股市中没能存活，估计现实中都会活得成问题。

=========

兄台后半段的话题俺没看明白

汉族士绅地主不能把皇帝怎么样，直到太平天国把满蒙八旗打残了，汉族军阀崛起，皇帝才需要拉一派打一派来把持平衡。

有一段时间我以为编号兄是被从集中营中放出来的。思想如此的清秀。

现在看起来，思想清秀没错，集中营是错的。

股票系列说的好。在这里炒股票，要追庄。谁是庄稼？那个穿阿玛尼的股神小徐显然不是。

有个超级大庄在控制着股票，其他的任何庄稼都要给干掉。当然如果听话了，游离在外的肯定会被干掉。

2

超级庄家的真实想法是什么？决定股市的走向。

后面的跟帖群众说，超级庄家是想让股市服务实体经济。这个说法不错，但是遗漏了关键的部分。

编号把这个问题说的比较透彻，值得赞赏。

庄家机构早已有手段来解决这个问题了——板块轮动，牛市中吸引散户追涨杀跌；下跌途中急涨阴跌，熊市中胁迫散户交出带血的筹码。真正套死不卖的其实是少数。股市这个场所将贪婪和恐惧的人性弱点都激化的很明显，绝大多数股民心态都很浮躁。熊市当中，每天都有轮动的板块在表现，看着自己的票越跌越惨，别的票在涨，有几个是稳得住的？

正在令一句老话变得现实无比：男人如果靠得住，母猪也能上树。

金融业（乃至资本主义）实际上意味着，一个人今天腰缠万贯，明天就可能变成赤贫。

我认为马克思所讲的“自掘坟墓”，其结论或许是正确的，但分析却是错误的。

或许用不了多久，我们就可能见到这样的报道：

请问贝索斯先生，您是如何从世界首富变成街头乞丐的？

答：我只不过结了五次婚又离了五次婚而已，我的财产在以指数级方式递减。都怪自已当初数学没有学好。

金融业的高度发达，创造出的是一个前所未见的不确定性世界。这是一件好事。

或者说，父权社会的崩塌，来自于男性确定性的消退。比如皇帝是谁，是确定的，皇后是谁，这是不确定的，故皇子是谁也是不确定的。大臣们只好两边押注，或者硬着头皮押一边赌一把。但这已然成为了历史。在今天，不论男性如何努力，都不能回避不确定性在上升这个问题。在不远的未来（也包括今天），一个孩子的母亲是谁，是确定的，而父亲是谁，没有人知道，那只是一个符号 a。

在男性，或者接受了男性这种价值观的女性来看，我前面所讲的那些机智的女性是不道德的。

如果我们设身处地的想一想，金融业带来的微观层面 的高度不确定性，如何让一名女性死心踏地的嫁鸡随鸡嫁狗随狗呢？

金融业所带来的微观不确定性，并不一定只发生在金融业，它会涉及到所有行业，就算你是一个卖煎饼的，也有可能一觉醒来中了大奖，或者连卖煎饼也维持不下去了。

所以，在这种情况下，女性会采纳的策略，无疑就是抓住确定性的那一瞬间。这其实跟道德无关。相反，那些做出表率的女性，反而触摸到了未来，她们知道未来会怎么样。

股市就是收割韭菜的工具，不过操刀者太多韭菜被坑精了

人傻钱多甚至钱不多还有点，媒体一忽悠就跳各类火坑，房产是最大头，股市是次大头之一

问题是谁才是人傻钱多的呢？就是好单位那些自以为是者，还有路遇横财的如京沪等地个别被拆迁户

养份这几年都不太充足，因此不萎靡才怪