主题：新闻乱谈 -- 胡里糊涂

西方科学发展本质就是搞这些脱离实际的东西。

尤其是学数学的这些人，根本不在乎应用层面的东西。你很难预测在未来这些东西的价值。

没有理想的人，很难有开创性的突破。这追求的是普世价值，一种为人类献身的英雄主义。没有这种精神，人类社会不会发展到今天的地步。

中国文明是世俗文明，什么东西都强调实用，学以致用。没用的东西，没什么好研究的。从这个角度看，丘的想法确实没用，劳民伤财。

但有用没用的标准很难评判。对全人类有用的东西，对中国没有用。对未来有用的东西，对现在没有用。

中国十四亿人，整天就捡西方的便宜，走别人的路让别人无路可走？就不能对人类有所奉献？

西方中心论。西方文化的强大影响力，中国的崇洋媚外，难道不正是建立在西方近代的伟大成就基础之上的？一个土豪，修再高的楼，只想着自己捞钱，能够赢得世界的羡慕吗？

我并不是说我就支持丘的主张。我是反对丘的主张的。但我反对的理由是从中国国情出发。中国可以通过其他更经济的方法去为人类做贡献。不是搞人身攻击。贬低丘的人格。

这体现了中西方文化的差异。丘成桐是非常了不起的伟人。不要用很很狭隘的标准去评价这样的人。

干活吃苦耐劳就是被人剥削，想不劳而获想通过革命浑水摸鱼实现阶级跨越，以劳动翻不了身为理由倡导革命的人，你当他安的什么心。

那种卖掉国内高价房，换汇到国外买房的愿望，走正常渠道不容易实现了。如果走不正常渠道风险还是比较大的。

偷抢也不容易了。骗也大都是电信诈骗，也得懂点电脑知识之类的与时俱进呢。

而且他是理直气壮的混淆，毫无心理障碍，体制内练就的一身本事啊。

河里交流又不是阶级斗争，温良恭俭让还是要讲的啊。

这样两技傍身，庶几无忧矣。

除非爆发战乱，那就得学战斗和种地技能了。

大家还还是学学更有用的技能吧。澳洲原始小哥技能打底，文革版《十万个为什么》为进阶技能储备，未世版澳宋五百废可能更接近现实。