主题：新闻乱谈 -- 胡里糊涂

送出去的人不是个个脑子有毛病，如果说个个都有毛病，肯定是错误的。

但是，有一部分是随大流，蠢蛋蠕动，肯定没错。

《群氓政治》，几多人能看透政治的迷雾，国运的迷雾。

所以嘛，地球才会淘汰掉弱智，产生进化。

重申一下，我们不是说送出国的都是弱智呀。别群氓式的反驳。

我当下就问你集权的定义。你置之不理罢了。你对集权这个词的概念根本就是混淆。不知是故意还是就是不清楚。

你的陈述句“落后国家只有集权才能赶上发达国家”更是大而不当。你怎样定义“落后国家”的。又怎样定义落后国家赶上发达国家，通过哪些指标来体现。整个世界错综复杂的历史被你一句话概括了。希望若干年后你还能记得你这个陈述。你对资本主义各国的发展历史缺乏必要的了解，就大言不惭做出判断，还要别人给你指出错误在哪里。

说实话，都是成年人了，我没有必要给你指出具体错误。我认为你不是一个合适的对话者。

怎么要我来说明？

社会领域，其实整个人类的认识都很肤浅，你想要的精确定义，哪个都给不了。看起来是“大而无当”的，反而是正常的 。我以前也提说过，任何理论，必须是对部分现实的忽略，无视，扭曲，才能成立的。想要精确地描述社会，用你自己的话来说， “不知是故意还是就是不清楚”，或者干脆就是太狂妄了。连能够精确计算的三体问题，时间一长，我们都已经很难预测了。人类社会的一大特点就是不可回溯性，也就是说，从A点出发，经历B，C点，最后到了D点。后悔了，想从A点重来？不可能，再也回不到从前了。这和物质实验能一遍一遍地重复测试，有根本的不同。

对精确的要求，估计在中国受过严格理工科教育的，基本上都有这么一点；你的状态，你的态度其实就是我过去的状态和态度，我甚至能体会到你的愤怒。应该说很痛苦才转变过来。并不是说精确不应该，而是脱离了大的方向，精确会琐细，成为碎片，成为精确而无用的原子。经济学的数学化就是一个例子，很多条件，很多假设，很精确了，能完美计算了，也变得脱离实际，几乎无用了。

“落后国家只有集权才能赶上发达国家”，这句话相信论坛上大部分人能理解是什么意思，赞同的肯定是极少数。但不赞同并不是因为混淆，而是并不认同！我这个其实是矛盾论的简单运用而已，至少也有相当历史事实支持。展开来说估计你又要说不精确了。哲学本来就是高度的抽象和概括，具体才能精确。但具体了，精确了，就不是哲学了。当然也有可能你完全看不起哲学，那你就当我根本没回过这贴。

我倒也没认为我说的是真理，改变是完全可能的。 “真正刺痛我们的，通常是我们不愿意承认的事实”,与你共勉。

你说的都太高大上了，我接触到的平民都没有那么高档次。

-------------

举个例子：我大姑父当年是县文化局局长、大姑是文化局会计，一县之内，妥妥的1%。三个儿女都在政府部门工作，由于不太会来事，只有女儿提了副科，还是在王总反腐以后提的，等她当上官连灰色收入都没有了(据说连成本都没收回来)，体制内，10%还是没有问题的。三个孙辈中，两个孙子直接进底层了(没进底层的是外孙女)。前前后后也就20多年时间(从我大姑父退休开始算)，作为一个家庭就从1%滑到底层了。

------------

一个朋友，两口子都是省城体制内副处级，两套房，孩子智商中上，比较努力。他跟我说：现在体制外的工作都说不太准，而且大多是吃青春饭。收入真正高的机会多在一线城市、但是房价太高。就算卖一套房给孩子做首付，按揭孩子负担起来也不容易。体制内稳当一些，公务员考试竞争非常激烈，而且每年都有一批新毕业生加入战斗。不需考试的体制内编制，就算有关系，也要求985、211，现在逐渐有只要985的趋势。然而除了京沪，其他省份一省有一所985就不错了，外省市985招生名额少，因此985竞争异常激烈。朋友说，他们这些人，就怕孩子从现在这个阶层掉下去太多。如果孩子能上985，或者至少能上211，就在国内，否则就卖一套房子给她留学。

------------

说白了，绝大多数孩子都是普通人。对于5%的人群(我说的那些人)，孩子的平均智商能在25%就不错了，而留给孩子们的机会显然没有当年父辈的机会那么多，这就决定了相当一部分孩子会往下掉，运气不好的话，可能会掉的比较厉害。而中国的底层，生活是比较悲惨的。相对来说，美加虽然贫富差距也在加大，但是这个差距主要存在于1%和99%之间。99%的内部还是比较平均的。以美国为例，各州5%和50%的税前收入差距在3~4倍之间。这就决定了在美加只要混个50%就不至于太差。而中国恐怕出了20%就比较麻烦了。这就是这些人把孩子往外送的动力。其根本原因，在于我国这几十年对底层压榨过甚，而且没有改善的迹象。

---------

另外，中国前些年的发展，惠及的人不像看起来那么多。做生意发财的毕竟是少数。很多人看起啦有钱，是因为房产升值。但是几十年毕业的大学生，在一线城市的毕竟是少数。还有很多在二三线城市、工矿城市、县城、甚至乡镇。比如各省的师范大学，历年的毕业生，恐怕有不小的部分最终落户在县城了。这些人或许衣食无忧，但是他们的子女，如果不能在县城体制内某一个饭碗，在县城很难找到一份收入和稳定性都不错的工作，如果到经济发达地区打工的话，父母无力帮助买房，很多人也就底层了。

不优秀的孩子往下掉难道有什么问题吗？

中国的问题是，发展太快，所以往下掉的速度特别快，别说原地不动了，哪怕七八年之内收入如果不能翻番，那就是妥妥的在往下掉了。在别国几代人才能看到的杯具在中国一代人就能看到。就好比俺一个亲戚，30年前别人还在骑自行车的时候就开上了桑塔纳，绝对1%，现在他儿子开的是个帕萨特，泯然众人了，仅仅不到半辈子的功夫。移民的好处是，往下掉的速度慢，只要儿子辈过得还不错不往下掉就行了，孙子辈还早，至于重孙子辈混得好不好关我P事。。。

至于美加底层日子好过？那是因为上中产的移民和留学生有钱有学历没接触过底层吧，美加底层啥样可以看看凤姐。。。

凤姐算是美国的下层，但是不一定比国内的50%差。我老家一个邻居在外边打工(扎棉花)，脚板被机器切掉一半，现在还一瘸一拐地在外面打工呢。我老家农村，7、80岁还要到处打零工的有的是。

如果不是下层太惨，人们对阶层往下掉的畏惧敢就没有那么强。如果不是因为很多人想管孙子重孙子，就没有世袭这回事了。

我妹夫做外贸一年挣小几百万(没有一个美国客户)，帕萨特开了很多年。如果不是烧包得瑟，开帕萨特妥妥的5%。中国人口多，富人绝对数量多，但是比例没有那么高。

美国底层各方面保障比中国强是肯定的，但日子过得也挺苦，哪有你想得那么美好。俺家保姆的老公，七十三岁了还不退休，而且工作是早上三点上班。沃尔玛门口那些老头老太太，都是在家闲着没事干吗？昨天给俺修东西的哥们，去年为了赚钱做两份8小时的工作，结果开车时睡觉出了车祸，现在下午三点第一份工作下班后打零工，要不付不起医疗费。

你老家农村肯定是不咋样，可美国内地啥样呢？前几个月俺在宾州首府哈里斯堡，算上郊区也有四五十万人，是个三线城市，离纽约开车就三个小时，那惨样把俺全家都吓傻了，终于明白为什么老川能拿下宾州。。。

之下的阿巴拉契亚山区，妥妥的shithole，其实绝望程度我看比很多中国穷乡僻壤还厉害。乱伦，吸毒，不知道几代近亲结婚的傻逼。中国云贵川会卖女人，卖孩子，灯塔的shithole地区，酒鬼老爹能为了几瓶酒就把女儿卖了。这种事说出来一般人肯定不信。

灯塔也就是地大人少，真要有10亿人口，shithole程度绝对超过天朝。

是偏激。

说句不怕得罪人的话，就是性格有些偏执，好处是做事容易钻进去，坏处是不全面、也不大听得进不同意见。