五千年(敝帚自珍)

主题:完了 -- 胡里糊涂

共:💬106 🌺597 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 所谓“摔倒”

实际是台下某观众过于热情握手,用力过猛的结果,是否有意不清楚,应该算是安保漏洞,当时俄方一众人等,包括普京,都对此人侧目,网上有照片和视频。

所谓“我的朋友”,算是对川普twitter上长期自称“朋友”的回应,在当下语境下,我感觉更多的是有种故意反讽的意味,因为有意在TG各种舆论和政策反击后才突然回应“朋友说”的。

家园 医疗搞市场化就是一场屠杀

1 讨论医疗问题,这是一个宏观问题,宏观问题,想通过一个案例来解读,根本不可能。用举例法来反驳,什么英国医疗无底洞,没意义,不解释。

2 市场交易,是平等主体之间的交易。没有平等关系,不可能用市场来解读

3 医疗的双方,根本不具有平等地位一方对另一方,具有绝对的统治权。所以双方构不成市场交易主体。

4 医疗要搞市场化,就是把病人当做案板上的肉,想怎么切就怎么切,跟房子一样,是一场屠杀。

结论:就是我上个帖子

海上金流彩云乱:医疗事业商业化的决策人是全人类的敌人

完了
家园 资本的力量是越来越强了

第一次听说对公立医院要严控的,出这个政策的官员脑子里都是屎么?中国现在更应该是加大公立医院的支持力度才是啊。

我相信这个博弈还没有结束,一定会有后续的发展。

家园 再加上人口老龄化

仿佛听到了莆田系的狂欢

家园 医疗领域还是事业编的三甲们最良心

老兄对国企的拳拳之心,护犊之念沁于言表,但医疗领域,国企也是劣迹累累,跟莆田系狼狈为奸,因为莆田系的科室承包,部队医院,国企医院都是重灾区。

这帖子里真正了解国内医疗环境,并认真讨论的基本没有,真是有点滑稽。给个具体国内医疗市场的数据图表吧,看懂这里面的数据再谈这个问题不迟。https://m.sohu.com/a/292539901_502689/?pvid=000115_3w_a

1.国内社区和卫生院基本已经对医疗市场进行兜底,所以不存在什么私营抢钱

2.医疗是需要缴纳智商税的,与其缴给完全没有医疗背景也就没有底线的假药、保健品、神棍们,还不如给正牌医生,现在的民营都是大量挖公立医院的医生

3.公立医院这些年过于注重经济效益,忽略了自己培养人才,医学科研的责任,限制公立就是让他们少往钱眼里钻(今后把培养出来的人输送给社区,卫生院和民营医院才是公立医院的主要任务,而不是现在这样纯粹占着茅坑)

4.医改最核心的药改即将迎来总决战,这个才是真正的看点

家园 那些花絮确实不算什么事。我只是突然觉得习主席有点孤单

那些花絮确实不算什么事。我只是突然觉得习主席有点孤单,全世界看他一人表演,准确说是男子单打巅峰决赛。我在朋友圈开玩笑,习主席和特总统,天降伟人,一降降俩,大戏会精彩不断的

家园 是这样。现在公立三甲也许有医生收红包,但救你命。

不少私立医院唯利是图,场景自行脑补了。

家园 明末地主士大夫们也是这么认为的。
家园 非盈利:这个属性不好说

米国的医院大多都是非盈利性的,这不妨碍他们大大盈利,当然那是玩游戏的更高境界了。

对中国而言,现在就需要打预防针,神马非盈利性组织,慈善组织都是不允许瞎搞的。搞这些组织也需要和别的组织一样交税。

家园 特别是仇和卖了公立医院

若干年后,宿迁又重建建公立都是没多久的事。一卖一建,非常说明问题,都当没有发生?奇怪!

完了
家园 我很多同学欢迎这个政策---北京,三甲,副高以上职称。
家园 市场化为主的东西,一定要

市场交易的双方较为平等,否则一定会走歪。平等包括不可强迫,多次交易(可纠错),双方的知识较为平等,比较容易选择另外的交易主体等。

比如菜市场,双方对菜的好坏判断基本准确一致;交易错了代价不高;多个交易主体可以随时切换,切换成本不高。这就是比较好的可以采用市场方式。这里面其实还有不平等:就是菜贩子通常比一般人更知道菜的品质,但是通过多次交易,和交易切换无成本,平衡了买卖双方的知识差距。

医疗就无法构成市场公平交易的条件:

医患双方对交易内容有巨大的不平等,患者极其弱势,对疾病诊断,治疗方案,药物选择等等都基本没法判断,只能服从医生。如果交易错误,基本没法纠错,或者纠错成本非常高;通常是单次交易,没法学习。

所以医疗,教育都不适合市场化,但可以有一些非常高端的,搞市场化,收取高额税收来满足这部分人的需求。

通宝推:海上金流彩云乱,pendagun,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河