主题：【原创】嘉峪关 -- 删ID走人

语出古希腊哲学家赫拉克利特，这里的 “战争”，也就是辩证唯物主义的 “矛盾”。

战争、杀戮，本来就是解决民族、宗教乃至一切衍生问题的办法，不用藏着掖着，没什么不好意思。“阶级理论” 只是用阶级的观点分析民族、宗教问题，研究本质，并没有 “解决问题”，而且解决问题的办法，也逃不脱战争、杀戮。

从阶级的角度看问题，触及本质，解决问题可以更加彻底，但不表示战争、杀戮就可以避免。我们为什么要避免杀戮？ 难道因为我们都是老和尚，上天有好生之德，阿弥陀佛？ 只不过是因为，要团结，要搞统一战线，要团结次要敌人（民族、宗教），打击主要敌人（阶级敌人）。

中央在台湾问题上，老是讲 “中国人不打中国人”，其实这句话的下半句，就是大家出去打外国人（民族主义）。否则 “中国人不打中国人” 岂不成了废话？ 谁也不要打，阿弥陀佛，天下太平，岂不是好？

同意 “一个国家一个民族真正的资源是人力”，但是土地也是资源，而且是很重要的资源。光讲一头，把 “人力” 绝对化，也不符合辩证法。

清朝对于边境少数民族的整合，征准噶尔，金瓶掣签，还有收台湾，确实如你所说，根子在于 “有效地组织起中原的巨大人力优势”。没必要神话、吹捧，但也是实实在在的贡献。对比明朝，疆域确实扩大，控制力也加强了。

朱元璋重整山河，很了不起，但是明朝底子还是虚弱，蒙古余威犹在，也先打到北京城下，毕竟不是光彩的事情。

说回土地，俄国对于开发西伯利亚，并不上心，也没在这里发展 “人力”，但是西伯利亚实实在在是俄国的重大资源，战略优势，我们看着只有眼馋。

被也先打到城下是不光彩，但不代表什么。爱新觉罗家咸丰帝慈禧太后两次仓皇出逃又光彩到哪里去呢？

我在这里反对明清之争，一个是反对领土说，第二个是反对双标。不能提到我大清，提到汉唐就捡着光彩的时候说，提到大明就说衰的时候。都是封建王朝，不能双标。

你理解有误，战舰列阵，正表明了 “世世代代友好下去” 的决心，我们一定要中日友好。

至于友好的办法，就是战舰列阵，这是经过历史检验的，唯一有效的办法。

现在吹 “梦回汉唐” 的人很多，但是汉有白登之围，算是屈辱求和，直到汉武帝打败了匈奴，自身损失也很大。

唐在安史之乱后就一路下坡，直到太监干预废立，政局糜烂，吐蕃都能在长安城下耀武扬威，相比之下，明朝好多了。

眼下的清粉明黑，很多都是东林余孽，公知-民国粉这个范畴。明亡清兴，文人知识分子、地主阶层联合异族，绞杀农民军，阶级仇压倒民族恨，罪恶滔天。

现在他们的内心深处，就是想要掩盖这段历史。然后，趁着中美大战的时候，在背后捅个刀子，完美复制一遍。（其实是第三遍，第二遍就是《甲申三百年祭》那时候，被肃特镇反压下去了。）

清粉明黑的实质就是想掩盖明末这段历史，掩盖他们联合异族绞杀农民军的行为，阶级仇压倒民族恨，不惜勾结异族，让异族坐了江山，所以不断鼓吹大清，推卸亡天下的责任。

罪恶滔天四个字，就是明末地主文人阶级最好的写照。

说其实明朝对北元的打击是毁灭性的，这个战果，要比汉朝对匈奴的打击彻底。只是，写明史的人，是不愿意为明朝的武功树碑立传的，二是要尽力矮化丑化明朝的武功的，所以史书上几乎看不出明朝的胜利，只是大肆宣扬土木堡等明朝吃瘪的事。

另外我猜，也是因为清朝其实是在和明朝打了几十年，才最终统一中国，清朝的导向，也不允许史官宣扬明朝的武功。

只不过有的时候只说矛不说盾

一共也就十一个满城。相当于十一个军区总部。满城下面是驻防城，但不是八旗独驻，而是八旗和汉军绿营都有。到后期就主要是绿营。

设立这些满城和驻防城的目的相当于设立现在的军区和军分区。其设立是随着清朝扩张而扩张的。主要发展方向是西北和新疆。

所谓中纪委之类的说法都是不靠谱的。清朝从来不靠满城来维持治安，或者监视地方大臣，或者搞清洗。地方治安由胥吏维持，后来加入汉人的绿营。八旗是作为野战军主力来养着的。八旗到后来腐朽，天天提笼架鸟就更没有搞清洗的能力了。

另外，这也不是老朱的发明。搞出这个设计的是北朝，在唐朝大兴。满城-驻防城体系在唐朝就是大名鼎鼎的军镇。宋朝也继承了这个传统。而在老朱的设计里，和军镇、满城-驻防城相当的概念则是卫所。老朱画蛇添足得给卫所加了个屯垦的功能。结果数代之后，卫所兵就成了老农民，卫所指挥就成了大地主。

清朝吸取唐、宋、明的教训，继续设立军事据点。但即不像唐那样给节度使财权和全部兵权，也不像宋那样用文官领兵，更不像明那样要求当兵的又要拼命又要种地。设立这些军区的目的就是单纯的军事目的，用来驻防军队，而且军队的目的单纯，不能经商，不能种地，只能打仗。

这已经非常接近现代的常备军理念了。唯一的问题是军队仍然没有退役制度。甚至很少换防。这样到最后八旗也好，绿营也好必然腐败。

至于把藩王当猪养可不是明朝特色。基本上所有大一統王朝都有这个特色，反而是清朝不让藩王就国，全部虚封，但又让他们参与实际政务当接班人培养算是独一份。

靖难后的大明，历史上独一份，朱老四藩王造反成功，也是历史上独一份。其他朝代没有防藩王防这么严的。

所谓的论点

论点随便意淫都可以。常凯申还经常日记爱国，地图开疆呢。事实如何？

明朝的事实是明朝从太祖朝开始就修建长城。最开始还只是要塞性质，例如朱元璋修的古北口，山海关等等。到英宗开始就大规模修建长城。明长城的位置可不是在汉长城的位置上。汉长城北至阴山，包括河套。明长城平均比汉长城向南退缩千里。汉长城东起平壤，西至西域。长度也比明朝长得多。

如果明朝真有像汉朝那样“虽远必诛”的赫赫武功，明长城有怎么会在现在的位置上。