主题：是先锋队还是升官发财队 -- 审度

那么多党员，怎么能没有“合格的”乃至“优秀的”呢？

但是，合格的和不合格的比例是多少呢？这个数据有没有？

另外，在人类的任何组织内，单纯的“人头数”，是不说明问题的。比“人头数”更加重要的是“影响力”---所谓“一将无能，累死千军”。如果一个将军是糊涂蛋，贪生怕死之徒，甚或是敌人的卧底，那么底下成千上万的士兵再浴血奋战，恐怕也是于事无补吧？

军队如此，党组织也如此。一群基层的合格党员，其正向作用比得上一个身居党内领导职务的不合格党员的负向作用吗？

另外，你既然说到轮子功，我问问你：当年轮子功还没被取缔的时候，你周围的党员有练功的吗？

我告诉你：我周围大量的共产党员，同时也是组织性纪律性极强的轮子功练习者，每周定时定点集中练功。那个时候我忙着出国，只是旁观看戏。当出国的一切搞定之后，我对我的师傅（女性，党员，业务尖子）说：姐，兄弟我马上就离开了，过去的两年，你待我不错，弟弟我劝你一句：别练了，如果真想练，关起门来自己练。你们这样成帮结伙的，犯忌讳。这个功的组织性和纪律性，比党组织都强了。这么下去要出事。

后来就真的出事了。

高中三年网友，你研究过人群中，基层党员当年练法轮功的比例吗？

我也不知道是不是现实太干涸了，每每看到这些闪着金光的美好人性，总是鼻酸。

用我父亲的话:他现在的生活都是毛主席共产党给得，所以他应该做对的起毛主席共产党的事

人类也是一样。人民需要领导者否则就是一盘散沙。主席教育引导近三十年的人民，大部分不也是被邓改开党用很小的利益收买了吗？至于那死硬小部分可以用舆论工具把他们说成傻子，还可以动用暴力机器抓捕消灭。最好笑的是那部分被利益收买的人，没过几年被无情抛弃，然后他们又想起主席了

没调查权就没发言权。我们都没权力去评价网友的现实行为。

私下认为在这个社会，现实中不去欺男霸女，不利用职权捞取不义之财就是好共产党员。

如果还能在工作间隙之余上个网宣扬下毛泽东思想，那就更是一个不忘本的好共产党员了。

我们这一代比不上上一代与社会环境紧密相关，我父亲在单位搞了十多年总务，没往家里捞过一分钱（家里买电视机都是借的钱），每次分物资都是最后一个人拿。换了我问心自问，绝对会做不到。

我过去的一个女同事也是共产党员，当年也练圈圈功，而且还参与去新华门的事件。回来后跟我们说他们走后地上一点垃圾都没有。然后我就跟她说，你们快完蛋了，政府不怕散兵游勇就怕有组织的。过后不就受到严厉打击，她的公职党员全丢了，丈夫和她离婚

现在凭空出来一个比“组织”的组织性/纪律性都强的“新组织”，你说“组织”受的了吗？

我家一位女性长辈，当年练“中功”，在沈阳xx体育场，不同气功功法的学员各自组队（不是PK），自己练自己的。

突然下雷阵雨，大家作鸟兽散 ，只有轮子功，队形不散不乱，在大雨中旁若无人的接着练---这是我家这个长辈亲口对我说的。我不说今天的人民解放军，古时候的戚家军，岳家军也不过如此吧？

你说，这是执着，信仰，盲从？咋说呢？

对于网友说“我自己如何如何”，或者“我家长辈/亲戚朋友如何如何”---我都选择“信”，网络交流吗，我“愿意相信”大家都是诚实的人。

如果是引用研究数据，我可能会较真，首先质疑数据的真实性/可靠性等等。

网上聊天，对人宽一点儿，对事儿严一点儿---这是我个人的习惯。

洒落所写的他自己的政治面貌和平时工作表现，我“选择”信；红尘无极说他的父亲的事情，我也选择“信”。我为什么说红尘的父亲比洒落“强”呢？因为我认为红尘的比较会“写”。

红尘写父亲的时候，强调了“选择”---可以有“利己”的选择，但是我不选；阁下你也一样，你在写父亲的时候，也强调了“选择”：可贪但不贪。

洒落就太实在了，只写苦干实干，而没有突出“可以不干，但是我非要干”---洒落在写自己的时候，没有突出“选择”，只让我看到了“别无选择”。因此，我说：红尘的父亲比洒落强一些。

或者说，红尘（也包括阁下）所写的父亲，比洒落写的自己要强一些。

笑谈。

中国人是这个蓝星最好的民族，如果有一个正确的组织和领导人可以干出可称奇迹的事。可是如果一个差的组织和领导人中国人又是这个蓝星最差最麻木的民族

我父亲可没有你说那么好，其实他做的那些事就是报恩。或许现在在高学历是愚，但是在他们那代人是必须。他们好多人文化最多初小甚至是扫盲班出身

论坛吗，仅仅以文字论事，论人---特别是名不见经传的“小人物”。

党内的组织生活还正常吗？能够按照党章的要求履行党员的义务吗？在党小组会议上可以进行批评和自我批评吗？能够选举党内的领导吗？

可能唯一能做得就是服从命令听指挥，党让干啥就干啥；私下里偷偷翻墙出来发发牢骚？

其实就现有的6000万党员，只要能够实现真正的党内民主，共产党都是不可战胜的。说屁民素质低，不适合搞选举，党员素质应都没有问题吧？