主题：对做好外国留学生管理工作的建言献策 -- 逍遥蜀客

这套说法，属于认定过往的政治操作都是当时不得已而为之的“无奈”之举。我不这么认为，包括当下的招揽留学生的行为，我都不认为正确。

过往的事牵扯到毛邓间路线斗争，就先不说了。当下，中国确实缺乏资源和市场，要努力开拓亚非拉，但是本身就资源匮乏的情况下，还招揽外国人进入不是资源更匮乏了吗？就像如今把繁殖期的女人送给外国垃圾人口，这些外国垃圾人口很多还要赖在中国，不是更加剧中国的资源紧张？我认为的合理操作是要打出去，利用中国现有的资本，在外国招揽代理人，管他懂不懂中文呢，只要能为中国利益服务就行，就是合伙做生意嘛。这也是外国对中国渗透的办法。招揽外国人也不是不行，引入东南亚，东欧等地的年轻女人啊。

总之，用自己的钱引入外国垃圾来消耗自己的资源，就是败招。这是我的看法。而且这根本不是什么不得已而为之的做法，完全是有人有心使坏或者为了小集团利益而坑害国家的做法。

中国的地缘格局摆在这里，搞个两洋舰队要多少钱，李家坡澳村哪个是能搞定的，打出去要花多少钱，现在招点留学生才多少钱。怎么不想为了打出去的扩军会加剧多少国内资源紧张呢。美国人那么好的地缘环境打出去都没产生正收益，凭什么中国人就收的回本。

“打出去”不是真的是要去占领殖民地，而是说人要走出国门去拼搏。

美国招揽的留学生，大概几类，理工科的留在美国当劳工；各种二代镀金一下回国给美国人当买办；文科生给美国送钱，学了一套白左忽悠的东西骇然回国祸害。同时，美国公司深入各国，找各种合作者，这些合作者根本不必留学美国就可以为美国利益服务。就像中国大量舔美官僚和公知就根本不是留美学生出身。

来中国的留学生呢？技术人才基本别想找了，亚非拉但凡真能学习的都去欧美了。官富二代也基本别想，都去欧美了。来的只能是垃圾人口，这些人即使回国也很难混入本国高层，很多还得靠中国公司生活。

中国当然还不能和美国比，但是美国的思路可以学啊。中国公司满世界跑，只要钞票和技巧过硬，哪怕在美国找代理人都行。留学生招不到科技人才没关系，招点中国需要的，比如东南亚，东欧的女学生也可以嘛。军校招点非洲人也可以。但是招巴基斯坦孟加拉非洲的吊丝男，真没看出是什么个思路。

然后现在遇到更加财大气粗的土鳖，在东南亚的多年打拼和盘托出。

说法不解决问题啊。

就像你前面所说，政治行为都是应对当时的局面的，所谓随机应变，你没法说一个法子用一辈子嘛。

日本施行这套几十年，我认为日本是获益了的，失去几十年，日本就靠吃海外投资了。而且日本在海外影响力很强，中国还一堆被洗脑的精日。现在碰到中国参与竞争，那就想其他法子呗，反正日本没有象欧美的移民问题，国内稳定得很，可以慢慢想招。

中国呢？施行这个留学生政策也没多少年吧，现在就遇到巨大的民意反弹了，而现实好处没看到，难道不该总结经验，换个思路吗？

另外，中国自身变修了，又不敢高举资本主义旗帜，各种别扭猥琐，根本没法对别人洗脑，引入外国人还经常让别人来给自己的孩子洗脑，整个一个大笑话。

与网罗人才似乎关系不大。

如果国家很发达，教育资源很先进，说明本国的人才培养和需求处于良性循环，无需别国的留学生；

如果国家不发达，教育资源相对落后，本国培养不出人才来，又怎能期望别国的人进来就会培养成人才？

欧美国家发达不是依靠留学生才发达的，后来大概为宣扬其制度普世灯塔效应，于是鼓吹汇聚天下英才，其实是因果倒置。他们留学制度搞了100多年，为维护殖民地统治和势力范围控制，确实效果明显。

一带一路是海量的钱往下砸，如果不多培养些知华亲华的，以后别说利息了，本钱能否回来都两说，现在这点留学生费用不算啥。

至于来的是权贵子弟还是平民子弟，是大神还是小鱼虾，不重要，相对来讲后者更容易被服化成有用的工具。

在一些西方人既是运动员，又是裁判员的领域，当中国人的成绩开始接近，甚至反超他们的时候，他们会秀出的下限之低，可能会超出许多人的想象。

其实只是正常的人性罢了，只是有些人相信上帝的选民可以不受基本人性的束缚。就类似有人相信历史终结论一样。

直到现在，还是有人会认为是我们自己需要反思。洋大人指责你，肯定是因为你做错了什么。但这些人的观点不重要。

庙堂上的衮衮诸公，看你们咯。

• 这事本质上是个话语权的问题

引进留学生，之所以会引出这么大麻烦，出在两个操作问题上。

第一是语言。英美国家搞高教国际化不成问题，是因为全世界都在学英语。那怕是被海外和国内贬低成渣的中国小留，其实也是从小就在英语上下功夫，过了托福和雅思，再加上中国的初高中教育打底，怎么也不至于表现太差。但是中国引入留学生，语言就是个大问题。如果用英语讲课，其一，那中国大学能拼得过英美吗？其二，中国大学给留学生上专业课的老师，得开什么水平的工资？如果用中文讲课，老外达到能听懂专业课、能用中文答卷子的程度，只有两条路：或者玩命吐血地学中文，或者家里贵族富豪背景，从小就请教师，有中文底子。所以其中大部分最终只能做烂：平时不来上课，考试放水。这么个散钱法，性价比恐怕成问题。

第二是大学的基础设施。中国大学一直保留了军事化的色彩，本科宿舍四人一间。密度极大，而且成员之间容易因作息不一致产生矛盾。极少数好点的学校能把卫生间和淋浴间和宿舍修成套间。宿舍的基本功能是睡觉，想煮个面都怕惹出消防的事情来。而留学生，必须配功能齐全（睡眠、储物、会客、做饭、淋浴、学习）的留学生公寓。主席，把你放回去，你能心理平衡？

所以中国培养各国有亲中国情感的留学生，成功的例子只有输出革命那一段的精品路线：来的都是本国精英，高配生活设施，上课配翻译，课下配真正的同性学伴，并且上的都是小众的特殊学校。

目前这个搞法，培养出只怀念淘宝、外卖、共享单车、抖音短视频乃至easy girl的混混的概率，会非常高。不可能说一个都成功不了，但是废品率也太高了。

教育国际化战略当然要服从大局。但是首先得搞清楚，中国高等教育的核心竞争力是什么。其次嘛，我个人觉得，老美大学的那个收费法，是容易让里外都相对比较服气的：本州公民最低，本国公民次之，国际学生最高。

如果说拼人才拼教育，这世上根本就不可能拼得过中国，所以与其与西方拼死拼活竞争那几个高素质好背景的第三世界精英，还不如输出中国人才更靠谱，但是中国人才走出去已经面临瓶颈，所以现在的思路就是全力引进“中介人才”，中介需要什么样的素质？需要什么样的语言基础？说白了，脸熟能把我们带出去，然后跟着我们混就行了。这样理解现在国内的突击引进留学生就清晰了吧？但山东真的是要狠批，经唱得太歪了。

就我所知的一些学校，已经明确要求加强管理，以后原则上只招研究生。

具体招多少，怎么招，权力还在学校。教育部又没金山银山，陈宝宝的话大家哪次当回事过。政策这个东西具体怎么落地，就是在上下角力、各种矛盾中打磨成型。