主题：【原创】对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法 -- 整合精神哲学

新ID 泛易

LZ用回原ID了

先前的判断错误，主要是缘由楼主有关股票的一些帖子，所以删了！

英国人谈自己近代为什么落后了，说过一段，“拘泥于文化传统我们的教育总被认为必须和宗教有一定联系”，因此干不过新兴国家，比如德国。而且这种传统到现在为止都难以做根本改动。靠着日不落帝国的落日，瘦死的骆驼比马大，英国还能容忍这种落后。如果英国也是当年中国，半殖民地半封建当了一百多年，需要迅速工业化的国家，粗暴（最有效的方式）掀翻这种文化传统，某种意义上，英国文革恐怕是必然的一步。

这个问题有时候我也在琢磨。邓时代实行的政策和包括文革在内的毛泽东时代表象上完全不同，尽管内在我也认为有千丝万缕的联系，要大家接受，思想上迅速转变作为现实问题不可能。某种意义上，完全否定过去的一些事情，作为手法的确很容易理解。

膜拜啊

今天的县官，县丞（胡核心和温老板）在防范贫富差距上做的还算可以的了，离退休，农民工等阶层都受到重点照顾。现在原先的部分骄子层的小白领们与掌握社会资源的顶端差距拉大，又受到底层中优秀分子上升的挤压，社会地位相对下滑比较大。现在网络上他们的嗓门最大，不过秀才阶层，没有举人，进士的能力，没有底层草民胆色，掀不起什么风浪的。

中国的整合文化现在看2019前能出来的难度可不小。现在文化还是处于一个混乱期，接轨派，复古派，极左，极右的声音都挺响的。作为例证，连中医这样人畜无害，治病救人的东西都会引来巨大争议。有些人或势力连这种东西都想除之以后快。

真正的中国文化，还埋在沙子下边没有被人们看到。一场类似文艺复兴的对中国历史文化的重新大发现，大讨论应该是必不可少的。在讨论过程中，不仅仅是中国古文化，这个世界的所有文化，我们都要涉及。最终在讨论中厘清人类到底是怎么一步步从猴子变成人的，人类的文明又是怎样一步步出现的，然后人类文明又是怎样一步步升级，进化的。人类从蒙昧到文明的过程中，走过那些弯路。这些东西的理顺，才能让中国新整合出来的文化充分代表人类文明进步上百万年来的一切优秀成果。把从《道德经》到马克思唯物辩证法的思想链条连贯起来，并最终形成一套经得起实践检验，经得起时间考验，经得起各种诘问和辩论的最普世，最能指导人类进步的文化体系。

这套体系一旦建立，亨廷顿的文明冲突一类就不攻自破。这套文化能把上帝是谁，源自那个部族，是从哪里迁移的，他的文明来自何处，他又是如何被神化的等等直接给对方罗列清楚且证据确凿，逻辑严密。这样所谓的文明冲突一方的团结自己人，确立敌人的思想文化基础就会直接被动摇。实际上，我们的竞争对手一直是这么干的，也一直在努力的搞乱中国人的文化认同感和向心力，这就是攻心为上。可惜中国文化尽管走了快2千年弯路，但骨子里的那股王者之气不是宵小的暴发户们所能比拟的。从伏羲有巢遂人疱牺神农轩辕尧舜一路走来，把人类从梦寐带入文明的中国人，不是弄尊佛，或者修个教堂就能忽悠的了的。中国文化里的王者基因，深埋在中国人血脉之中，只敬天，敬地，敬父母，既尊重自然，又有勇气改造和征服自然。中国人明白美好的生活只能依靠自己的双手去辛勤劳动去创造，而不是靠趴在地上祈求god,anla,或者佛祖的施舍于赏赐。

别说中医师了，就是护士出医疗事故也是可以死人的。

西医，中医，都有庸医和良医。但现在比如方舟子之流那是以中医不符合西医的“科学”为由来希望彻底否定中医的。方舟子现在讲坐月子是陋习，应该和西方接轨，生完孩子就去喝冰水，这才是“科学”。这套，估计中国老百姓里不会有几个人听的。

中医有没有效果，作月子有没有用，这是中国人民几千年实践早就有答案的。现在某些人对中医的攻击是中医治疗的思想体系核心没有科学依据，所以应该否定。那么回击这种论调的最佳方法是找出中医当初的思想体系核心是如何产生的，这套治疗体系是如何通过实践摸索并整理出来的。中医理论里有没有糟粕，肯定有，也肯定有不科学和唯心的地方。但为什么在西医如此发达的今天，张悟本之流翻番《黄帝内经》，剽窃几句内经的理论就能成为养生大师？因为“不治已病治未病”的思想西医现在还没能确立。正本青源，通过良好生活习惯，顺应自然规律，增强自身营卫之气的方法西医还没有形成这套理论。

要想理顺中医的科学性从何而来，为什么中医那么早就有这么领先医疗理念，那绕不开《黄帝内经》。扯到这，就会牵扯到《内经》是谁写的？写与什么时候的问题。而这些问题，就会牵扯到中国文化的本源，轩辕黄帝人文始祖地位的问题。我们现在这些东西都搞清楚了吗？专家说《内经》成书于什么时代，真的靠谱吗？《内经》体系庞杂，思想独到，极为成熟，那他前边的演进路径在那？谁又有那么强的能力在交通和记录文字都困难的古代，建立起一套医学百科思想体系？别的不说，1,2个大夫，在交通极不方便的古代，怎么可能见识那么多种不同的病例，并提出有效的理论？他们当初提出理论是依据的什么？所以讲这些东西都能掰扯清楚了，至少在中医文化上的整合才算到位了。

为什么是名中医，因为他爸是名中医，或师从XX。这有必然关系吗？同样的病，n个中医，能给你弄n个方子出来，感觉病人都成小白鼠了。

那些整容诊所可都是西医吧，那个不都是吹的天花乱坠的。那么怎么没人说取缔整容学科那？

另外，老泉虽然不怎么懂中医，但“n个中医，能给你弄n个方子”这是正常的。中医和西医不同，同病不同治太正常了。就好像爬山一样，要到山顶，可以走很多条道，有的快点，有的慢点，但只要能到山顶，就可以。而西医一般一个症状确定就一个最佳方法。中医是要求根据不同的人，不同的时节，气候，外部环境调整的。扁鹊见齐桓公的时候，见了三次就三次不同治疗办法，如果是西医，那么可能就是要么都是开刀，要么都是吃一种药了。

现在好的中医，根本不需要宣传什么。等着去看的病人挤破头，去了想排上个队都很难。因为疗效比什么都有说服力，药到病除的好医生都不需要这些东西，人们口口相传就足够了。需要把什么师从xx挂在墙上的，十有七八是只图钱财的水货。

好的中医，会认为看病就是做实验，因为每个病人的情况都不一样；也不会认为病是自己医好的，因为这是人自愈力的功劳。