主题：【讨论】香港应该如何办？ -- 笑看风雨

只有口号，没有对局面的分析，没有方案的各种后果的推演，没有可行性方案。

一言以蔽之，先打，管它是什么后果呢。

香港什么时候能和中国并列了？

争取香港人民是政治正确的话术，无法说你不对。

不过哪些香港人属于“人民”，哪些属于敌对势力，这是革命的首要问题。

如果你真的有料，不妨做一个香港各阶层分析，看看应该争取谁，应该斗争谁，做个各种情况后果的推演。

既要算经济账，也要算政治账。

不算经济账，只讲大义口号，是没有实际解决方案的左派幼稚病，记住毛主席更喜欢和“美国的右派打交道”。

只算经济账，不算政治账，就是常凯申了，这里就不展开了。

你一直回避一个重要问题——是否认同香港的衰落是不可避免的

如果你来接手香港，有什么招儿能使香港维持1997年之前的繁荣水平？如果不能，怎么解决港人的经济落差问题？

“人民”本来就是个政治概念。

香港人里面哪些属于人民，哪些不属于人民？

很简单。

支持一个中国，支持中央的就是人民，反之则不是。

争取香港人民的说法永远是政治正确的，但如果没有甄别手段，只是正确的废话。

单单哪些人属于香港人民，哪些人可以争取为香港人民，就是个大课题

从香港在中国近代史上的资助，出力，支援，流血的点点滴滴出发，说明一个历史轨迹，即香港指向的代表的是中国的未来。因此，保卫香港就是保卫中国的未来，因为历史就是如此走来的。

颜不颜色的，无关紧要了。从满清到民国到日本，再到国共，一直是五颜六色啊，但是历史从不停步，更不会停下来等谁，谁停下来谁就会被抛弃。

我讲法律，你耍流氓；我耍流氓，你讲法律。

我与米鹰毛衣对撼时，你在后面打星条旗。这个不是拿国家、民族的未来换自已个人的私利。

目前即与朝庭对立，也不能是在元朗打星条旗。理想也分时间、地点和方法的。推衣报恩洪承畴、曲线救国汪精卫也能洗白。

一：颜色很重要。

二：现在的香港不是“停了下来”要被抛弃，而是现在的香港是在反动，应当被革命。

三：但凡革他人的命都是件大事，要讲战略和战术。

真也亏你想得出来，想扣帽子这个口气也忒大了点。不过历史终究会给出答案，倒地谁是洪承畴谁是汪精卫。

作者有句话是这样的：

即使退一步说，忽然出现了遍地“洪承畴汪精卫”，是不是这个“国家民族”出了什么问题，遍地的“带路党”而不是义和拳，这个朝廷是不是要反思。

学了三十年的资本主义，撒了这么多钱收买，结果是遍地的“汪精卫”，这个当笑话听听算了。

我是不太看好现在的上头有这样的魄力。

只不过香港的治理结构，容忍并放大了这一撮败类的暴乱和声音罢了！

香港全体市民中大多数是认同中国人的这个国家认同的。

因为香港分裂出去了，我们的祖国才缤纷多彩！

那帮人就想要分出去，我反正是要反对的，当然我反对不反对都没什么用。

另外，历史上资助，出力，支援，流血的可远不只是香港，比香港资助，出力，支援，流血的更多的也不少，凭什么只有香港的指向代表的是中国的未来？凭什么别的地方就要被抛弃？凭什么别的地方不能代表中国的未来？写中文写的错别字一大堆的代表中国的未来？

无论那家伙怎么说，一心想港独的没权利拿为中国奋斗的先辈说事。