主题：非常奇怪，这么大的事，就算类比有龃龉的农村邻居， -- 2820466752l

团派曾经是邓控制国家重要帮手，就是现在团派也是米粮胡同那家的盟友

团派的全面掌权。因为其他人再强势也是个人加亲朋故旧支持, 人走茶凉, 树倒猢散, 只有团派才是从人民子弟中选拔, 经过系统培养,几十年如一日在各地发展壮大的人力资源网络, 没人可以与之争锋。其他人都是匆匆过客而已, 中国的未来是他们的, 对他们只能改造, 不可能取代。

广义的是几乎每个官员都能和团派沾上边，狭义是指哪些像小强《三门干部》。反对就是这些狭义团派，它们对国家危害堪比东林党甚至超过

在现在中国政治体制下，团派全面掌权的结果，他们就是些台面人物，他们必然被那些现在掌握金融资源的红贵们的傀儡。由此衍生出一系列问题，税收上不来，经济发展迟滞，两极分化严重，医疗资金，退休金严重不够，军队没有钱维持。由此影响民心，对政府的操控能力下降，使情况愈加恶化，就像明末一样。即使他们中的某个能人，想要改变这种情况，增加税收，如加遗产税等，他们必然会遇见掌握资源的红贵子孙为了自己的利益进行的反扑，从扰乱政治，更换能够保证他们利益的政治人物，最后使国家情况越来越坏。 这就是我为什么极力反对红贵子孙掌握经济资源的原因。这实际上也是那些红贵们，尤其是米粮胡同的人，为什么会推行两党制背后来操控中国。但是他们忘了，由此给中华民族带来的后果。你看看明天系（希望我记得对）那个老板强奸幼女，都可以说成是猥亵罪，而且迅速的从媒体消失，就可以看到他们对国家的操控到了什么地步。再继续发展下去只会更恶劣。再看看那些拿钱说话的傻瓜们，天天喊着民主不好，最后也会吃亏的。但是所有的事情要有一个轻重缓急，现在的主要矛盾是对外，所以就是团结起来，不提民主的问题，但也不能说民主不好，否则那些掌握经济利益的人，最后不知道要给中国弄成什么样那。

我希望首先能够消灭金融经济，因为金融经济现在已经不是社会发展的助力了，而是社会发展的阻力了。因为财富的积累越多，食利阶层越多，优秀的人才最后都集中在金融上了。而那些红贵们就是准备用金融经济控制中国，这也是他们和母猪学来的。

人家都不想沾上大鸟，毕竟都没有因为大鸟捞到啥好处。

四五鼓动元帅后来被打黑的孙子找工人上街。这个经验后来又照葫芦画瓢推广了一次。

团派没有基层历练，不接地气，拔苗助长，没有根基，只能做米粮胡同的傀儡。看看小强。如果他当了一号，中国今天什么样？

必须把“团”正位，它是中共的预备队，它的理想必须是中共的理想，它的立场必须是中共的立场。如果按照你的逻辑，那么，任何官僚、派别不论山头多高，最后都不可能跳出“中共”这个“从人民子弟中选拔, 经过系统培养,几十年如一日在各地发展壮大的人力资源网络, 没人可以与之争锋”。不是一个道理一个逻辑吗？区别仅仅在于“中共”是个执政党，“团”是个特殊的组织。

“团”的大佬？是啥？就是个屁。

那为啥这些屁反而都凝聚成“团”成了有攻击力的强力“固体”了呢？

如果真的如此，那也是灯改后时代的悲剧，时代精神的悲剧，社会文化宣教的悲剧。

你中共不要后继有人吗？不要预备队了吗？你把自己的预备队自外于先进分子之外了吗？

共青团是中共这个组织的不可分割的一部分，而自胡乱邦以下的团领导呢？并不是共青团的一部分，只不过是曾经这个组织的领导成员，而且是犯有很大错误的领导人，是些搞团团伙伙的领导人。

李做了对本国本民族有功的事自然会被西方骂，至于那些为了讨好西方而于李切割的人对本国本民族就是祸害。地雷死后西方会给他一个大大的奖章，但是在国内估计是鞭炮烟花满天飞

革命党不能把自己当作普通的执政党来对待，人才要靠锻炼，选拔和淘汰才有竞争力，靠单一体制下的单纯培养，只能造就温室的花朵和豪门的娇子，而难以成为革命的接班人。当年毛时代，哪里排得上团派？因为有广大工农干部，转业军人干部，更有文革领导小组下各地的造反派势力，和建制派拉拢的保皇派势力（虽然也自称造反派），加上在基层的上山下乡的知青干部（当时普遍年轻和级别很低，但却成为后来国家的栋梁），这些各路的好汉经过复杂曲折的成长，竞争，锻炼和淘汰，多数都是政场上的运动健将，多数都有很高的政治觉悟和工作魄力，而国家可以选择的人才就很多，途径就很多，当然是比较乱，途径太多冲突也多，矛盾也多。但路径太单一就好吗？完全按温室养花的单一模式培养干部就好吗？还是广种薄收，择优录取的好？或者兼而有之的好？

我的意思是，团是有正位的，是实实在在的中共的“预备队”——非成熟期，至于说在其发展过程中或者是某个阶段被某些个人或者集团利用，那是另外一个问题，就是中共本身还有变质的时期，何况“团”呢？

我是说，不能在强调中共高大上的同时将团自外于中共，本来就是一体的，否则理论上不通。

团被某些个人或者集团利用而形成“团团伙伙”的现象，是客观事实，但是，正确的操作是“整风”什么的，让它回归正位。