主题：茗谈177：两家的黑天鹅 -- 本嘉明

梁振英就是这样。

要不然就是照顾家属。例如港警。

倒是类似2的6次方，是外部势力严重渗透的颜色革命。

香港那种花花世界，被别人收买不要太容易。

把他们清除出去才是维护香港司法体系权威！法院遵循更守法的义务，才会赢得别人的尊重。法院按基本法办事，才有尊重司法独立性的说法。法院胡作非为，根本不值得尊重，还提尊重司法独立性，是尊重独立性还是尊重独裁性。大陆好多法律人士，都是希望司法独裁的，本来就是带路党，他们的意见不能听。

内部隐然分成两派：一派是坚决要打黄丝的，就是刘Sir那批，前线员佐级为主。这里又分为两小派，一小派反对接受“五大诉求”里的“成立独立调查委员会”；另一小派则可以接受“独立调查委员会”，因为自己行得正站得直，调查完了还我清白也好。

第二派，内心是赞成反送中的，只是碍于纪律，不敢表态，所以警队内部，人员互相之间越来越沉默，不知道交流什么好。

现在警队上街，已经没有以前的骄傲感，很多时候还没有自尊。区议会选举出炉后，如果警队不搞一些大动作提振士气的话，恐怕有更多的警员内心会支撑不住。

日本人在台湾杀的人头滚滚，现在还有人说日本人的好。台湾香港改变教材也就十几二十几年的时间，忽然就变成了台独港独。到时只要把小孩子教育好，过个几十年，谁还会管你什么二二八XX八的。说到底还是教育的问题，教什么出什么。法律问题永远不可能去解决政治军事问题，政治问题还是需要政治军事解决。香港问题其实政府是大赚的。香港乱不乱对内地没什么影响，但是香港问题教育了上上下下的中国人，对路线问题起到了很好的正面作用。对我来讲，最直观的就是秒懂了什么纳粹。

一国两制（甚至名为一国实为独立），给自己留个后路，是前三排的想法。香港人不傻，他们早看清楚了这一点。

只有把香港跟大陆的钱人物通道切断后，才有一国一制的可能性。这个跟美国的极右派对付中国，首先就是要跟中国脱钩是一个道理！

其实这次建制派的发挥，并没有失常。在如此的社会大氛围下，各种“被浮海/被跳楼”的谣言满天飞，还能得到40%的支持率，应该说不错了。得票40%，正常情况下，得到的席位应该在30%--50%之间，看运气。但得到席位仅仅13%，这是不正常的。这是泛民方面钻了选举制度的漏洞，精心分配本方的支持票，“偷步”得到的胜利。没有这个偷步，泛民仍然能胜，但断然不可能胜这么多。以这个389席的结果，可以说，泛民方面的每一张票都发挥到了极致的效果，这种神级的配票能力，恐怕没有外援是做不到的。

我在加拿大投票投了十几年，那么夸张的大胜也见过，在河里也说过，就是那个“NDP（新民主党）的童子军”的段子。所以，一次胜败没有什么了不起的，更何况是被暗算。

从这次我们基本可以分析出，建制派有35%的基本盘，泛民大约有略多一点的基本盘。这次决定天平倾斜的，是余下那30%多的中间派（零派），大比例倒向泛民。建制派争气一点，从头跃，下一场未必输。但建制派在区议会选举中，未来只有一次翻盘的机会，因为黄丝中学生源源不断达到投票年龄资格，而支持建制派的中老年选民则渐渐老去。能缓解这一状况的，就是每天从内地移民150人到香港，一年近5万。但这也就只能缓解，在未来十几年里，不能扭转大局，毕竟北京失去了两代香港人（今天30岁左右的一代，以及16岁左右的下一代）。

所以北京断然不可能接受“立法会普选”。但“特首普选”，不是完全不可操作，只要有想象力，就能逐步解决难题。

比如说，把香港划分为“港岛”，“新界南（界南）”，“新界北（界北）”三个大区，普选中得票最高的前三名里，选举委员会选出一个特首，另两人自动成为“资政”（副特首，特首有意外时顺次替补为署理特首）。由选举委员会根据三人的特长，各自负责一个大区的内政，特首另兼任特区的政务总负责/外事等礼节性工作。这样的“三大名分封制”下，“界北”虽然经济上稍弱，但是亲内地的地盘，仗着地广人稀，背靠深圳，是将来香港经济转型的起跑点。