主题：写给左派的几句话 -- 曾自洲
如果没有主席领导一国留下雄厚的家底和政治威望，二共早就在89年就寿终就寝了
说得很对，但是有啥意义么？（另外：再过几十年就未必正确了，人类永生快实现了....）
再说了，长得快就一定死得快？当年资本主义长得就很快，如今还腐而不朽垂而不死呢
这个只能说是毛的希望，“六亿神州尽舜尧”，实际上可没有做到，不然文革不就胜利了么
毛主席那时候估计还没有“保持多样性”这个词，当然他老人家认识是到位的，有人群的地方就有左中右，你居然认为当年没内斗，那说“你想入我这个党，先让我....”的支书，和听这话的女知青，没矛盾？刘少奇和毛主席还内斗呢
你也天真得够可以......
“保持多样性”，在经济上就是搞市场经济，就是发挥所有人的主动性积极性，比企图啥都自上而下安排好死板教条的计划经济，从苏联、东欧、中修、越南的实际检验来看效果确实要好一些
关键也许就是楼主说的，计划经济需要一系列的数据、计算、基础资源支持，当时条件不具备，当然没法搞。
如今有了大数据、计算机，我觉得煤、电价格、生产应该搞搞计划经济能弄平衡稳定了，居然还大起大落，可见计划经济之难
轻松干到第一，你以为还是农业社会土里刨食那时候哪？搁你这说道，是个上亿人口的国家，日子就该发达国家一样的了，事实上差多少你自己睁眼瞅瞅呗
别搞种族歧视，自以为是好不好
真正大家有信心能干趴下美日，也就这10年光景吧
陈经当年说我们的GDP很快超过日本，天涯上大部分人都不信呢
你这种说法，从好的方面讲是有危机意识，从另一个方面讲是缺乏道路自信，所以现在要宣传四个自信呢
我觉得一个都没有
公平与否只盯是能力贡献决定分配还是出身决定初次分配即可
别管什么主义
现在就是黎明前，中国老百姓憋着一股气超美，没几个人关心左右争论。等超完美没啥奋斗目标了，老百姓就开始朝内开炮了，内部斗争要么向左要么向右，既然美国都被超过去了，右就不会有多少吸引力了，很显然只能向左。
前30年和毛的评价也会越来越高。就说现在，已经有不少小朋友羡慕福利分房，完全不知道住筒子楼的痛苦。左派现在也不用急着争论这事，时间自己就把问题解决了，再过20年住过筒子楼的人就挂得差不多了。。。
毛主席把人当人，尊重人民群众的利益，尊重人民的人格尊严，尊重人民群众的主观能动性，尊重人民的创造力和探索能力。
邓代表的是传统中国，只尊重文化人，除此之外，其他人不算人，在邓党眼里，人民群众不过是终日满足于饱食的两脚兽罢了。
邓搞的是千百年来的党同伐异，是腐朽的，没落的
邓之所以还没倒，是因为它一手重塑的被毛主席摧毁的剥削阶级还没被清算，而剥削阶级向来奉行的是愚民政策，所谓“文化人”只不过是赵老爷区别于乡下曲辫子的一个标签而已，如果有那么一点点对知识的尊重，就不会有“造不如买，买不如租”出现。
至少在90年代末(也就是改开20年后)，北京还有大量已婚有孩的夫妇住筒子楼。几天前我在另一个帖子里刚提过清华在90年代末还有筒子楼的事：
还在西河潜水的清华毕业生应该还不少，应该知道我说的是哪几栋楼。
我的70后同学，大多住过筒子楼，条件好点住团结户。即使进了好单位结婚很快能排队分单元房的，一般也需要过度1、2年。本世纪初，即使自己花钱买商品房的，也都在当时还非常偏远、交通不便的地方，如望京、西三旗、马连洼等。由于当时私家车还不普及，很多人买了也只有周末去住，平时还住单位的筒子楼。
这些人，再过20年也就60来岁，按您的说法
这些人60来岁就挂得差不多了？
您不过是在暗示筒子楼只有主席时代有罢了。
-------------
北纬是我在西河最怕的ID之一：几乎所有时间都在网上，几乎所有的话题都精通。发的帖大多数我不懂，但凡有我懂的，有时7真3假、有时4真6假，有时是部分事实，总之真真假假。
认真论述的帖子、或者纯粹胡说八道的帖子，都好回复。偏偏他的帖子，有时7分真话3分假话，有时3分真话7分假话，有时渲染部分事实，然后推导出一个相反的结论。反驳他需要仔细缕清内容，非常耗时间，然而你好不容易反驳他一个帖，他很快就能再回2、3个贴，一样真真假假的内容。除非啥事没有专业上网，否则根本不可能跟他辩论问题。我一般都是躲着的。
我在回复你的帖子的时候也讲过了，后30年的问题在于组织路线的问题，而不是单纯的高考这个选拔方式的问题。
组织路线的问题，最简单表述就是依靠谁、为了谁，也就是习现在经常挂在口头上的话。至于他自己任内能不能解决这个问题，那就拭目以待。
这是一个大题目，下面有几个小题目。
因为建设社会主义是一个超级项目，比喜马拉雅山上打个洞，比把横断山脉的水引到新疆去的规模，难度，复杂程度都要大的多。所以多分几章写，要正面反面的写。不过说半天，其实也没写几个字。
这个按劳分配，既没法量化，实践起来又不方便落实。苏式社会主义实践的结果最后就是大锅饭不可持续
完全抛弃其他生产要素比如资金的分配资格，其实是有不合理的地方的：没有资金的第一推动，劳动力都在闲置的话，没有产出分配个毛呀
所以理论上没突破的话，完全可以把它放到高级社会主义阶段去。或者以××为主，多种分配方式结合。是不是当年的课本就这么说了？
马恩列斯毛的话也不能迷信不是嘛
关键是国家的二次分配得到位
改课本改教材又不难，话说今天的初中生高中生还学这吗？
老邓提的3条鱼：
有利于发展社会主义社会生产力,有利于提高社会主义国家的综合国力,有利于提高人民的生活水平
没有啥太深的理论基础，但好就好在基本比较浅显易懂，当然后来执行成了唯GDP论，证明了我的一个理论:
再好的制度随着时间的流逝也会变坏，而坏的制度只会变得更坏
我上初中的时候，还没有社会主义初级阶段的提法。
社会主义初级阶段刚出来的时候，我们还说社会主义是个筐，什么都能往里装。
不过事实证明tg是对的，90年代末，00年代初，有几年GDP增长都是接近20%，工业生产总值更有将近30%的增长。同时经济增长的内容非常扎实，从94,5年到05,06年，中国把工程机械的整条产业链吞下。94年铺在高速公路沥青还要进口，到06年三一，中联重工等等企业基本成型，从工程机械的角度讲，我们十年干了别人两百年的事情。真不知道说什么好了，所以无论哪个发达国家，和中国关系再好，也对中国有防范之心。真的是看一眼就怀孕。
1941年，毛泽东同志在《改造我们的学习》中说：“实事”就是客观存在着的一切亊物，“是”就是客观亊物的内部联系，即规律性，“求”就是我们去研究。
实事求是，tg基本做到了这点。
最为厉害的是，tg不仅能客观判断各个时期的形势，而且还能及时做出路线、方针、政策方面的调整。
路线可以错，但组织不能乱。宁愿犯路线错误，也绝不犯组织错误。没有了组织，路线再正确，没有人去执行了。
最近一次调整，就是十九大对我国基本矛盾的判断，于是，执行上就有了如火如荼的扶贫。