主题：【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币（已完结） -- 初心

或者用假的硬件执行。

软件能作假，硬件也能作假。PoS的做法还是有道理的，就是我无法绝对防止你们作假，但是一旦你们是利益攸关方，我不怕你作假。

这就是EOS的逻辑。

以前我还认为比特币这种数量有限的机制决定了其会导致通缩而无法成为真正的货币，结果这两天查了一些资料发现根本不是这么回事。

原因在于，所有的区块链币都宣传自己是有限的，以此来宣传自己的稀缺性和抗通胀性，但是你架不住不断的有新的区块链币换个名头或者改变一点所谓的算法就发出来。所以区块链币作为一个整体来看，其数量上限其实是没有限制的。在数量上实质没有限制的话，则何来的稀缺性？

而且区块链币的发行机制比法币还要差的多，我这两天查资料，发现过去一年多两年以来，币圈简直疯狂，各种名目的区块链币都在搞首次发行，感觉谁都可以拿着区块链币的那个理论架构组织一班人去鼓吹一阵，然后就可以搞首次公开发行来圈钱，这玩意儿不需要像股票上市那样经过公众认可的政府或者专门的经济组织来审核或者注册，直接在网上建个网站就行了。。。这。。。其实就是在炒概念铸私币嘛，或者换个说法——骗钱。

最大的问题是，法币的背后是政府在背书，那些私人发行甚至连发行人是谁都不知道的区块链币的背后是什么在背书呢？

“目前区块链分为公有链、联盟链、私有链3种”

“陈纯所在浙江大学区块链研究中心已基本可提供国产、自主、可控、完善的中国国密算法支持，提供系统的链上链下协同服务，包括大规模可信存储、集群节点数可达数万个。”

他好象就是进中南海讲课的那位。

本质上还是个私有链，只不过共识算法有些特殊改变。

但是目前类比特币的系统大部分把类似“2100万个”这种上限也给抄了去，这就是学艺不精，东施效颦了。

另外，货币除非100%准备金，否则一定要把M1、M2纳入监管，这个难度不是一般的大，目前主流经济学理论都默认有个央行回收多余的钱，但是要是没有呢？

其他帖子已经讲得很清楚了。大国的广义货币M1，M2都已经数字化了，早已经严格被监控起来了。国内肯定不允许你用美元转账，得先换成人民币。

流通中现金M0目前没办法严格监管，所以要用电子货币统一管起来。法律规范会带来社会习惯。即便是没有监管流通中的现金，现在也没有人愿意用美元做交换媒介。我做过实验的，买东西的时候没有人愿意收美元。觉得不熟悉，不方便。

所以如果以后国家真的要搞通货贬值，个人很难对抗。你是可以暂时拒绝接受，但迟早还是要接受的。

既然国家要搞数字货币，就更没有必要给其他区块链虚拟币机会。中国很可能会一直压制私自发行的区块链货币在国内的使用。