主题:毛主席五月份说亩产八百斤要努力,怎么七月份就亩产万斤了? -- 东晓山
考试最重要的是审题。
你这篇回复洋洋洒洒离题万里,上考场就是0分卷。
宋明清太湖地区水稻亩产量的探讨——闵宗殿
宋代:约为360-540斤;
明代:约为430-870斤;
清代:苏州腴田丰年亩产超过820斤。
你的毛病就是一着急就露狐狸尾巴。忘了挂的冒牌毛派头衔了。
奴才狐狸说了,咱大清朝多点农家肥,轻松上八百。
老弟,别装了。你还是去研究黑暗党史吧,老头老太们喜欢看,科学这东西太废脑子,不适合你。
不信?你每天拉3吨粑粑给农民叔叔,我就饶了你。
我们可是老朋友了。
记得我曾经特别鸣谢过你的配合演出。
要反驳我,你需要证明的是“对于灌溉条件保证的优质耕地,仅靠生物肥和精耕细作,单季水稻亩产达到800斤是天方夜谭。”以及“清代:苏州腴田丰年亩产不可能超过820斤。“
这是基本逻辑,知道不?
而不是拉拉杂杂扯化肥含氮量。
所以,还是那个打分:
张嘴就来,满清比新中国产量高。
是不是日人民报上的?还有乾隆爷坐在稻田里的照片?
不过呢,好地丰年,年产量上千斤应该不罕见,毕竟双季稻。
我说了大面积平均产量了吗?
我引用的闵文,谈的也是“太湖地区水稻亩产量”。
清代太湖地区水稻耕作水平和50年代有本质差异吗?
建国后5、60年代的平均粮食单产提高的重要因素是大规模的农田水利建设,灌溉条件的改善,使得以前看天吃饭的下田、中田的产量提高到以前上田的水平。
懂了吗?
自己打自己的脸。西西河之耻啊。
其实不懂就闭嘴,没啥难的。关键是多学习,今天你不就明白了三顿屎尿等于一袋化肥的道理吗?其实城里人不懂农业是正常的,关键不要不懂装懂,闹大笑话。
你拉磨转圈越久,越是丢人啊。
我说了“转身说其实大面积平均不高”吗?
造谣栽赃,这是老兄惯技,哪怕是被当场摁住屁股,还是面不改色东拉西扯转进,这点倒是令人佩服啊。
还是那个逻辑:
一个县我信,三个县我忍,七个县我真的怀疑了。下次遇到当地人,我打听打听。
-----------------------------------------
其二是对耕地投入大量的人力物力,推广农机具,种植新品种,设立灌溉试验站。其中对耕地投入大量人力物力进行精耕细作的生产方式,被称为潮汕人“耕田如绣花”。许多耕地被改造后变一造为二造,二造变三造。1953年春,澄海全县改良沿海沙田,把1.4万多亩单造沙田改为双造,亩产由200多斤提高到800多斤。这一时期,整个地区耕地复种指数不断上升,从1949年的191提高到1965年的226。单产从1949年的566斤增长到60年代超过1000斤。1955年出现潮安、澄海和潮阳三个水稻和粮食亩产千斤县,成为全国最早实现粮食千斤的县。其中澄海县管陇大队平均亩产达到1500多斤。1956年汕头又实现全国第一个800斤专区,有汕头市郊、潮安、潮阳、澄海、揭阳、普宁、南澳等七个县亩产超千斤。
何必呢?你不明白就问好了,非要装。
你可以滚了。
通俗读物---------《潮安是怎样成为千斤丰产县的》!(1956年初版一印)