主题:转发:本人体制内的,见得听的多点,我来把香港现在和未来的 -- patrouille
看看链接原文,是观察者网上的风闻栏目中的文章,作者最后说:
JS省是否是江苏?
“我身边的同事,也是普通人一样,每天追求朝九晚五,按时下班,回家辅导小孩功课,他们对于这些问题的态度和了解深度,真的没有观网大部分人深入,”作者是否也是他所说的普通人?
我遇到的政府中的人,管点事儿的可没有朝九晚五、按时下班的福分,宣传口的人更是嘴严。
如果作者自述是真的,也是办事层次的人发发牢骚,刷存在感,自以为主事儿了。
另:我和很多越南人下過象棋,和1-2個越南人談話時觸及政治......我的結論是:和香港人無異
也有黑人向我說"Hong Kong,same same vietnam,is China 侵略 bla bla bla"......我只能作"正常反應":一笑以對
時間確實在我們這邊------坐以待斃的話
脑子里意识形态这根弦还是崩的很紧的,礼教大防,忠孝节义,孔家店抓的很严。现在的官僚,满脑子只想着利益,对于意识形态这些事,指望他们干活,歇歇吧。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
敌对势力有迹象要砸碎香港,这是好事还是坏事得问问当地人民的意见与建议。
发现七成人表示“要得”、“没得问题”…
OK!收到!
明年我再来问一遍。
大多数群众有抵触情绪的事情,不论多少条道理也决不能办,勉强去办也办不好。群众不愿办的,你偏要办,最终不会有好结果。——李瑞环
在我见到的周围,很多体制内的基层和中级干部,中小业主等基本都是这个判断。
从统计上看,似乎持有这种观点的人似乎占了大多数。但是,如果看看广大劳动人民对目前的现状的乐观,部分政治和学阶精英的冷静,那么这些人的观点又显得小众了。
说到底,还是能否从本质看问题。用矛盾论的说法,是抓事物的主要矛盾和矛盾的主要方面。看山是山,这种观点也有道理,但是总体还是比较low的。
香港问题的确是中美的博弈角落。但是远远谈不上终极博弈。对于目前的TG高层,香港问题已经不算问题。原来最大的问题是脸面,是一国两制作为政治遗产必须继承和承认的包袱。现在,TG高层已经很明确的暗示,一国两制是失败的,我们认了。那香港的重要性就没多少了。这也是TG高层始终用一种雷声大雨点小的方式在隔岸观火。
香港问题的本质还是国家实力。中国现在的发展成果还需要明确的例证,仅仅用巨型工程,科研成果,人文荟萃都还不够。对于很多傻缺和那些对美帝充满谜之迷信的笨蛋来说,要证明中国现在很牛叉最简单的方式就是暴捶。不过对美国直接暴捶难度还是高了一点。
越南5年以内就会哭着喊着要求重新加入中国。武力不是第一的时候谈向心力是可笑的。
众院涉疆法案已经出来了,人家既然得了手,接下来必然是要照成功经验复制到新疆西藏去的。
内地大把的恨国党,就差有人把他们组织起来了。前几天在国安在深圳就抓了台独分子,跑深圳是来干嘛的用脚趾头想都知道。
扭扭捏捏
党妈看不起伊朗,但真出问题时候,未见得敢像伊朗这样果断的断网+抓+杀
伊朗好歹还有一批狂热的绿教革命卫队,党妈要是遇到这样的事情,只怕麻烦大了
群众都是盲从的。党妈在香港,不敢打出自己的旗帜,不敢打击自己的敌人,天天在唱全民政党,全民利益。不旗帜鲜明的搞一个自己的阶级和基本盘,把牺牲自己基本盘利益当收买敌人的筹码,极为危险。公务员考试高考加分什么的,全是给仇视党妈的群体的。
元明清武力强不强?明朝还一度郡县化了,还不是又吐出来。认为武力强过美国人家就要哭着喊着加入中国,这完全是不符合历史和现实。
- 待认可未通过。偏要看
你读书多,那你说说哪本书告诉你武力比美国强,越南就会加入中国。
- 待认可未通过。偏要看